觀察納洛酮治療急性腦梗死的療效

[摘要]目的：探討納洛酮在治療急性腦梗死的臨床應用價值。方法：回顧性分析我院自2014年1月-2015年1月接診治療的100例急性腦梗死的患者的，臨床資料，隨機分為實驗組和對照組2組，每組50例患者，兩組患者均進行常規治療，其中，對實驗組的患者加用納洛酮進行治療，通過觀察患者的治療效果及不良反應，進行對比實驗，以做出統計學分析。結果：與對照組相比，實驗組的治愈率明顯高于對照組，且發生不良反應的概率也明顯低于對照組，P<0.05，差異具有統計學意義。結論：納洛酮具有治愈率高、不良反應少、對機體損害輕微、安全性高等優點，由此，可得出結論，納洛酮對于急性腦梗死的治療具有十分重要的臨床應用價值，值得在，臨床實踐中廣泛推廣。

[關鍵詞]納洛酮；急性腦梗死；臨床應用

隨著社會的不斷發展、手術操作方法的不斷提高以及醫藥行業的不斷進步，臨床工作者在用藥方面不僅僅只關注藥物的治療效果，除此之外，更加注重患者服藥后不良反應的發生率以及藥物的安全性能等方面的問題。隨著科技的發展，醫藥行業的不斷進步，人們逐漸發現了納洛酮在急性腦梗死中的臨床應用價值。有研究指出，納洛酮可有效降低嚴重并發癥的發生率，治療效果較好，在臨床中的應用日益廣泛，其安全性及高效性逐漸被醫務工作者所承認并接受。本文就回顧性分析我院自2014年1月-2015年1月接診治療的100例患有急性腦梗死患者的臨床資料，分別應用傳統的常規藥物和加入納洛酮的治療方法進行臨床治療，觀察患者的治療效果、不良反應及恢復狀況等，探討納洛酮治療急性腦梗死的臨床應用價值。現將治療效果報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析我院自2014年1月-2015年1月接診治療的100例急性腦梗死患者的臨床資料，隨機分為實驗組和對照組2組，兩組患者均進行常規治療，其中，對于實驗組患者加用納洛酮進行治療，觀察對比，進行對比實驗。其中，男性53例，女性47例，年齡在32-58歲左右，平均年齡為（45.34±6.68）歲。所有患者均經各項檢查確診為急性腦梗死患者，在發病后24小時內入院。

1.2治療方法

所有患者均接受傳統的常規治療，對實驗組患者加入納洛酮進行治療，每日靜注1次，每次劑量2.0mg/次，連續治療2周左右，比較兩種治療方法的臨床效果。實驗組與對照組的患者在治療方面，除臨床用藥不同外，其他條件均相同，對2組實驗的治療效果進行統計學分析，兩組患者在性別、年齡、身體狀況、臨床癥狀等方面的差異均無統計學意義，P>0.05，具有可比性。

1.3評價指標

經過2周治療后，對兩組患者的神經功能缺損程度進行評分，對比觀察兩組患者的臨床療效。具體評分標準：

（1）痊愈：評分降低>90-100%，病殘程度0級；

（2）好轉：評分減少>45-90%，病殘程度1-3級；

（3）有效：評分減少>18-45%，病殘程度1-3級；

（4）無效：評分減少<18%以下，病殘程度1-3級。

1.4統計學處理

應用統計學軟件spss19.0對收集的數據進行統分析，研究數據的可靠性，根據數據反映的情況，理性評估納洛酮治療急性腦梗死的臨床效果。p<0.05，即差異具有統計學意義。

2結果

觀察并記錄兩組患者用藥前后的臨床療效，結果如下表所示。由此可知，實驗組的有效率明顯高于對照組，患者治療效果明顯，起效快，恢復好，治療效果顯著，兩組的差異具有顯著差異，P<0.05，差異具有統計學意義。如表1所示。

3討論

近年來，隨著社會的不斷發展，人們的生活水平不斷提升，急性腦梗死的發病率也在逐年提升，如不能及時發現并接受治療，常常會引起多種并發癥，甚至可能導致死亡。有研究指出，急性腦梗死時，機體釋放。β-內啡肽，與阿片受體結合，抑制兒茶酚胺與Adr，使缺血區域循環障礙進一步加重；納洛酮通過拮抗阿片受體，減輕β-內啡肽的病理反應。因此，納洛酮對于急性腦梗死患者來說，具有十分重要的臨床應用價值，值得在臨床實踐中廣泛推廣。本例100名急性腦梗死患者中，納洛酮具有毒副作用小、安全性高等特點，因此，納洛酮的治療方法對于急性腦梗死具有十分重要的臨床應用價值，值得在臨床實踐中廣泛推廣。