李宏圖,楊 勇,熊鎮貴,章欽印,周廷中
(1 云南省煙草公司大理州公司,大理 671000; 2 湖南農業大學資源環境學院,長沙 410128)
云南省南澗縣“2260”工程植煙土壤養分狀況分析
李宏圖1,楊 勇2*,熊鎮貴1,章欽印1,周廷中1
(1 云南省煙草公司大理州公司,大理 671000; 2 湖南農業大學資源環境學院,長沙 410128)
對2016年云南省實施“2260”優質煙葉工程的南澗縣3個鄉鎮109個土壤樣品進行化驗分析,評價3個鄉鎮土壤養分狀況。結果表明:南澗縣實施“2260”優質煙葉工程的3個鄉鎮土壤pH平均值為6.27,pH范圍在5.0~7.0之間的比例為7 7.06%,土壤有機質平均含量為34.12 g/kg,堿解氮平均含量為120.36 mg/kg,有效磷平均含量為20.74 mg/kg,速效鉀平均含量為225.58 mg/kg。整體來看南澗縣“2260”實施鄉鎮土壤養分狀況整體比較均衡,適宜‘紅花大金元’烤煙種植。
煙草; 土壤; 養分;南澗縣
“2260”優質煙葉工程是云南省人民政府主動適應煙葉原料需求變化的一項重要舉措,在全省選擇20個縣(市、區),種植1.33萬公頃烤煙,每年生產60萬擔高端特色優質煙葉。南澗縣作為“2260”優質煙葉工程實施縣,結合“2260”優質煙葉工程實施要求,對比縣內各鄉鎮煙葉生產現狀、氣候、土壤、海拔、耕地、自然生態等條件,選擇較適宜的樂秋、小灣、碧溪3個鄉鎮作為實施鄉鎮。據調查,3個鄉鎮全部采用年內輪作制度,主要輪作作物為小麥、豆類、紅花。小麥的種植比例最大,達到66.05%,其次是豆類,占比22.02%,紅花占11.93%。輪作制度在一定程度上有利于烤煙的連續種植,這也是南澗縣多年種植烤煙后品質仍較好的原因。
植煙土壤養分狀況作為影響煙葉生長的主要因素之一,在很大程度上決定著煙葉的內在質量[1~6]。本文以南澗縣實施“2260”煙葉工程的3個鄉鎮109個土壤樣品為樣本,研究分析其養分狀況,以期為其施肥和土壤改良等提供理論依據。
1.1 材料
按照平均6.67 hm2連片區域取一個土壤樣品,采集了南澗縣“2260”優質煙葉工程3個鄉鎮土壤樣品共109個,其中小灣東鎮31個,碧溪鄉30個,樂秋鄉48個。
1.2 方法
1.2.1 土壤采集方法
在天氣狀況良好的情況下,在煙苗移栽之前且沒有施用底肥時選擇代表性強的地塊,使用GPS定位采樣。取0~20 cm耕作層土樣,在一個采樣區域內8~10個點構成1個混合樣,采用四分法分取0.5 kg左右土樣,經風干、磨碎、過篩等前處理制成分析樣。所有土樣由云南省農業科學院農業環境資源研究所分析檢測中心分析化驗。
1.2.2 土壤測定方法
土壤樣品測定指標包括pH、有機質、堿解氮、有效磷和速效鉀。土壤測定指標方法參考文獻[7]。
1.3 數據處理
數據采用Excel 2007程序和SPSS17.0統計分析軟件處理。
2.1 土壤pH值狀況
土壤pH可以影響土壤物質的轉化以及營養元素的有效性,同時還對煙草根系的生長和養分吸收有影響[3]。煙草在pH4.5~8.5都能生長,但是土壤pH值太高或太低都會影響煙草的產量和品質,適宜的土壤pH范圍為5.0~7.0。如表1所示,南澗縣3個鄉鎮土壤pH平均值為6.27,變化范圍4.93~7.76,樂秋鄉>碧溪鄉>小灣東鎮。小灣東鎮適宜煙草生長土壤pH范圍比例達到93.55%,碧溪鄉為79.90%,樂秋鄉只有64.59%。分析結果表明,南澗縣土壤pH比較適合種植煙草,適宜煙草生長土壤pH比例為77.06%,土壤pH小于5.0的比例僅占1.83%,pH大于7.0的占21.10%。

表1 南澗縣煙區土壤pH分布狀況
2.2 土壤有機質狀況
土壤有機質是土壤的重要組成部分且與土壤肥力水平密切相關。有機質能改善土壤物理性狀,促進作物根系生長[1]。有機質含量不足會導致煙葉油分不足和香氣下降。有研究認為‘紅花大金元’烤煙生長最適宜有機質含量為15~40 g/kg。由表2可知,南澗縣有機質變化范圍偏寬(7.39~85.60 g/kg),平均含量為34.12 g/kg,最適宜范圍土壤比例達62.39%,偏高土壤比例為28.44%,偏低土壤比例為9.17%。碧溪鄉有機質含量明顯高于小灣東鎮和樂秋鄉。

表2 南澗縣煙區土壤有機質分布狀況
2.3 土壤堿解氮狀況
氮素作為最重要的必須營養元素,對煙葉產量和品質起著決定性的作用[5],植煙土壤堿解氮的最佳含量為100~150 mg/kg。表3表明,南澗縣土壤堿解氮平均含量適宜,為120.36 mg/kg,碧溪鄉最高,其次為樂秋鄉,小灣東鎮稍低。堿解氮變化范圍較大,為30.82~230.69 mg/kg,適宜范圍土壤比例為44.04%,14.68%土壤偏高,6.42%土壤過高,26.61%土壤偏低,8.26%土壤過低。樂秋鄉適宜范圍土壤達到54.17%,且過高和過低土壤只有2.08%和8.33%;碧溪鄉適宜范圍土壤為40.00%,過高和過低土壤共為16.66%;小灣東鎮適宜范圍土壤只有32.26%,且過高和過低土壤共達19.35%。

表3 南澗縣煙區土壤堿解氮分布狀況
2.4 土壤有效磷狀況
磷素是煙草生長必需的營養元素之一,有效磷含量是土壤磷素的重要標志[6,8],一般認為烤煙適宜生長的土壤有效磷范圍是20~40 mg/kg。由表4可知,南澗縣土壤有效磷含量偏低,平均含量僅為20.74 mg/kg,碧溪鄉為23.34 mg/kg,而小灣東鎮和樂秋鄉都低于20.0 mg/kg。南澗縣土壤有效磷含量變化范圍是1.35~78.58 mg/kg,而適宜范圍比例僅為24.77%,偏低和過低比例分別達到27.52%和34.86%,偏高的比例只有12.78%。3個鄉土壤有效磷含量的分布差異不大,都有60%左右的土壤有效磷含量低于適宜范圍。

表4 南澗縣煙區土壤有效磷分布狀況
2.5 土壤速效鉀狀況
煙草是喜鉀作物,鉀素對煙葉品質的形成非常重要,土壤速效鉀含量在100~300 mg/kg都適宜烤煙生長[9,10]。由表5可知,南澗縣土壤速效鉀含量豐富,變化范圍在55.25~627.60 mg/kg之間,平均含量為225.58 mg/kg,適宜比例達到65.13%,偏低比例只有15.60%,有19.27%含量偏高。小灣東鎮和碧溪鄉土壤速效鉀平均含量相當,而適宜比例碧溪鄉要高于小灣東鎮,而含量偏低土壤小灣東鎮比例更高。樂秋鄉平均含量明顯低于另外兩個鄉,但最適宜土壤比例最高達到70.83%,而含量偏低比例有20.83%,含量偏高比例只有8.33%。

表5 南澗縣煙區土壤速效鉀分布狀況
通過取樣分析,南澗縣“2260”優質煙葉工程實施鄉鎮通過合理的輪作保障了良好的土壤肥力水平,整體上適宜優質煙葉種植。土壤pH平均值為6.27,變化范圍4.93~7.76,不存在過高過低。土壤堿解氮變化范圍較大,為30.82~230.69 mg/kg,這與南澗縣烤煙種植現狀,即部分煙田為新開墾的,存在氮素不足,部分煙田因農家肥施用量較多,土壤養分整體較豐富有關。有效磷含量偏低,平均含量僅為20.74 mg/kg,這主要與近年來的施肥觀念有關,煙農大部分重視氮、鉀肥的施用,對于磷肥的施用只是在基肥中有所體現,且施用量較少,因此,應加大對磷肥施用的重視程度。土壤速效鉀含量豐富,變化范圍在55.25~627.60 mg/kg之間,平均含量為225.58 mg/kg,適宜比例達到65.13%,偏高比例有19.27%,有15.60%含量偏低,這對于‘紅花大金元’烤煙的種植優勢明顯。不同區域比較,碧溪鄉土壤養分含量最高,土壤有機質、堿解氮和有效磷含量都明顯高于小灣東鎮和樂秋鄉,速效鉀含量明顯高于樂秋鄉,pH值介于中間。然而,各區域的土壤養分含量的變化范圍太大,部分土壤存在養分含量過高和過低的情況。
根據以上結果分析,各區域在制定施肥方案時要注意土壤養分含量,加強磷肥的施用,部分養分含量過高或過低的區域應該適當調整施肥量,調節土壤養分到適宜的養分區間,同時保障土壤不被酸化,確保土壤養分的平衡,為優質煙葉生產提供良好的土壤環境。
[1] 黃俊杰,楊志娟,李世深,等.大理紅塔植煙基地土壤養分狀況分區評價[J].土壤通報,2016,47(2):384-390.
[2] 蘇德成.中國煙草栽培學[M].上海:上海科學技術出版社,2005.
[3] 許自成,王 林,肖漢乾.湖南煙區土壤pH分布特點及其與土壤養分的關系[J].中國生態農業學報,2008,16(4):830-834.
[4] 王樹會,邵 巖,李天福,等.云南12個地州植煙土壤養分狀況與施肥對策[J].土壤通報,2006,37(4): 684-687.
[5] 楊衛平,徐光輝,宋瑞芳.平頂山煙區土壤養分含量狀況分析[J].中國農學通報,2011,27(5):163-167.
[6] 邵 巖,周清明,黃成江,等.云南植煙土壤磷素肥力狀況[J].湖南農業大學學報(自然科學版),2007,33(4): 423-426.
[7] 鮑士旦.土壤農化分析[M].北京:中國農業出版社,2000.
[8] 李忠環,趙正雄,羅以貴,等.昆明市植煙土壤養分狀況分區評價[J].土壤通報,2010(1): 87-92.
[9] 李 衛,周冀衡,張一揚,等.云南曲靖煙區土壤肥力狀況綜合評價[J].中國煙草學報,2010 (2): 61-65.
[10] 張 翔,范藝寬,黃元炯,等.河南省不同茬口煙田土壤養分含量狀況評價[J].中國煙草學報,2009,15(6):31-35.
2016-07-25
李宏圖(1986-),男,助理農藝師,主要從事烤煙栽培及施肥技術研究,Email:wsliht2008@163.com。*通信作者,Email: btight168168@116.com。
S572.06
A
1001-5280(2016)06-0719-03
10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2016.06.27