不同鎮(zhèn)痛方式對妊娠高血壓疾病患者術(shù)后免疫及炎性功能狀態(tài)的影響

?

不同鎮(zhèn)痛方式對妊娠高血壓疾病患者術(shù)后免疫及炎性功能狀態(tài)的影響

程劍1, 2, 王進全1

(1. 第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院 麻醉科, 重慶, 400038; 2. 重慶市璧山區(qū)人民醫(yī)院 麻醉科, 重慶, 400038)

關(guān)鍵詞:靜脈自控鎮(zhèn)痛; 硬膜外自控鎮(zhèn)痛; 妊娠高血壓疾病; 免疫狀態(tài); 炎性狀態(tài)

妊娠高血壓疾病的臨床發(fā)病率較高，對母嬰安全的影響均較大[1-2]。本研究探討不同鎮(zhèn)痛方式對妊娠高血壓疾病患者術(shù)后免疫及炎性功能狀態(tài)的影響，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

將2014年1月—2015年6月本院進行剖宮產(chǎn)的56例妊娠高血壓疾病產(chǎn)婦隨機分為A組(靜脈自控鎮(zhèn)痛)28例和B組(硬膜外自控鎮(zhèn)痛)28例。A組產(chǎn)婦年齡20～37歲，平均年齡(27.7±5.2)歲，孕周36.0～41.8周，平均孕周(38.2±1.0)周；其中經(jīng)產(chǎn)婦4例，初產(chǎn)婦24例；嚴重程度：輕中度16例，重度12例。B組產(chǎn)婦年齡20～38歲，平均年齡(27.8±5.0)歲，孕周35.5～42.0周，平均孕周(38.4±0.9)周；其中經(jīng)產(chǎn)婦4例，初產(chǎn)婦24例；嚴重程度：輕中度15例，重度13例。2組產(chǎn)婦的年齡、孕周、經(jīng)/初產(chǎn)婦比例及嚴重程度比較無顯著差異(P>0.05), 具有可比性。

1.2方法

2組產(chǎn)婦均在腰硬聯(lián)合麻醉下進行剖宮產(chǎn)。A組采用靜脈自控鎮(zhèn)痛，以舒芬太尼、嗎啡及氟哌利多加入生理鹽水中進行靜脈鎮(zhèn)痛，維持流速為2.0 mL/h。B組則以硬膜外自控鎮(zhèn)痛進行干預(yù)，以舒芬太尼加入羅哌卡因中進行硬膜外自控鎮(zhèn)痛，維持流速為3.0 mL/h。2組均連續(xù)應(yīng)用72 h。

1.3評價指標

分別取2組產(chǎn)婦術(shù)前1 d及術(shù)后1、3及7 d的外周靜脈血進行檢測，檢測指標為細胞免疫、紅細胞免疫及血清炎性指標，細胞免疫指標為CD3+CD4+、CD3+及NK，紅細胞免疫指標為ATER、RBC-C3bR及RFER，血清炎性指標為IL-6、PCT及TNF-α。上述檢測指標分別以流式細胞儀、郭峰法及酶聯(lián)免疫法進行檢測。

2結(jié)果

2.12組患者不同時間的細胞免疫比較

術(shù)前1 d，2組患者的CD3+CD4+、CD3+及NK比較無顯著差異(P>0.05)，而術(shù)后1、3及7 d時，B組CD3+CD4+、CD3+及NK均顯著高于A組(P<0.05)，見表1。

表1　2組患者不同時間的細胞免疫比較　%

與A組比較, *P<0.05。

2.22組患者不同時間的紅細胞免疫比較

術(shù)前1 d，2組患者的ATER、RBC-C3bR及RFER比較無顯著差異(P>0.05), 而術(shù)后1、3及7 d時，B組ATER、RBC-C3bR及RFER均顯著高于A組(P<0.05)，見表2。

表2　2組患者不同時間的紅細胞免疫比較　%

與A組比較, *P<0.05。

2.32組患者不同時間的血清炎性指標比較

術(shù)前1 d，2組患者的血清IL-6、PCT及TNF-α比較無顯著差異(P>0.05)，而術(shù)后1、3 d時，B組的血清IL-6、PCT及TNF-α均顯著低于A組(P<0.05)，見表3。

表3　2組患者不同時間的血清炎性指標比較

與A組比較, *P<0.05。

3討論

妊娠高血壓疾病是嚴重影響母嬰健康的一類妊娠期疾病[3-7]。近年來，隨著臨床對于此類產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛需求重視程度的提升，硬膜外自控鎮(zhèn)痛及靜脈自控鎮(zhèn)痛均是剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦常用的鎮(zhèn)痛方式，對其的比較性研究也較為多見[8-11]，且研究多傾向于硬膜外自控鎮(zhèn)痛的臨床效果，但是關(guān)于鎮(zhèn)痛方式對患者的免疫及炎性狀態(tài)的影響卻十分不足。免疫指標是在妊娠高血壓疾病患者中呈現(xiàn)明顯異常的一類指標，對其進行此方面變化的探討價值較高[12-16]。炎性指標也是在妊娠期高血壓疾病患者中呈現(xiàn)高表達的指標，而手術(shù)對于患者的炎性狀態(tài)影響也極為明顯，其可在較大程度上對機體的創(chuàng)傷、疾病及疼痛等應(yīng)激起到較高的反映價值，而其在手術(shù)及創(chuàng)傷患者中多在3 d左右達到峰值，其后開始降低或升高，因此對其在術(shù)后早期的監(jiān)測價值較高[17-18]。

本研究中，作者就硬膜外自控鎮(zhèn)痛及靜脈自控鎮(zhèn)痛對妊娠高血壓疾病患者術(shù)后免疫及炎性功能狀態(tài)的影響程度進行比較。結(jié)果顯示，硬膜外自控鎮(zhèn)痛對于此類產(chǎn)婦的細胞免疫及紅細胞免疫指標均有更為積極的影響，說明患者的免疫狀態(tài)改善更為明顯。另外，此類患者術(shù)后短時間內(nèi)的炎性指標，包括IL-6、PCT及TNF-α在術(shù)后1 d及3 d明顯低于靜脈自控鎮(zhèn)痛者，而術(shù)后7 d則無明顯差異，說明其早期對于炎性狀態(tài)的控制效果相對較好。究其原因可能與硬膜外自控鎮(zhèn)痛對于患者的各方面應(yīng)激狀態(tài)均有積極的控制有關(guān)[9-10]。

綜上所述，作者認為硬膜外自控鎮(zhèn)痛對妊娠高血壓疾病患者術(shù)后免疫及炎性功能狀態(tài)的影響明顯優(yōu)于靜脈自控鎮(zhèn)痛，在妊娠高血壓疾病產(chǎn)婦中的應(yīng)用價值更高。

參考文獻

[1]蔣艷, 胡冬云, 伍雙東, 等. 硬膜外自控鎮(zhèn)痛對妊娠高血壓疾病圍術(shù)期免疫功能的影響[J]. 臨床醫(yī)學(xué)工程, 2013, 20(7): 809.

[2]羅國占, 黃錫歡. 羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼對妊娠高血壓綜合征患者分娩鎮(zhèn)痛的臨床分析[J]. 當代醫(yī)學(xué), 2012, 18(32): 13.

[3]杜媛媛, 張莉亞. 羅哌卡因配伍舒芬太尼用于硬膜外阻滯分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)婦和新生兒的影響[J]. 安徽醫(yī)藥, 2015, 19(6): 1193.

[4]陳美, 任紅艷, 吳丹. 經(jīng)皮穴位電子灸對硬膜外自控鎮(zhèn)痛產(chǎn)婦產(chǎn)程及免疫功能指標的調(diào)節(jié)[J]. 河北醫(yī)藥, 2015, 37(15): 2335.

[5]Saravanan P Ankichetty, Ki Jinn Chin, Vincent W Chan, et al. Regional anesthesia in patients with pregnancy induced hypertension[J]. J Anaesthesiol Clin Pharmacol, 2013, 29(4): 435.

[6]李姝, 車向明, 徐銘軍, 等. 脊椎-硬膜外聯(lián)合阻滯分娩鎮(zhèn)痛對妊娠期高血壓產(chǎn)婦IL-2、TNF-α及血壓的影響[J]. 北京醫(yī)學(xué), 2015, 37(7): 658.

[7]楊萬福, 魏青. 小劑量舒芬太尼復(fù)合羅哌卡因在輕度妊高癥產(chǎn)婦分娩鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用與藥理分析[J]. 安徽醫(yī)藥, 2015, 19(8): 1608.

[8]Axelsdottir T O, Sigurdsson E L, Gudmundsdottir A M, et al. Drug use during early pregnancy: Cross-sectional analysis from the Childbirth and Health Study in Primary Care in Iceland[J]. Scand J Prim Health Care, 2014, 32(3): 139.

[9]陳友利, 曾麗蓉, 郭瑞. 芬太尼與舒芬太尼用于腰硬聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)婦影響的比較[J]. 黑龍江醫(yī)藥科學(xué), 2015, 38(1): 32.

[10]朱桃花, 王芬, 李燕, 等. 腰-硬聯(lián)合阻滯鎮(zhèn)痛在子癇前期和妊娠高血壓產(chǎn)婦陰道試產(chǎn)中的應(yīng)用[J]. 皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2014, 33(4): 331.

[11]魯衛(wèi)華, 魯美靜, 金孝岠, 等. 3種不同分娩方式對母嬰圍產(chǎn)期并發(fā)癥的影響[J]. 復(fù)旦學(xué)報: 醫(yī)學(xué)版, 2010, 37(2): 220.

[12]張劍萍, 武學(xué)清, 畢星宇, 等. 異丙酚靜脈麻醉用于經(jīng)陰道取卵術(shù)的妊娠結(jié)局觀察[C]. 中華醫(yī)學(xué)會第十次全國婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會議論文集, 2012: 133.

[13]寇志堅, 李麗斐, 李娜, 等. 不同麻醉方式在經(jīng)陰道穿刺取卵術(shù)中的效果評價[J]. 國際生殖健康/計劃生育雜志, 2014, 33(2): 103.

[14]應(yīng)震陽. 全產(chǎn)程硬膜外阻滯麻醉分娩鎮(zhèn)痛的臨床療效觀察[J]. 浙江臨床醫(yī)學(xué), 2015, (9): 1621.

[15]釧助嬌. 心臟病合并妊娠不同心功能狀態(tài)對圍生兒預(yù)后的影響[J]. 心血管病防治知識(下半月), 2014(12): 83.

[16]羅春水, 鄒翠蕓. 妊娠期高血壓疾病行剖宮產(chǎn)術(shù)的不同麻醉處理的臨床分析[J]. 醫(yī)學(xué)信息, 2012, 25(6): 265.

[17]楊勝男, 劉秀蓮. 妊娠期高血壓綜合征剖宮產(chǎn)的麻醉選擇分析[J]. 當代醫(yī)學(xué), 2015(12): 46.

[18]汪審波, 宋劍喬. 腰硬聯(lián)合阻滯不同注藥方法在剖宮產(chǎn)麻醉中的效果觀察[J]. 浙江醫(yī)學(xué), 2015, 37(14): 1248.

中圖分類號:R 714.24

文獻標志碼:A

文章編號:1672-2353(2016)05-131-03

DOI:10.7619/jcmp.201605043

收稿日期:2015-11-23