影視作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法保護(hù)研究
——以深圳快播2.6億侵權(quán)案為例

沈　悅

安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，安徽蚌埠，233030

?

影視作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法保護(hù)研究
——以深圳快播2.6億侵權(quán)案為例

沈悅

安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，安徽蚌埠，233030

當(dāng)前影視行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件數(shù)量不斷增加，而我國(guó)現(xiàn)行的以司法、行政及執(zhí)法層面保護(hù)為主的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)保護(hù)體系面對(duì)這一趨勢(shì)表現(xiàn)出滯后性、單一性以及執(zhí)行難等弊端,以深圳快播公司2.6億天價(jià)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)賠償案為例，結(jié)合我國(guó)一貫堅(jiān)持的大陸法系立法傳統(tǒng)，梳理了各部門法和相關(guān)地方性法規(guī)，提出加強(qiáng)源頭立法建設(shè)，構(gòu)建起立法、司法、行政、執(zhí)法四維一體的法律保護(hù)體系，輔之建立許可證制度、安全港規(guī)則等具體措施，以遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，促進(jìn)影視文化產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展。

影視產(chǎn)業(yè)；網(wǎng)絡(luò)版權(quán)；快播；立法保護(hù)

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)傳播方式徹底改變了傳統(tǒng)的信息擁有者、傳播者和使用者三者之間的利益格局，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)特別是影視作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件增多,影視作品的網(wǎng)絡(luò)法律維權(quán)成為亟待解決的難題。然而，在實(shí)際的案例中，不管是政府機(jī)關(guān)還是企事業(yè)單位往往都是在事后對(duì)某些侵權(quán)行為進(jìn)行遏制，這對(duì)被侵權(quán)者造成極大損失。如果從立法層面對(duì)影視行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)進(jìn)行關(guān)注，就會(huì)在源頭上杜絕侵權(quán)的發(fā)生，同時(shí)也符合我國(guó)大陸法系重立法的法律傳統(tǒng)。

國(guó)內(nèi)對(duì)于影視行業(yè)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題的研究大多是從司法、行政、執(zhí)法層面進(jìn)行考量，比如，宋曉鋒從行政和執(zhí)法層面分析版權(quán)問(wèn)題[1]，戴志強(qiáng)從執(zhí)法層面研究影視作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題[2]，曹新明以影視行業(yè)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的司法案例，從司法層面討論影視作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題[3]。……