異地高考政策困境及對策的研究

□杜 丹 簡小鷹

（中國農業大學人文與發展學院北京100193）

異地高考政策困境及對策的研究

□杜 丹 簡小鷹

（中國農業大學人文與發展學院北京100193）

在流入地參加高考的限制已經成為隨遷子女初中后教育中最為嚴峻的現實困境。各地政府基于地方保護主義出臺異地高考政策，在一定程度上為隨遷子女提供了教育機會，但也通過設置嚴苛的準入條件和限制報考學校類型阻礙了隨遷子女教育公平的實現。異地高考政策作為緩解制度缺陷的有效工具，實現不同群體之間的利益均衡對于發揮其替代性作用尤為重要。基于法治基礎建立一套適用于全體國民的教育制度規范，是實現隨遷子女教育公平的根本策略。

異地高考；隨遷子女；初中后教育；政策困境

1 “異地高考”的政策困境

1.1 方案制定過程

不同省市的異地高考方案制定了不同的報考條件和學校類型，諸多學者認為部分地區的準入條件過于集中于隨遷子女家長，且設置條件過于嚴格，相當部分隨遷子女難以滿足條件，無法在流入地實現異地高考。過于嚴苛的準入條件和限制報考學校類型是各地政府出于地方保護主義對隨遷子女進行教育圍堵的重要表現，異地高考方案在其制定過程中便存在著對流動人口及其隨遷子女的歧視，無法實現真正的教育平等。另外，僅上海和安徽在政策出臺過程中征求社會各界人士的意見，絕大多數地方政府并未廣泛征集群眾意見，公眾參與度較低（吳霓，2014；劉世清等，2013）。未能聽取并反映相關利益群體的意見不僅會讓方案的公正性受到質疑，甚至還會直接影響相關利益群體教育權益的實現。

1.2 方案實施過程

異地高考政策的準入標準具有一定的可操作性，在實施過程中極易出現尋租現象，社會經濟地位較高的家長可以通過一定的手段讓子女享受優質的教育資源，不僅會破壞底層隨遷子女的教育公平，還會損害高考制度的權威性（謝寶富，2013；吳霓，2014）。可操作的準入標準會對底層隨遷子女造成隱性不公。

異地高考政策會引發多方利益群體之間的博弈和沖突。一方面是本地戶籍考生和隨遷子女在分配教育資源方面的沖突，另一方面是基于地方保護主義導致的地方政府與中央政府以及各地方政府之間的博弈（陳立鵬等，2013；朱勇進等，2015）。異地高考政策在力求滿足所有隨遷子女教育權益的同時，必然會損害本地子女的相關利益。但許多地方政府并未處理好不同群體間的利益均衡，從而導致本地家長和隨遷子女家長之間的利益糾紛持續出現并升級，甚至嚴重影響城市治理。

另外，異地高考政策的實施還有可能引發“高考移民”現象。部分考生可能會借助這一政策向人口少且高考分數線低的西部省份以及高等教育資源豐富的北上廣地區遷移，從而造成更為嚴峻的教育不公。（唐漢琦，2012；陳立鵬等，2013）。

1.3 方案實施效果

學者們普遍認為異地高考政策實施的效果有限，過高的門檻設置使底層隨遷子女的教育公平仍舊無法實現（謝寶富，2013；吳霓，2014）。另外異地高考政策甚至會使隨遷子女接受職業教育更為艱難。北京在出臺異地高考政策后，隨遷子女報考中職院校的門檻反而增高（吳霓，2014）。另外當前學術界對于各地區異地高考政策執行結果的評估調查較為缺乏，無法具體地反饋政策效果。

2 “異地高考”政策建議

針對異地高考政策存在的困境，如何切實保障隨遷子女的受教育權利，學者們提出了相關對策建議。主要包括：中央政府和地方政府要職責明確，中央政府發揮主導作用，地方政府因地制宜發揮自主性共同推進政策制定和實施（朱勇進等，2015；李根等，2014）；要設置合理公平的政策準入條件，切實保障隨遷子女利益（陳立鵬等，2013；朱勇進等，2015；李慧等，2013）；加強不同利益群體間的溝通，協調利益群體間的關系（劉世清等，2013；李慧等，2013；李根等，2014）；加強政策間的協同作用，相關政策制度改革配套進行（劉世清等，2013；陳立鵬等，2013）。

隨著社會轉型與人口流動加速，人人可以公平的享有教育資源應成為社會的普遍價值追求。戶籍制度與教育制度的障礙，已經凌駕于公平之上，成為限制隨遷子女受教育與自我發展的屏障。但當前學者們多從政策設置、執行和效果方面對異地高考政策的問題及建議進行解釋和分析，而忽視了政策和制度之間的關系，實際上是缺乏對隨遷子女初中后教育問題的深層次理論探討和實踐的表現。

[1]陳立鵬,郭晶.我國現行異地高考政策分析[J].國家教育行政學院學報,2013,04:30-34.

[2]韓月.教育政策排斥及其規避:以隨遷子女教育政策為例[J].教育發展研究,2015(2):64-69

1004-7026（2016）09-0122-01

G639.2

A

杜丹，中國農業大學人文與發展學院，碩士研究生。

簡小鷹，中國農業大學人文與發展學院，教授。

10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2016.09.082