國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)安全研究述評(píng)

彭新沙,田大倫

1 中南林業(yè)科技大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院 長(zhǎng)沙 410004 2 湖南商學(xué)院旅游管理學(xué)院 長(zhǎng)沙 410205 3 南方林業(yè)生態(tài)應(yīng)用技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室 長(zhǎng)沙 410004

國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)安全研究述評(píng)

彭新沙1,2,田大倫1,3,*

1 中南林業(yè)科技大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院 長(zhǎng)沙 410004 2 湖南商學(xué)院旅游管理學(xué)院 長(zhǎng)沙 410205 3 南方林業(yè)生態(tài)應(yīng)用技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室 長(zhǎng)沙 410004

經(jīng)過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)安全研究文獻(xiàn)的梳理與評(píng)價(jià),從一個(gè)側(cè)面比較系統(tǒng)地反映了國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀、重點(diǎn)內(nèi)容及發(fā)展趨勢(shì),指出了研究的若干重要進(jìn)展及存在的不足。在此基礎(chǔ)上,對(duì)今后我國(guó)工業(yè)生態(tài)安全研究提出了展望與建議。調(diào)研發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)學(xué)者在基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究方面都取得了明顯進(jìn)展：借鑒、界定和運(yùn)用了一些重要概念;開(kāi)拓了工業(yè)生態(tài)安全應(yīng)用研究的兩個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域。但是其不足也比較明顯：基礎(chǔ)理論研究非常薄弱;應(yīng)用研究的尺度主要是中觀層次(區(qū)域、行業(yè)、工業(yè)園區(qū)等),企業(yè)及國(guó)家層面工業(yè)生態(tài)安全等微觀和宏觀層次的專題系統(tǒng)研究文獻(xiàn)比較少;研究方法上綜合交叉研究、實(shí)證研究、定量分析比較薄弱。因此,應(yīng)該大力加強(qiáng)工業(yè)生態(tài)安全基礎(chǔ)性理論問(wèn)題研究,重視實(shí)證研究與定量分析,緊緊抓住工業(yè)生態(tài)安全研究綜合性與交叉性強(qiáng)的特點(diǎn),在重點(diǎn)研究高耗能行業(yè)及工業(yè)自然生態(tài)環(huán)境安全的同時(shí),注意拓展對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境安全、社會(huì)生態(tài)環(huán)境安全以及工業(yè)自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)綜合生態(tài)安全的研究。為此,應(yīng)該建立各相關(guān)學(xué)科與部門(mén)有效溝通、官產(chǎn)學(xué)研合作攻關(guān)的協(xié)調(diào)機(jī)制。

工業(yè)生態(tài)安全;工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn);國(guó)內(nèi);研究現(xiàn)狀;述評(píng)

工業(yè)是目前對(duì)自然生態(tài)環(huán)境壓力最大的經(jīng)濟(jì)部門(mén)[1]。在全球生態(tài)危機(jī)日益嚴(yán)峻和我國(guó)新型工業(yè)化加速發(fā)展,國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型升級(jí)“新常態(tài)”,我國(guó)政府向世界莊嚴(yán)承諾到2030年前后力爭(zhēng)使碳排放達(dá)到峰值的背景下,工業(yè)生態(tài)安全研究具有十分重要的理論意義和極為迫切的實(shí)踐意義。一方面,它開(kāi)拓了生態(tài)安全科學(xué)研究的新領(lǐng)域,豐富了工業(yè)生態(tài)學(xué)的研究?jī)?nèi)容,提升了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究層次,為綜合安全理論和可持續(xù)發(fā)展理論的發(fā)展提供了有利條件;另一方面,工業(yè)生態(tài)安全研究具有很強(qiáng)的實(shí)踐性和廣泛的應(yīng)用性,因而對(duì)實(shí)際工作具有重要指導(dǎo)意義。

本文所指的“工業(yè)”是指包括采礦業(yè)、制造業(yè)和電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)在內(nèi)的廣義工業(yè),這主要是根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的分類體系從資料收集的便利性角度確定的研究口徑。工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng),本文主要從自然生態(tài)環(huán)境安全角度展開(kāi)述評(píng),同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境、社會(huì)生態(tài)環(huán)境安全領(lǐng)域也有涉及,表明工業(yè)生態(tài)安全問(wèn)題既是產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的研究領(lǐng)域,又是生態(tài)安全科學(xué)的研究范疇,還與系統(tǒng)科學(xué)、地學(xué)、環(huán)境科學(xué)、倫理學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等諸多學(xué)科有著密切關(guān)系,因而具有比較強(qiáng)的跨學(xué)科綜合交叉特征。

20世紀(jì)80年代末至90年代初,國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)安全研究開(kāi)始起步,至今短短20多年時(shí)間里,無(wú)論理論研究還是應(yīng)用研究都取得了明顯進(jìn)展。由于工業(yè)生態(tài)安全研究?jī)?nèi)容十分廣泛,本文選擇對(duì)工業(yè)生態(tài)安全的概念體系、高耗能行業(yè)生態(tài)安全、工業(yè)園生態(tài)化轉(zhuǎn)型與升級(jí)以及國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)安全研究存在的不足等比較突出的理論與實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行述評(píng),以期為工業(yè)生態(tài)安全的深入研究提供參考。

1 工業(yè)生態(tài)安全的概念體系

國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)安全研究取得的明顯進(jìn)展,從基礎(chǔ)研究來(lái)看,首先表現(xiàn)在借鑒、界定和運(yùn)用了一些重要概念,初步形成了一個(gè)互相關(guān)聯(lián)的概念體系,包括基本概念群與相關(guān)概念群兩大部分。基本概念群主要包括工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、工業(yè)生態(tài)安全、工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、工業(yè)生態(tài)健康、工業(yè)生態(tài)效率、工業(yè)生態(tài)脆弱性等。相關(guān)概念群主要包括可持續(xù)工業(yè)發(fā)展、生態(tài)工業(yè)、生態(tài)工業(yè)園、綠色工業(yè)、工業(yè)生態(tài)化等。

1.1 工業(yè)生態(tài)安全的基本概念

1.1.1 工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

“工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”概念由“產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”概念引申而來(lái)。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念最早出現(xiàn)在Kennis Bardin,Cutler和Robert Kaufmann 1986年共同發(fā)表的“Energy and Resource Quality: The Ecology of the Economic Process”一文中[2]。1989年N.E.Gallopoulos首次提出了工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念[3]。一些國(guó)內(nèi)學(xué)者也在國(guó)外研究基礎(chǔ)上進(jìn)行了自己的探索,比較有代表性的是陸鐘武[4]的觀點(diǎn)。他運(yùn)用相似性原理和生態(tài)隱喻方法,在對(duì)工業(yè)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行全面剖析類比基礎(chǔ)上,指出工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主要由生產(chǎn)者、消費(fèi)者、分解者和非生物環(huán)境四種基本成分組成;在工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中,物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)也是沿著食物鏈(網(wǎng))進(jìn)行的,并通過(guò)這種食物營(yíng)養(yǎng)關(guān)系把工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中各企業(yè)有機(jī)地連接成一個(gè)整體[4]。但是目前尚未見(jiàn)到國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念的完整定義。應(yīng)該指出,工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念與生態(tài)工業(yè)系統(tǒng)概念是一致的,它們沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別,只是同一事物的兩個(gè)不同名稱而已。

1.1.2 工業(yè)生態(tài)安全

工業(yè)生態(tài)安全是整體生態(tài)安全的一部分,因此工業(yè)生態(tài)安全概念與一般意義上的生態(tài)安全概念在本質(zhì)內(nèi)涵上是一致的,同時(shí)也具有自己的特點(diǎn)。國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所( International institute for applied systems analysis IIASA;1989)將生態(tài)安全定義為在人的生活、健康、安樂(lè)、基本權(quán)利、生活保障來(lái)源,必要資源、社會(huì)秩序和人類適應(yīng)環(huán)境變化的能力等方面不受威脅的狀態(tài),包括自然生態(tài)安全、經(jīng)濟(jì)生態(tài)安全和社會(huì)生態(tài)安全[5]。這是國(guó)內(nèi)外比較認(rèn)同的一個(gè)定義。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)工業(yè)生態(tài)安全概念及其特點(diǎn)研究的主要觀點(diǎn)可以概括如下[6]:工業(yè)生態(tài)安全是指在一定時(shí)間尺度內(nèi),工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)保持其自身正常結(jié)構(gòu)與功能和滿足人類持續(xù)發(fā)展需要的狀態(tài),是工業(yè)賴以發(fā)展的自然資源、生態(tài)環(huán)境處于一種不受威脅、沒(méi)有危險(xiǎn)的健康、平衡狀態(tài),具有可靠性、完善性和發(fā)展性。工業(yè)對(duì)人的安全及對(duì)整個(gè)生態(tài)環(huán)境的安全是工業(yè)生態(tài)安全的主要內(nèi)容和職責(zé),生態(tài)安全是工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基石,工業(yè)生態(tài)安全的核心就是實(shí)現(xiàn)工業(yè)可持續(xù)發(fā)展。工業(yè)生態(tài)安全具有6個(gè)特點(diǎn)：整體全球性;綜合復(fù)雜性;區(qū)域特色性;動(dòng)態(tài)變化性;持續(xù)戰(zhàn)略性;不可逆轉(zhuǎn)性。

但是,目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)工業(yè)生態(tài)安全概念的研究存在明顯不足,不但研究成果數(shù)量很少、定義不統(tǒng)一,而且更主要表現(xiàn)在對(duì)于概念內(nèi)涵的理解不夠全面和深刻,對(duì)其本質(zhì)缺乏正確認(rèn)識(shí),存在生態(tài)安全一般概念研究中同樣的問(wèn)題,即：這些生態(tài)安全的定義……,僅考慮了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),忽略了脆弱性的一面……。針對(duì)這一局限,有學(xué)者認(rèn)為,生態(tài)安全應(yīng)是指人與自然這一整體免受不利因素危害的存在狀態(tài)及其保障條件,并使得系統(tǒng)的脆弱性不斷得到改善……[7]。根據(jù)上述觀點(diǎn),筆者認(rèn)為工業(yè)生態(tài)安全應(yīng)是指工業(yè)生存發(fā)展所需生態(tài)環(huán)境的一種(良好)狀態(tài)及其保障條件。其本質(zhì)包含兩個(gè)方面：一是工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),二是工業(yè)生態(tài)脆弱性,其中后者是工業(yè)生態(tài)安全的核心。也就是說(shuō),工業(yè)生態(tài)安全的本質(zhì),是通過(guò)對(duì)工業(yè)生態(tài)脆弱性的分析與評(píng)價(jià),利用各種手段不斷改善脆弱性,降低工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò),盡管國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)生態(tài)脆弱性概念的研究不少,然而除了李湘梅等人給生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡(luò)的脆弱性下了一個(gè)定義[8]、肖忠東等人給工業(yè)食物鏈的脆弱性下了一個(gè)定義[9]之外,目前尚未見(jiàn)到直接研究工業(yè)生態(tài)脆弱性概念的專題文獻(xiàn)。因此,工業(yè)生態(tài)脆弱性概念研究是今后應(yīng)該關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題[10- 11]。

工業(yè)生態(tài)安全不僅需要定性研究,而且必須定量分析,生態(tài)安全度就是定量分析的重要概念工具。“工業(yè)生態(tài)安全度”是反映工業(yè)生態(tài)安全程度或等級(jí)的重要概念。在運(yùn)用綜合指數(shù)評(píng)價(jià)方法和P-S-R模型的情況下,可以把工業(yè)生態(tài)安全度定義為工業(yè)生態(tài)安全綜合值(IESV);并把工業(yè)生態(tài)安全分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為：0—0.40,很不安全;0.41—0.55,不安全;0.56—0.65,臨界安全;0.66—0.80,較安全;0.81—1.00理想安全等5個(gè)等級(jí)[6]。工業(yè)生態(tài)安全度也可以用產(chǎn)業(yè)土地環(huán)境評(píng)價(jià)值、產(chǎn)業(yè)水環(huán)境評(píng)價(jià)值、產(chǎn)業(yè)大氣評(píng)價(jià)值、產(chǎn)業(yè)生態(tài)控制力評(píng)價(jià)值的綜合值來(lái)表述。其公式為：S=aX+bY+gZ+dW。式中,a、b、g、d分別為各一級(jí)指標(biāo)的系數(shù),為專家評(píng)估權(quán)重值;X、Y、Z、W分別為產(chǎn)業(yè)土地環(huán)境評(píng)價(jià)值、產(chǎn)業(yè)水環(huán)境評(píng)價(jià)值、產(chǎn)業(yè)大氣評(píng)價(jià)值、產(chǎn)業(yè)生態(tài)控制力評(píng)價(jià)值[12]。還可以把工業(yè)生態(tài)安全度規(guī)定為生態(tài)服務(wù)功能增益與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)損失的比值[13]。

1.1.3 工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與生態(tài)安全具有密切的內(nèi)在聯(lián)系,是生態(tài)安全狀況的負(fù)面表現(xiàn)。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是指特定生態(tài)系統(tǒng)中所發(fā)生的非期望事件的概率和后果,如干擾或?yàn)?zāi)害對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能造成的損害,其特點(diǎn)是具有不確定性、危害性和客觀性[14]。把生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)概念應(yīng)用到工業(yè)領(lǐng)域,可以引伸出工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的概念,所以從邏輯上講,工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)屬概念的種概念。從筆者收集的文獻(xiàn)資料來(lái)看,目前尚未見(jiàn)到國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界有人對(duì)這個(gè)概念進(jìn)行專門(mén)研究并且給出明確的定義。不過(guò),有學(xué)者在工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究文獻(xiàn)中給出了“企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)”、“產(chǎn)品全生命周期的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)”、“水電工程生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”等幾個(gè)相關(guān)概念的定義(謝琨[15];鄧俊[16];徐天寶，等[17]),從不同側(cè)面間接地研究了工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)概念的內(nèi)涵與外延。結(jié)合以上內(nèi)容,給工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)概念下一個(gè)定義：工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是指工業(yè)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)受到各種自然與人為脅迫因素影響而發(fā)生的非期望事件的概率和后果,即各種自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素干擾與災(zāi)害對(duì)工業(yè)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能造成損害的可能性及其后果。

1.1.4 工業(yè)生態(tài)健康

同工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)概念一樣,工業(yè)生態(tài)健康概念也是生態(tài)健康概念的種概念。生態(tài)健康概念與生態(tài)安全概念的關(guān)系也非常密切,而且二者在學(xué)術(shù)上的淵源關(guān)系更深厚更直接,后者是在前者基礎(chǔ)上才得以發(fā)展起來(lái)的。正是由于20世紀(jì)40年代美國(guó)著名生態(tài)學(xué)家阿爾多·利奧波德(Aldo Leopold)提出了“土地健康”的概念并將其應(yīng)用于土地功能狀況的評(píng)價(jià),此后關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境安全問(wèn)題的研究才逐漸開(kāi)展起來(lái)[18]。

雖然目前國(guó)內(nèi)外對(duì)生態(tài)健康概念的認(rèn)識(shí)存在分歧,但主流觀點(diǎn)認(rèn)為,生態(tài)健康是指一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)自我調(diào)節(jié)能維持自身組織結(jié)構(gòu)一功能的穩(wěn)定并且對(duì)外界的脅迫具有一定的恢復(fù)能力,可以為人類發(fā)展提供生態(tài)服務(wù)支持,滿足人類合理發(fā)展的生態(tài)需求。生態(tài)系統(tǒng)健康可以通過(guò)活力、組織結(jié)構(gòu)和恢復(fù)力等3個(gè)特征進(jìn)行表征[19]。從目前收集到的文獻(xiàn)來(lái)看,暫時(shí)沒(méi)有見(jiàn)到直接專門(mén)對(duì)工業(yè)生態(tài)健康概念進(jìn)行研究的報(bào)道。但是有一些文獻(xiàn)間接研究了這個(gè)問(wèn)題,分別探討了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康[20]、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康[21]、礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)健康[22]的內(nèi)涵與外延。這些文獻(xiàn)對(duì)于工業(yè)生態(tài)健康概念內(nèi)涵的理解與國(guó)內(nèi)外關(guān)于生態(tài)健康概念的主流觀點(diǎn)基本一致,同時(shí)也反映了工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康的特點(diǎn),即在重視作為復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的自然子系統(tǒng)健康的前提下,更加強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會(huì)子系統(tǒng)的生態(tài)健康。

1.1.5 工業(yè)生態(tài)效率

生態(tài)效率概念是1990年由德國(guó)學(xué)者Schaltegger和Sturm首先提出的,1992年,世界可持續(xù)發(fā)展工商委員會(huì)(World Business Council of Sustainable Development,WBCSD)最先從企業(yè)的角度對(duì)生態(tài)效率的概念做了界定：生態(tài)效率是通過(guò)提供能滿足人類需要和提高生活質(zhì)量的有競(jìng)爭(zhēng)力的商品與服務(wù),同時(shí)使整個(gè)生命周期的生態(tài)影響和資源強(qiáng)度逐漸降低到與生態(tài)承載力一致的水平[23]。生態(tài)效率是指生態(tài)資源滿足人類需求的效率,是產(chǎn)出與投入的比值。其中產(chǎn)出是指企業(yè)、行業(yè)或經(jīng)濟(jì)體提供的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值,投入是指企業(yè)、行業(yè)或經(jīng)濟(jì)體資源和能源利用及所造成的環(huán)境壓力。可見(jiàn),生態(tài)效率包含資源效率、能源效率和環(huán)境效率等相關(guān)指標(biāo)[24]。

生態(tài)效率可以從工業(yè)的不同層面進(jìn)行分析評(píng)價(jià),包括產(chǎn)品、企業(yè)、行業(yè)、區(qū)域等。因此,這個(gè)概念的產(chǎn)生直接與工業(yè)密切相關(guān),其最大的應(yīng)用領(lǐng)域也是工業(yè)領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)學(xué)者研究工業(yè)生態(tài)效率的文獻(xiàn)數(shù)量顯著多于工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、工業(yè)生態(tài)健康的研究文獻(xiàn),其中一些文獻(xiàn)從不同視角直接研究了工業(yè)生態(tài)效率概念的內(nèi)涵與外延。王震，等[25]、何煉成,等[26]從工業(yè)整體角度把工業(yè)生態(tài)效率定義為某一區(qū)域內(nèi)一定時(shí)期的工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與其造成的環(huán)境影響的比值,認(rèn)為工業(yè)生態(tài)效率的核心理念是以最少的資源投入和最低的環(huán)境污染代價(jià)獲取最大的工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值。還有一些學(xué)者根據(jù)生態(tài)效率概念的主流觀點(diǎn)分別研究了鋼鐵工業(yè)、水泥工業(yè)、煤炭產(chǎn)業(yè)、生態(tài)工業(yè)園、工業(yè)企業(yè)的生態(tài)效率概念,界定了其內(nèi)涵[27- 31]。他們都認(rèn)為,工業(yè)生態(tài)效率的內(nèi)涵是物質(zhì)資源和能源減量化、環(huán)境污染減少與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)實(shí)現(xiàn),工業(yè)生態(tài)效率的實(shí)質(zhì)是實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的雙贏。

1.1.6 工業(yè)生態(tài)脆弱性

生態(tài)脆弱性是一個(gè)描述系統(tǒng)狀態(tài)的概念,國(guó)際政府間氣候變化委員會(huì)(IPCC)第三次評(píng)估報(bào)告將生態(tài)脆弱性定義為系統(tǒng)容易受到氣候變化造成的不良后果影響或者無(wú)法應(yīng)對(duì)其不良影響的程度,是系統(tǒng)外在氣候變化的特征、強(qiáng)度和速率、敏感性和適應(yīng)性的函數(shù)。這是目前廣為接受的脆弱性定義[10]。雖然不同學(xué)者或機(jī)構(gòu)對(duì)生態(tài)脆弱性的理解不同,但脆弱的生態(tài)系統(tǒng)一般都表現(xiàn)為:生態(tài)系統(tǒng)敏感性強(qiáng),系統(tǒng)穩(wěn)定性差;生態(tài)彈性力小,抵御外界干擾的能力差;自身的恢復(fù)能力和再生能力較差;生態(tài)承載力能力低,環(huán)境容量小等特點(diǎn)。研究者普遍認(rèn)為暴露度、敏感性和適應(yīng)能力 是系統(tǒng)脆弱性的3個(gè)構(gòu)成要素[32]。

國(guó)外生態(tài)脆弱性研究起源于20世紀(jì)初,20世紀(jì)80年代以來(lái)成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)生態(tài)脆弱性研究最早始于20世紀(jì)80年代對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)域的識(shí)別,目前已經(jīng)涉及到農(nóng)、林、牧、漁等生產(chǎn)部門(mén),橫跨資源和災(zāi)害兩大領(lǐng)域,同時(shí)關(guān)注自然要素與人類要素[10]。但是工業(yè)生態(tài)脆弱性的研究卻比較薄弱,相對(duì)于工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和工業(yè)生態(tài)效率研究,該領(lǐng)域能夠見(jiàn)到的研究文獻(xiàn)數(shù)量不多。尤其是工業(yè)生態(tài)脆弱性概念的研究,目前筆者暫未發(fā)現(xiàn)直接專門(mén)研究的文獻(xiàn),只有很少的文獻(xiàn)間接涉及這個(gè)問(wèn)題。例如,李湘梅等人把生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡(luò)的脆弱性定義為：在生態(tài)工業(yè)園運(yùn)行過(guò)程中,網(wǎng)絡(luò)受到各種外界干擾所導(dǎo)致整個(gè)工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)所表現(xiàn)出來(lái)的損失程度[8]。肖忠東等人把工業(yè)“食物鏈”的脆弱性定義為:在相對(duì)改變各種技術(shù)指標(biāo)或面臨某種外來(lái)沖擊(由于某種加工環(huán)節(jié)的臨時(shí)中斷或退出)時(shí),工業(yè)“食物鏈”所表現(xiàn)出來(lái)的穩(wěn)定性能[9]。從這兩個(gè)定義中可以看到,其對(duì)工業(yè)生態(tài)脆弱性的內(nèi)涵揭示得不夠全面,涉及到“敏感性”、“適應(yīng)能力”兩個(gè)要素,沒(méi)有反映出“暴露度”這個(gè)要素。

1.2 工業(yè)生態(tài)安全的相關(guān)概念

1.2.1 生態(tài)可持續(xù)性工業(yè)發(fā)展

生態(tài)可持續(xù)性工業(yè)發(fā)展概念是1991年10月由聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織提出的,目的是指明一種對(duì)環(huán)境無(wú)害或生態(tài)系統(tǒng)可以長(zhǎng)期承受的工業(yè)發(fā)展模式,該組織把它作為實(shí)現(xiàn)全球持續(xù)發(fā)展在工業(yè)方面的具體體現(xiàn)。這個(gè)概念的定義是:它是在不損害基本生態(tài)進(jìn)程的前提下,促進(jìn)工業(yè)在長(zhǎng)期內(nèi)給社會(huì)和經(jīng)濟(jì)利益作出貢獻(xiàn)的工業(yè)化模式。這個(gè)定義與世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)在《我們共同的未來(lái)》報(bào)告中對(duì)持續(xù)發(fā)展所作定義的本質(zhì)涵義完全一致。從這個(gè)定義可以看到,生態(tài)可持續(xù)性工業(yè)發(fā)展作為一種模式,核心在于兼顧工業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)兩個(gè)方面,并且把環(huán)境保護(hù)作為工業(yè)發(fā)展模式的一項(xiàng)內(nèi)在要求,融入工業(yè)發(fā)展全過(guò)程之中,這是它與傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展模式的顯著區(qū)別[33]。因此這個(gè)概念對(duì)于工業(yè)生態(tài)安全和全球可持續(xù)發(fā)展都具有十分重要的意義。不過(guò),國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)這個(gè)概念的研究文獻(xiàn)極少。

1.2.2 生態(tài)工業(yè)

生態(tài)工業(yè)也是與工業(yè)生態(tài)安全密切相關(guān)的一個(gè)概念,國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界早在20世紀(jì)80年代后期即已開(kāi)始使用這個(gè)名詞[34],并不斷加深對(duì)這個(gè)概念內(nèi)涵和外延的認(rèn)識(shí),先后出現(xiàn)了發(fā)展模式論、鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)論、生產(chǎn)體系論、運(yùn)行系統(tǒng)論等幾種觀點(diǎn)[35- 38],其中發(fā)展模式論( 即把生態(tài)工業(yè)理解為一種生態(tài)化的可持續(xù)工業(yè)發(fā)展模式)占主導(dǎo)地位,不過(guò)目前仍未形成普遍接受的生態(tài)工業(yè)定義。盡管上述幾種觀點(diǎn)各有特點(diǎn),但都大同小異,內(nèi)涵上并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別,因?yàn)樗鼈兌歼\(yùn)用了相似性原理和生態(tài)隱喻方法,都認(rèn)為生態(tài)化是生態(tài)工業(yè)區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)的本質(zhì)特征,都是追求人與自然和諧統(tǒng)一、發(fā)展與環(huán)保互利雙贏的可持續(xù)發(fā)展形式,與聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織提出的“生態(tài)可持續(xù)性工業(yè)發(fā)展”概念是一致的。

1.2.3 生態(tài)工業(yè)園

生態(tài)工業(yè)園與生態(tài)工業(yè)概念密切相關(guān),是工業(yè)生態(tài)安全實(shí)現(xiàn)的重要形式之一。1992年,美國(guó)Indigo發(fā)展研究所首先提出了生態(tài)工業(yè)園的概念。1998年,美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(EPA)把生態(tài)工業(yè)園定義為一種由制造業(yè)和服務(wù)業(yè)所組成的產(chǎn)業(yè)共同體,他們通過(guò)聯(lián)合來(lái)共同管理環(huán)境與物質(zhì)流動(dòng)(包括能量、水和資源)從而致力于提高環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績(jī)效。通過(guò)聯(lián)合運(yùn)作,產(chǎn)業(yè)共同體可以取得比單個(gè)企業(yè)通過(guò)個(gè)體的最優(yōu)化所取得的效益之和更大的效益[39]。這個(gè)定義得到國(guó)內(nèi)外較多工業(yè)生態(tài)學(xué)者認(rèn)同,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此也開(kāi)展了學(xué)習(xí)和探討。其中,段寧、王兆華、鐘書(shū)華等是較早關(guān)注這個(gè)概念的學(xué)者。他們認(rèn)為生態(tài)工業(yè)園是實(shí)現(xiàn)生態(tài)工業(yè)和工業(yè)生態(tài)學(xué)的重要途徑,是一個(gè)環(huán)境友好型、資源節(jié)約型與可持續(xù)發(fā)展的工業(yè)共生群落,其本質(zhì)就是“和諧發(fā)展”;它模擬自然生態(tài)系統(tǒng),使一個(gè)企業(yè)的廢物成為另一個(gè)企業(yè)的原材料,企業(yè)間能量及水等資源實(shí)現(xiàn)梯級(jí)利用;如果一個(gè)工業(yè)共生群落位于特定的地理空間,就被稱為生態(tài)工業(yè)園區(qū);生態(tài)工業(yè)園區(qū)具有網(wǎng)絡(luò)化、復(fù)雜化、生態(tài)化3個(gè)特征[39- 41]。

1.2.4 綠色工業(yè)

“綠色工業(yè)”也是與工業(yè)生態(tài)安全相關(guān)的一個(gè)概念。國(guó)內(nèi)不少學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究論述,但是目前并沒(méi)有形成統(tǒng)一的定義。李斌[42]認(rèn)為,綠色工業(yè)就是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)環(huán)境友好型產(chǎn)品的工業(yè),實(shí)質(zhì)是減少生產(chǎn)中能源和資源的消耗,同時(shí)減少工業(yè)生產(chǎn)中有害廢棄物的排放。唐元[43]指出,綠色工業(yè)是指資源節(jié)約型、環(huán)境友好型工業(yè),包含兩個(gè)方面的含義：一是企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中做到節(jié)能節(jié)材和環(huán)境友好;二是生產(chǎn)出節(jié)能環(huán)保型的產(chǎn)品。王建敏[44]的表述更加全面：所謂綠色工業(yè)就是以可持續(xù)發(fā)展為宗旨,在環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展思想的指導(dǎo)下,尊重客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律,利用生態(tài)學(xué)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù),發(fā)展生態(tài)工業(yè),推動(dòng)工業(yè)綠色化,實(shí)現(xiàn)投入少、消耗低、質(zhì)量高、無(wú)污染而又生產(chǎn)出符合生產(chǎn)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品為目的,達(dá)到生態(tài)和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)的良性循環(huán)和經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會(huì)效益統(tǒng)一的工業(yè)模式或工業(yè)綜合體系。綜合上述3個(gè)有代表性的表述,可以把綠色工業(yè)定義為以資源節(jié)約型、環(huán)境友好型為特征,以經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益相統(tǒng)一為實(shí)質(zhì)和核心的一種新型可持續(xù)工業(yè)發(fā)展模式和工業(yè)綜合體系。

1.2.5 工業(yè)生態(tài)化

工業(yè)生態(tài)化概念最早于1977年出現(xiàn)在美國(guó)地球化學(xué)家Preston Cloud 在德國(guó)地球?qū)W年會(huì)的一篇論文中[45]。目前理論界對(duì)工業(yè)生態(tài)化還沒(méi)有一個(gè)明確的定義,一些學(xué)者從不同的角度對(duì)它進(jìn)行了詮釋(何勁[45];周世祥,等[46];王躍偉[47];蔡婉瑩[48]等)。綜合這些學(xué)者的論述,筆者嘗試給出工業(yè)生態(tài)化概念的定義：它是指在生態(tài)學(xué)理論和自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)視角基礎(chǔ)上,通過(guò)綜合運(yùn)用各種方法和手段,以實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)平衡為目標(biāo),以工業(yè)可持續(xù)發(fā)展為目的的一種工業(yè)發(fā)展模式及其運(yùn)行過(guò)程。這個(gè)概念有兩個(gè)方面的內(nèi)涵：首先,作為一種結(jié)果和目標(biāo),它指的是生態(tài)型的工業(yè)化;其次,作為一種過(guò)程,它指的是工業(yè)化的進(jìn)程同時(shí)也是生態(tài)理念的貫徹、生態(tài)工程技術(shù)的廣泛應(yīng)用和推廣以及生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和建設(shè)過(guò)程[49]。

1.3 上述概念之間的相互關(guān)系

根據(jù)上述概念的涵義與作用,可以發(fā)現(xiàn)它們之間存在各種不同聯(lián)系,具有一定的邏輯關(guān)系,6個(gè)基本概念之間的關(guān)系十分密切,相關(guān)概念與基本概念之間的關(guān)系也比較緊密。

1.3.1 基本概念之間的相互關(guān)系

首先,從定性分析角度看,基本概念中的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念是基礎(chǔ),工業(yè)生態(tài)安全概念是核心(它是指工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的安全),工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、工業(yè)生態(tài)健康、工業(yè)生態(tài)效率、工業(yè)生態(tài)脆弱性是影響、反映、測(cè)度工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全的4個(gè)要素、維度和工具。其中工業(yè)生態(tài)健康和工業(yè)生態(tài)效率是工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全的正面指標(biāo),工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和工業(yè)生態(tài)脆弱性是負(fù)面指標(biāo)[50]。其次,從定量分析角度看,幾個(gè)概念之間存在以下幾種數(shù)量組合關(guān)系：工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與工業(yè)生態(tài)健康、工業(yè)生態(tài)效率成反比,與工業(yè)生態(tài)脆弱性成正比;工業(yè)生態(tài)健康與工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和工業(yè)生態(tài)脆弱性成反比,與工業(yè)生態(tài)效率成正比;工業(yè)生態(tài)效率與工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和工業(yè)生態(tài)脆弱性成反比,與工業(yè)生態(tài)健康成正比;工業(yè)生態(tài)脆弱性與工業(yè)生態(tài)健康、工業(yè)生態(tài)效率成反比,與工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)成正比;工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和工業(yè)生態(tài)脆弱性與工業(yè)生態(tài)安全成反比;工業(yè)生態(tài)健康和工業(yè)生態(tài)效率與工業(yè)生態(tài)安全成正比。再次,從地位和作用來(lái)看,提高工業(yè)生態(tài)效率是降低工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和工業(yè)生態(tài)脆弱性、提高工業(yè)生態(tài)健康水平的基礎(chǔ)和實(shí)現(xiàn)途徑,因而工業(yè)生態(tài)效率指標(biāo)也是測(cè)度、評(píng)價(jià)和管理工業(yè)生態(tài)安全的有效工具。

1.3.2 相關(guān)概念與基本概念之間的關(guān)系

在工業(yè)生態(tài)安全理論框架內(nèi),二者之間是一種互相聯(lián)系、互相服務(wù)但是地位有別的關(guān)系,“相關(guān)概念”地位低于“基本概念”,主要為“基本概念”服務(wù)。“相關(guān)概念”都是工業(yè)生態(tài)安全的實(shí)現(xiàn)形式和途徑,例如生態(tài)工業(yè)園就是工業(yè)生態(tài)安全實(shí)現(xiàn)的一種空間形式和具體途徑。“相關(guān)概念”的研究運(yùn)用過(guò)程中,可以利用“基本概念”從不同角度對(duì)自身進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè),從而更好地反映客觀現(xiàn)實(shí)及其規(guī)律。

工業(yè)生態(tài)安全概念體系內(nèi)部的相互關(guān)系可參見(jiàn)圖1。

圖1 工業(yè)生態(tài)安全概念體系的內(nèi)部關(guān)系Fig.1 Internal relations of industrial ecological security concept system

2 工業(yè)生態(tài)安全應(yīng)用研究的重點(diǎn)領(lǐng)域

國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)安全研究的領(lǐng)域比較廣泛,主要包括國(guó)外相關(guān)研究情況的介紹與評(píng)價(jià)、概念體系及基礎(chǔ)理論、研究方法與手段、高耗能產(chǎn)業(yè)的生態(tài)安全、工業(yè)園的生態(tài)化轉(zhuǎn)型與升級(jí)、工業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)等。其中高耗能產(chǎn)業(yè)的生態(tài)安全、工業(yè)園的生態(tài)化轉(zhuǎn)型與升級(jí)是近年來(lái)國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)安全實(shí)踐中比較突出的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,因而成為應(yīng)用研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。

2.1 高耗能產(chǎn)業(yè)的生態(tài)安全研究

礦山、能源及冶金工業(yè)是典型的高耗能產(chǎn)業(yè),我國(guó)這些產(chǎn)業(yè)的規(guī)模在世界上又都高居前列,因此成為國(guó)內(nèi)學(xué)者特別關(guān)注的領(lǐng)域。在收集的303篇工業(yè)生態(tài)安全研究文獻(xiàn)中,高耗能產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)達(dá)105篇,占35%。而在這個(gè)領(lǐng)域中,煤炭工業(yè)、冶金工業(yè)、電力工業(yè)又是研究文獻(xiàn)最集中的3個(gè)行業(yè)。

煤炭工業(yè)文獻(xiàn)主要研究了煤礦開(kāi)采利用造成的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、煤炭產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、煤炭產(chǎn)業(yè)生態(tài)化、煤炭產(chǎn)業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素、煤炭企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)、煤礦區(qū)生態(tài)修復(fù)與重建、礦山生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)等幾個(gè)方面的問(wèn)題[29,51- 57]。冶金工業(yè)文獻(xiàn)主要研究了中國(guó)鋼鐵工業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)、鋼鐵冶金業(yè)的環(huán)保與節(jié)能、中國(guó)有色金屬工業(yè)的生態(tài)占用、金屬礦山周圍水域和土壤中的重金屬污染及其防治、有色金屬資源的綠色開(kāi)發(fā)利用、鋼鐵工業(yè)區(qū)周邊土壤重金屬生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等方面的問(wèn)題[24,58- 61]。而電力工業(yè)文獻(xiàn)則分別研究了大型電力企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與培育、水電風(fēng)景區(qū)資源綜合開(kāi)發(fā)利用與保護(hù)、電力工業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)、核電工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與防范等問(wèn)題[62- 65]。其他文獻(xiàn)研究的領(lǐng)域涉及礦山生態(tài)成本計(jì)量分析、區(qū)域清潔能源開(kāi)發(fā)、能源開(kāi)發(fā)區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與生態(tài)安全時(shí)空分析、低碳高效能源體系的構(gòu)建、推進(jìn)從黑色高碳能源向綠色低碳能源轉(zhuǎn)換的能源革命等問(wèn)題[66- 70]。

上述研究發(fā)現(xiàn)：①我國(guó)能源、礦山及冶金業(yè)帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題極其嚴(yán)重,主要表現(xiàn)在地形地貌和植被嚴(yán)重破壞、水土流失與鹽漬化、“三廢”污染點(diǎn)多面廣,溫室氣體和其他有害氣體大量排放,重金屬污染十分嚴(yán)重,生物多樣性降低等等。②我國(guó)能源、礦山及冶金業(yè)的生態(tài)安全狀況除煤炭產(chǎn)業(yè)有整體性評(píng)價(jià)結(jié)果外,能源、礦山行業(yè)只有一些分散和局部的研究結(jié)果。③我國(guó)能源、礦山及冶金業(yè)生態(tài)安全的實(shí)現(xiàn)必須采取“三觀結(jié)合、多措并舉”的對(duì)策。三觀結(jié)合是指宏觀、中觀、微觀三個(gè)層次互相結(jié)合、協(xié)調(diào)一致。多措并舉是指要綜合系統(tǒng)地運(yùn)用科技、政策、法律、經(jīng)濟(jì)、管理、文化及國(guó)際合作等多方面措施實(shí)現(xiàn)生態(tài)安全。

2.2 工業(yè)園的生態(tài)化轉(zhuǎn)型與升級(jí)

這里包括兩方面內(nèi)容,一是傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型,二是生態(tài)工業(yè)園區(qū)的優(yōu)化升級(jí)。

2.2.1 傳統(tǒng)園區(qū)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型

傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型是指運(yùn)用工業(yè)生態(tài)學(xué)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論與方法,把園區(qū)傳統(tǒng)的開(kāi)環(huán)式直線經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式改造成為閉環(huán)式循環(huán)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型問(wèn)題非常重視,開(kāi)展了比較深入的研究。研究的主要內(nèi)容包括：國(guó)內(nèi)工業(yè)園發(fā)展現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題是什么？為什么傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)必須進(jìn)行生態(tài)化轉(zhuǎn)型？如何促進(jìn)生態(tài)化轉(zhuǎn)型？

調(diào)查發(fā)現(xiàn),自1984年提出建設(shè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)以來(lái),我國(guó)在2000年前后就已經(jīng)建立起了以工業(yè)園區(qū)為主要載體的工業(yè)發(fā)展體系。園區(qū)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)工業(yè)總產(chǎn)值的60%以上[71]。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示,2013年國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)在所在城市的地區(qū)生產(chǎn)總值占比已超過(guò)13%。目前已經(jīng)發(fā)展形成不同種類、級(jí)別的高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、出口加工區(qū)、保稅區(qū)、邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)等工業(yè)園區(qū)。工業(yè)園區(qū)已經(jīng)成為我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭,其對(duì)于促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)集聚升級(jí)的承載作用不斷凸顯。然而,傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)由于歷史原因,大多缺乏科學(xué)的生態(tài)規(guī)劃,企業(yè)集中、產(chǎn)業(yè)活動(dòng)強(qiáng)度大、資源通量高和污染密集,成為資源環(huán)境問(wèn)題的高發(fā)地。在發(fā)展過(guò)程中,普遍出現(xiàn)了土地濫用、經(jīng)營(yíng)粗放和環(huán)境污染等問(wèn)題,有些工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理職能薄弱、環(huán)保規(guī)劃不健全、環(huán)境違法現(xiàn)象頻發(fā),為此,傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)生態(tài)化轉(zhuǎn)型就成為我國(guó)工業(yè)可持續(xù)發(fā)展和走新型工業(yè)化道路的必然選擇[71]。但是傳統(tǒng)工業(yè)園生態(tài)化轉(zhuǎn)型目前在實(shí)踐中卻遇到諸多障礙,例如工業(yè)園生態(tài)化改造的內(nèi)動(dòng)力明顯不強(qiáng),處于生態(tài)化雛形階段的工業(yè)園內(nèi)產(chǎn)品鏈和廢物交換鏈的培育嚴(yán)重不足,園內(nèi)各參與主體或要素間關(guān)系的協(xié)調(diào)較為困難等等,嚴(yán)重制約著園區(qū)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。因此,必須以生態(tài)園區(qū)建設(shè)為導(dǎo)向加快傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)生態(tài)化轉(zhuǎn)型步伐[72]。

如何促進(jìn)傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型,是學(xué)者們研究的重點(diǎn)。結(jié)果表明,促進(jìn)工業(yè)園區(qū)生態(tài)化轉(zhuǎn)型,必須做好以下工作[71- 77]：1)觀念轉(zhuǎn)型。即從過(guò)去的唯 GDP 發(fā)展觀念向經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展理念轉(zhuǎn)型。要大力引導(dǎo)園區(qū)企業(yè)更新觀念,強(qiáng)化生態(tài)工業(yè)意識(shí)。2)規(guī)劃轉(zhuǎn)型。從過(guò)去沒(méi)有或者不重視生態(tài)規(guī)劃,轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)搞好園區(qū)生態(tài)規(guī)劃,對(duì)已有工業(yè)園進(jìn)行優(yōu)化重構(gòu)。3)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型。從過(guò)去僅重視產(chǎn)品鏈、輕視工業(yè)生態(tài)鏈,轉(zhuǎn)變?yōu)榘焉鷳B(tài)產(chǎn)業(yè)鏈視為生態(tài)工業(yè)園區(qū)的血脈,自覺(jué)地因地制宜搞好生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建。4)規(guī)范轉(zhuǎn)型。加快完善相關(guān)政策、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)范體系,使園區(qū)生態(tài)化轉(zhuǎn)型有章可循。5)技術(shù)轉(zhuǎn)型。加強(qiáng)創(chuàng)新能力培養(yǎng),解決生態(tài)技術(shù)難題。6)管理轉(zhuǎn)型。構(gòu)建基于生態(tài)效率測(cè)算的工業(yè)園生態(tài)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及模型,對(duì)工業(yè)園生態(tài)化水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),科學(xué)準(zhǔn)確地推進(jìn)生態(tài)化轉(zhuǎn)型。同時(shí),從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、園區(qū)3個(gè)層面著手,分別采取推廣應(yīng)用清潔生產(chǎn)技術(shù)、構(gòu)建完善工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)體系、搞好管理與信息集成平臺(tái)的建設(shè)從而優(yōu)化園區(qū)管理系統(tǒng)的措施。

2.2.2 生態(tài)工業(yè)園的優(yōu)化升級(jí)

改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程雖然很快,但生態(tài)效率不高,單位GDP的環(huán)境成本長(zhǎng)期大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家。隨著工業(yè)生態(tài)學(xué)的發(fā)展,生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)已成為解決結(jié)構(gòu)性污染和區(qū)域性污染,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)布局,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[73]。我國(guó)從1999年開(kāi)始啟動(dòng)了生態(tài)工業(yè)園示范區(qū)建設(shè)試點(diǎn)工作,至2014年4月18日,已經(jīng)批準(zhǔn)建設(shè)的國(guó)家級(jí)生態(tài)工業(yè)園示范區(qū)達(dá)59家,通過(guò)驗(yàn)收批準(zhǔn)命名的國(guó)家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)為26家,地方各級(jí)生態(tài)工業(yè)園區(qū)數(shù)量就更多。

但是,我國(guó)的生態(tài)工業(yè)園建設(shè)起點(diǎn)低,生態(tài)化水平不高。主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)共生形態(tài)發(fā)育不良、生態(tài)化功能發(fā)揮不盡完善、核心競(jìng)爭(zhēng)力缺乏[71]。還有一個(gè)突出表現(xiàn)就是幾乎所有生態(tài)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)都僅強(qiáng)調(diào)物質(zhì)的閉路循環(huán),突出廢物的再利用,但卻忽視了生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的首要原則:減量化。目前的生態(tài)產(chǎn)業(yè)園充其量只能算是形式上的廢物循環(huán),遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展要求,迫切需要實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)[78]。

生態(tài)工業(yè)園優(yōu)化升級(jí),是指園區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、功能的完善和生態(tài)效率的顯著提高。學(xué)者們對(duì)此進(jìn)行了許多研究,提出了針對(duì)性比較強(qiáng)的對(duì)策建議。他們的研究主要集中于園區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)、園區(qū)生態(tài)規(guī)劃、園區(qū)工業(yè)共生關(guān)系構(gòu)建與優(yōu)化等3個(gè)方面。

(1)園區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)方面。

主要運(yùn)用了生態(tài)效率評(píng)價(jià)、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)以及綜合評(píng)價(jià)法等多種方法和手段,在詳細(xì)調(diào)查基礎(chǔ)上弄清園區(qū)生態(tài)安全的現(xiàn)狀與問(wèn)題,并提出對(duì)策建議[8,73,79- 81]：要提高生態(tài)工業(yè)園生態(tài)效率,關(guān)鍵是要提高工業(yè)園的有效能值產(chǎn)出率,降低環(huán)境負(fù)荷指標(biāo)。生態(tài)工業(yè)園區(qū)在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和監(jiān)管過(guò)程中,重點(diǎn)應(yīng)該強(qiáng)化對(duì)招商引資行業(yè)和建設(shè)項(xiàng)目貫徹環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)入原則,并對(duì)現(xiàn)有行業(yè)企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)源等級(jí)分類管理。累積性環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源指標(biāo)權(quán)重排序優(yōu)先于突發(fā)性環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源,應(yīng)將累積性風(fēng)險(xiǎn)源的監(jiān)管作為工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的重要內(nèi)容之一。但是,生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展績(jī)效的量化評(píng)價(jià)目前尚缺乏統(tǒng)一的方法,與此相關(guān)的研究應(yīng)集中在以下主要方面取得突破:生態(tài)工業(yè)園區(qū)效率/績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究;生態(tài)工業(yè)園區(qū)典型要素的環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià),如基于基礎(chǔ)設(shè)施共享、基于廢棄物資源化利用的環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià);工業(yè)園區(qū)的能值分析、基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的工業(yè)園區(qū)生態(tài)效率評(píng)價(jià)等[82]。

(2)園區(qū)生態(tài)規(guī)劃方面。

按照其視角或側(cè)重點(diǎn)的不同,園區(qū)生態(tài)規(guī)劃可以劃分為行業(yè)類、區(qū)域(城市)類、基礎(chǔ)類和應(yīng)用類等類型。根據(jù)不同園區(qū)的特點(diǎn)和需要,園區(qū)生態(tài)規(guī)劃的內(nèi)容主要包括工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)規(guī)劃、景觀生態(tài)規(guī)劃、生態(tài)管理規(guī)劃、土地利用規(guī)劃、人文社會(huì)規(guī)劃等內(nèi)容。其中的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)規(guī)劃由工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)規(guī)劃和工業(yè)生態(tài)鏈(網(wǎng))規(guī)劃構(gòu)成[83]。而景觀生態(tài)規(guī)劃一般應(yīng)該包括綠地系統(tǒng)、特色化自然景觀、特色工業(yè)景觀風(fēng)貌及組團(tuán)化的土地利用規(guī)劃等內(nèi)容[84]。也可以從園區(qū)物質(zhì)、能量和水資源的循環(huán)角度劃分為物質(zhì)流規(guī)劃、能量流規(guī)劃和水循環(huán)規(guī)劃[85]。但現(xiàn)有研究大多沒(méi)有注意說(shuō)明園區(qū)生態(tài)規(guī)劃、建設(shè)規(guī)劃、整體規(guī)劃之間的關(guān)系,嚴(yán)格區(qū)分三者的內(nèi)涵與外延,因此導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究和實(shí)際應(yīng)用中容易出現(xiàn)概念模糊和認(rèn)識(shí)困惑。園區(qū)生態(tài)規(guī)劃應(yīng)遵循生態(tài)和諧化、經(jīng)濟(jì)增值化、發(fā)展綜合化3條原則[84- 88]。園區(qū)生態(tài)規(guī)劃一般應(yīng)該遵循以下步驟：了解規(guī)劃要求—建立規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)—進(jìn)行規(guī)劃調(diào)查—明確規(guī)劃目標(biāo)—制訂規(guī)劃方案—組織規(guī)劃論證[84]。

(3)園區(qū)工業(yè)共生關(guān)系構(gòu)建與優(yōu)化方面。

學(xué)者們?cè)趯?duì)園區(qū)工業(yè)共生關(guān)系的形式與結(jié)構(gòu)模式、形成機(jī)理及管理模式等理論問(wèn)題進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)生態(tài)工業(yè)園發(fā)展中存在的實(shí)際問(wèn)題提出了相應(yīng)對(duì)策建議：①規(guī)劃升級(jí)。即創(chuàng)新規(guī)劃理念,改進(jìn)規(guī)劃方法,既重視園區(qū)整體框架頂層設(shè)計(jì),又因地制宜、突出重點(diǎn),著力解決生態(tài)園區(qū)內(nèi)的主要矛盾[89]。②結(jié)構(gòu)優(yōu)化。這是指園區(qū)生態(tài)鏈(網(wǎng))的健全和完善,共生關(guān)系的優(yōu)化與發(fā)展,包括內(nèi)部結(jié)構(gòu)與外部結(jié)構(gòu)兩方面。內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化主要包括健全完善園區(qū)內(nèi)生態(tài)鏈(網(wǎng)),優(yōu)化企業(yè)共生關(guān)系,建立閉環(huán)生產(chǎn)體系。外部結(jié)構(gòu)優(yōu)化主要涉及以下幾個(gè)方面：一是加強(qiáng)園區(qū)企業(yè)與區(qū)外企業(yè)、社會(huì)組織、政府之間的溝通與合作,擴(kuò)大園區(qū)共生關(guān)系網(wǎng)絡(luò),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)城融合發(fā)展;二是促進(jìn)單一型園區(qū)向群落型園區(qū)乃至區(qū)域性、全國(guó)性園區(qū)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展;三是把實(shí)體型園區(qū)與虛擬型園區(qū)發(fā)展結(jié)合起來(lái),適度推動(dòng)虛擬型園區(qū)發(fā)展;四是由行業(yè)類園區(qū)、綜合類園區(qū)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)向行業(yè)類園區(qū)、綜合類園區(qū)、靜脈類園區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變[75,90]。③技術(shù)升級(jí)。即從過(guò)去的落后技術(shù)向先進(jìn)技術(shù)、從單一技術(shù)向“生態(tài)技術(shù)”體系轉(zhuǎn)變。主要包括替代技術(shù)、減量化技術(shù)、再利用技術(shù)、資源化技術(shù)、生態(tài)恢復(fù)技術(shù)等[89]。④管理升級(jí)。主要包括在充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制功能的基礎(chǔ)上,合理發(fā)揮政府作用,建立、健全和完善相關(guān)法律法規(guī)、體制機(jī)制、制度、政策及標(biāo)準(zhǔn)體系;努力推動(dòng)園區(qū)設(shè)施、技術(shù)、人才、信息等資源共享,設(shè)立公共服務(wù)平臺(tái),建立園區(qū)協(xié)調(diào)管理中心,搞好園區(qū)成員之間的利益分配與互利合作;強(qiáng)化精細(xì)化管理,通過(guò)完善資源再生加工、建成集廢棄物全方位收集運(yùn)輸、再生加工利用、無(wú)害化處置、科技研發(fā)于一體的綜合管理服務(wù)體系等[90- 91]。

3 國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)安全研究的主要不足

雖然國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)安全研究取得的進(jìn)展值得肯定,但其不足也比較明顯,主要表現(xiàn)在3個(gè)方面。

(1)基礎(chǔ)理論研究非常薄弱 主要表現(xiàn)在對(duì)工業(yè)生態(tài)安全概念、特征及理論體系等基礎(chǔ)性理論問(wèn)題研究很少。工業(yè)生態(tài)安全的基本概念很少有人研究,缺乏統(tǒng)一的定義,概念之間的相互關(guān)系不明確;研究工業(yè)生態(tài)安全特征的文獻(xiàn)很少;尚未見(jiàn)到有人提出比較系統(tǒng)的工業(yè)生態(tài)安全理論框架。例如“工業(yè)生態(tài)安全”概念目前僅見(jiàn)到一篇文獻(xiàn)給出了定義,“工業(yè)生態(tài)脆弱性”概念還沒(méi)有見(jiàn)到明確、統(tǒng)一的定義,這些概念的內(nèi)涵和外延、概念之間的關(guān)系比較模糊,亟待闡明。雖然許多學(xué)者分別研究了工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論、工業(yè)共生關(guān)系理論、工業(yè)生態(tài)鏈(網(wǎng))理論,但是這些理論與工業(yè)生態(tài)安全有什么內(nèi)在關(guān)系？這些理論之間有哪些內(nèi)在聯(lián)系？還缺乏深入系統(tǒng)的研究。

(2)應(yīng)用研究領(lǐng)域比較狹窄 主要是生態(tài)工業(yè)園、行業(yè)、區(qū)域等中觀領(lǐng)域,對(duì)工業(yè)企業(yè)及國(guó)家工業(yè)整體生態(tài)安全等微觀和宏觀領(lǐng)域比較系統(tǒng)的專題研究文獻(xiàn)不多。此外,十分重視對(duì)工業(yè)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中自然生態(tài)子系統(tǒng)的研究,而對(duì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)子系統(tǒng)、社會(huì)生態(tài)子系統(tǒng)的研究卻比較少。同時(shí),對(duì)國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)安全實(shí)踐中相關(guān)典型案例的實(shí)證研究也比較薄弱,力度不大,理論剖析提煉不深入。

(3)研究方法運(yùn)用不夠豐富多樣 采用綜合評(píng)價(jià)法、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、生態(tài)效率評(píng)價(jià)、生態(tài)足跡/生態(tài)承載力模型、情景分析等方法比較多,運(yùn)用生命周期分析、物質(zhì)流分析、能值理論與方法、投入產(chǎn)出法、景觀生態(tài)法等方法進(jìn)行工業(yè)生態(tài)安全研究的文獻(xiàn)相對(duì)不是很多;運(yùn)用生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)、生態(tài)健康評(píng)價(jià)方法很少;過(guò)于偏重自然、經(jīng)濟(jì)、科技等單方面因素的研究,綜合性交叉性不夠強(qiáng);實(shí)證研究、定量研究和動(dòng)態(tài)研究比較薄弱。例如,對(duì)國(guó)內(nèi)工業(yè)園生態(tài)化轉(zhuǎn)型成功與失敗的典型案例的實(shí)證研究不多,其經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)、特點(diǎn)與條件等等問(wèn)題未能得到及時(shí)科學(xué)的系統(tǒng)總結(jié)和提煉;長(zhǎng)期定點(diǎn)監(jiān)測(cè)追蹤研究和預(yù)測(cè)預(yù)警研究很少等等。

4 展望與建議

對(duì)已有文獻(xiàn)和工業(yè)發(fā)展實(shí)踐的考察表明,國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)安全研究的未來(lái)整體趨勢(shì)和方向?qū)⑹牵夯A(chǔ)理論研究、應(yīng)用研究、方法與手段研究以及政策支持體系研究全面發(fā)展、不斷深入;理論研究從分散走向集成,研究尺度從中觀層次為主向宏觀、微觀拓展,研究領(lǐng)域從自然生態(tài)環(huán)境為主向社會(huì)生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境延伸,研究方法從單一、專業(yè)性向綜合與交叉性變遷。根據(jù)上述趨勢(shì)和以往研究存在的不足,為促進(jìn)今后研究工作的順利發(fā)展,提出如下建議：

(1)基礎(chǔ)理論研究方面

作為此項(xiàng)研究的后來(lái)者,我國(guó)具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)、大國(guó)優(yōu)勢(shì),應(yīng)該大力加強(qiáng)工業(yè)生態(tài)安全整體性、基礎(chǔ)性理論問(wèn)題研究,為局部性、應(yīng)用性研究奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),力爭(zhēng)在這方面走在國(guó)外同行的前列。首先,要深入揭示和明確界定工業(yè)生態(tài)安全概念的內(nèi)涵與外延,開(kāi)展工業(yè)生態(tài)脆弱性概念研究,辨析相關(guān)概念之間的相互關(guān)系,統(tǒng)一概念使用規(guī)范,科學(xué)構(gòu)建工業(yè)生態(tài)安全概念體系。其次,要深入研究工業(yè)生態(tài)安全的本質(zhì)與特征,重點(diǎn)探討發(fā)展中大國(guó)工業(yè)生態(tài)安全的特點(diǎn)、影響因子與實(shí)現(xiàn)條件;同時(shí)關(guān)注我國(guó)工業(yè)生態(tài)安全的區(qū)域性、階段性差異與特征。再次,要重視工業(yè)生態(tài)安全學(xué)科建設(shè),深入開(kāi)展相關(guān)基礎(chǔ)理論研究,科學(xué)界定學(xué)科研究對(duì)象與范圍,構(gòu)建學(xué)科理論體系。初步考慮可以在分別深入研究工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論、工業(yè)共生關(guān)系理論、工業(yè)生態(tài)鏈(網(wǎng))理論,工業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)理論基礎(chǔ)上,進(jìn)行綜合集成研究,構(gòu)造工業(yè)生態(tài)安全基礎(chǔ)理論框架。復(fù)次,要改變靜態(tài)研究為主,動(dòng)態(tài)研究薄弱的現(xiàn)狀,加強(qiáng)工業(yè)生態(tài)安全動(dòng)態(tài)演變過(guò)程及其規(guī)律的研究,加大動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)預(yù)警研究力度。例如,將3S技術(shù)與評(píng)價(jià)模型相結(jié)合,用模型將研究對(duì)象的環(huán)境因素系統(tǒng)化,構(gòu)成一套完整的分析體系,形成不同尺度上兼評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)與預(yù)警功能于一體的工業(yè)生態(tài)安全模型。

(2)應(yīng)用研究方面

應(yīng)把重點(diǎn)放在高耗能工業(yè)行業(yè)、工業(yè)園生態(tài)化轉(zhuǎn)型與升級(jí)以及工業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)等領(lǐng)域,以促進(jìn)我國(guó)工業(yè)加速綠色低碳轉(zhuǎn)型進(jìn)程。第一,針對(duì)高耗能工業(yè)行業(yè)生態(tài)安全研究的現(xiàn)實(shí)需要和薄弱環(huán)節(jié),要把各個(gè)行業(yè)的宏觀、中觀、微觀3個(gè)尺度的生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)合起來(lái),重點(diǎn)加強(qiáng)宏觀層次的綜合評(píng)價(jià),以弄清楚區(qū)域和全國(guó)層次上各行業(yè)的生態(tài)安全狀況。第二,深入研究工業(yè)園生態(tài)化轉(zhuǎn)型與升級(jí)的特點(diǎn)、條件、障礙、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及對(duì)策。例如,深入研究剖析典型案例,總結(jié)提煉出帶普遍性的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和內(nèi)在規(guī)律,更好地指導(dǎo)面上工作。第三,要重視加強(qiáng)工業(yè)生態(tài)安全管理體系研究,它包括資源資產(chǎn)管理、生態(tài)服務(wù)功能管理、生態(tài)代謝過(guò)程管理、生態(tài)健康狀態(tài)管理以及工業(yè)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的綜合管理等內(nèi)容。要引入績(jī)效評(píng)估程序,以及時(shí)了解環(huán)境管理行為的后續(xù)效應(yīng),提高管理成效;要研究如何利用生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)等多學(xué)科知識(shí)從自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各個(gè)層面對(duì)現(xiàn)有工業(yè)安全保障系統(tǒng)進(jìn)行全面整合,如何減少工業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和改善工業(yè)生態(tài)脆弱性,這是工業(yè)生態(tài)安全研究要解決的一個(gè)重大問(wèn)題[7]。

(3)研究方法與手段方面

應(yīng)該重點(diǎn)開(kāi)展以下研究：第一,工業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法與手段的研究與應(yīng)用,尤其是評(píng)價(jià)模型構(gòu)建、指標(biāo)體系設(shè)計(jì)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確定等要力爭(zhēng)盡快取得突破,即針對(duì)相同尺度、相似特征的評(píng)價(jià)主體時(shí),要建立統(tǒng)一的評(píng)價(jià)模型、指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)方法,并配以其他方法評(píng)價(jià)的結(jié)果進(jìn)行校正。第二,要深入研究建立工業(yè)生態(tài)安全研究的專有方法體系問(wèn)題,在全面借鑒吸收其他學(xué)科研究方法基礎(chǔ)上,探索依據(jù)工業(yè)生態(tài)安全研究視角和研究系統(tǒng)的特殊性,建立自己獨(dú)特的方法體系,這不僅是學(xué)科成熟的標(biāo)志,也是現(xiàn)實(shí)研究的客觀需要[78]。第三,要緊緊抓住工業(yè)生態(tài)安全研究綜合性與交叉性強(qiáng)的特點(diǎn),在重點(diǎn)研究工業(yè)自然生態(tài)環(huán)境安全的同時(shí),十分注意運(yùn)用多學(xué)科理論和方法拓展工業(yè)的經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境安全、社會(huì)生態(tài)環(huán)境安全以及工業(yè)自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)綜合生態(tài)安全的研究。例如,如何建立和發(fā)展跨園區(qū)生態(tài)聯(lián)盟、區(qū)際生態(tài)工業(yè)網(wǎng)絡(luò)等。第四,要在繼續(xù)完善現(xiàn)有成熟的研究方法和手段的基礎(chǔ)上,重視創(chuàng)新、吸收、集成運(yùn)用新的先進(jìn)技術(shù)手段開(kāi)展研究,例如大數(shù)據(jù)技術(shù)、智能技術(shù)、數(shù)據(jù)挖掘與分析技術(shù)、無(wú)人機(jī)監(jiān)測(cè)技術(shù)以及各種應(yīng)用軟件等。

(4)政策支持體系研究方面

首先,應(yīng)該在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)、總結(jié)本國(guó)實(shí)踐基礎(chǔ)上,探索如何建立具有中國(guó)特色的工業(yè)生態(tài)安全研究政策支持體系,為有關(guān)決策部門(mén)提供科學(xué)依據(jù)和參考方案。其次,應(yīng)該建立各相關(guān)學(xué)科與部門(mén)有效溝通、官產(chǎn)學(xué)研合作攻關(guān)的協(xié)調(diào)機(jī)制。它具體應(yīng)該包括四方面內(nèi)容：一是建立由政府有關(guān)部門(mén)牽頭,官產(chǎn)學(xué)研各界參加的工業(yè)生態(tài)安全研究跨界聯(lián)席會(huì)議制度;二是成立一個(gè)專門(mén)性的學(xué)術(shù)團(tuán)體,名稱可暫定為“中國(guó)工業(yè)生態(tài)安全研究會(huì)”,既可以獨(dú)立申請(qǐng)登記注冊(cè),也可以作為現(xiàn)有生態(tài)學(xué)學(xué)會(huì)的下屬分會(huì);三是創(chuàng)造條件盡快創(chuàng)辦一份中國(guó)的工業(yè)生態(tài)學(xué)學(xué)術(shù)刊物,為學(xué)術(shù)交流搭建一個(gè)高層次常年性平臺(tái);四是建立定期性學(xué)術(shù)會(huì)議(高層論壇)制度,由中國(guó)工業(yè)生態(tài)安全研究會(huì)主辦,會(huì)員單位輪流承辦。

[1] 崔維軍, 周飛雪, 徐常萍. 中國(guó)重化工業(yè)生態(tài)足跡估算方法研究. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2010, 20(8): 137- 141.

[2] 余平. 基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)視角的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析—以紡織服裝產(chǎn)業(yè)為例[D]. 上海: 東華大學(xué), 2010.

[3] 趙瓊, 齊振宏. 工業(yè)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論綜述. 中國(guó)水運(yùn)：學(xué)術(shù)版, 2006, 6(9): 212- 213.

[4] 陸鐘武. 工業(yè)生態(tài)學(xué)基礎(chǔ). 北京: 科學(xué)出版社, 2010: 3- 8.

[5] 李輝, 魏德洲, 張影, 周玲琍. 城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)的理論與實(shí)踐. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2011: 8- 9.

[6] 李炎女. 工業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)與實(shí)證研究[D]. 大連: 大連理工大學(xué), 2008.

[7] 崔勝輝, 洪華生, 黃云鳳, 薛雄志. 生態(tài)安全研究進(jìn)展. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(4): 861- 868.

[8] 李湘梅, 肖人彬, 曾宇, 姚智爽. 生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡(luò)的脆弱性. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(16): 4746- 4755.

[9] 肖忠東, 劉永清, 孫林巖. 工業(yè)產(chǎn)業(yè)共生體系中的“食物鏈”研究. 科技進(jìn)步與對(duì)策, 2008, 25(3): 72- 75.

[10] 徐廣才, 康慕誼, 賀麗娜, 李亞飛, 陳雅如. 生態(tài)脆弱性及其研究進(jìn)展. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(5): 2578- 2588.

[11] 吳瓊, 張華. 生態(tài)脆弱性研究述評(píng). 首都師范大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2014, 35(3): 61- 66.

[12] 張意翔. 中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)及政策建議. 企業(yè)改革與發(fā)展: 理論月刊, 2011, (2): 163- 165.

[13] 劉焱序. 陜北能源開(kāi)發(fā)區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與生態(tài)安全時(shí)空分析[D]. 西安: 陜西師范大學(xué), 2013.

[14] 馬克明, 傅伯杰, 黎曉亞, 關(guān)文彬. 區(qū)域生態(tài)安全格局: 概念與理論基礎(chǔ). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 24(4): 761- 768.

[15] 謝琨. 企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)值管理理論與方法研究[D]. 南京: 南京航空航天大學(xué), 2014: 31- 31.

[16] 鄧俊. 工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)與產(chǎn)品全生命周期的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究. 藝術(shù)教育, 2015, (1): 226- 227.

[17] 徐天寶, 顧洪賓, 王偉營(yíng), 吳程, 郝紅升. 水電工程建設(shè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)概念模型研究. 水力發(fā)電, 2016, 42(2): 1- 3.

[18] 袁興中, 劉紅, 陸健健. 生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——概念構(gòu)架與指標(biāo)選擇. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2001, 12(4): 627- 629.

[19] 馬克明, 孔紅梅, 關(guān)文彬,傅伯杰. 生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià): 方法與方向. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2001, 21(12)：2106- 2116.

[20] 董經(jīng)緯, 蔣菊生, 闞麗艷. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)初探. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2007, (23): 218- 219.

[21] 胡斌, 章仁俊, 邵汝軍. 企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康的基本內(nèi)涵及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究. 科技管理研究, 2006, 26(1): 59- 61.

[22] 閆旭騫, 張順堂, 袁懷雨. 礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的理論和方法. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 27(3): 351- 355.

[23] 孫源遠(yuǎn), 武春友. 工業(yè)生態(tài)效率及評(píng)價(jià)研究綜述. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2008, 29(11): 192- 194.

[24] 岳強(qiáng), 王鶴鳴, 陸鐘武. 基于總物流分析的我國(guó)鋼鐵工業(yè)生態(tài)效率分析. 環(huán)境科學(xué)研究, 2014, 27(8): 915- 921.

[25] 王震, 石磊, 劉晶茹, 孫念. 區(qū)域工業(yè)生態(tài)效率的測(cè)算方法及應(yīng)用. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2008, 18(6): 121- 126.

[26] 何煉成, 莊靜怡. 環(huán)境政策對(duì)中國(guó)工業(yè)生態(tài)效率影響的實(shí)證分析. 蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào), 2011, 27(2): 62- 68.

[27] 杜春麗.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)研究[D].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué),2009.

[28] 王旭.中國(guó)水泥工業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立與應(yīng)用[D].大連：大連理工大學(xué),2014.

[29] 牛苗苗. 中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率研究[D].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué),2012.

[30] 張培. 基于物質(zhì)流分析的工業(yè)園生態(tài)效率研究[D]. 廣州：暨南大學(xué), 2011.

[31] 孫源遠(yuǎn).石化企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)研究[D].大連：大連理工大學(xué),2009.

[32] 田亞平, 常昊.中國(guó)生態(tài)脆弱性研究進(jìn)展的文獻(xiàn)計(jì)量分析. 地理學(xué)報(bào),2012,67(11):1515- 1525.

[33] 夏光. 生態(tài)可持續(xù)性工業(yè)發(fā)展述評(píng). 管理世界, 1993, (2): 177- 179.

[34] 張祖新, 江家驊. 生態(tài)工業(yè)初探. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 1986, (4): 14- 17.

[35] 馬傳棟. 論生態(tài)工業(yè). 經(jīng)濟(jì)研究, 1991, (3): 70- 74, 18- 18.

[36] 肖焰恒, 陳艷. 生態(tài)工業(yè)理論及其模式實(shí)現(xiàn)途徑探討. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2001, 11(3): 100- 103.

[37] 周勁松, 吳舜澤, 王金南. 有序·網(wǎng)絡(luò)·開(kāi)放——生態(tài)工業(yè)系統(tǒng)解析. 環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì), 2009, 29(2): 7- 9.

[38] 羅公利, 張敏, 石松,蔡蘇文,邊偉軍. 生態(tài)工業(yè)與工業(yè)生態(tài)效率研究進(jìn)展. 青島科技大學(xué)學(xué)報(bào): 社會(huì)科學(xué)版, 2014, 30(2): 43- 47.

[39] 鐘書(shū)華. 生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)與管理. 北京: 人民出版社, 2007: 12- 17.

[40] 段寧. 清潔生產(chǎn)、生態(tài)工業(yè)和循環(huán)經(jīng)濟(jì). 環(huán)境科學(xué)研究, 2001, 14(6): 1- 4, 8- 8.

[41] 王兆華. 生態(tài)工業(yè)園工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)研究[D].大連: 大連理工大學(xué),2002.

[42] 李斌. 綠色新政下中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)問(wèn)題研究[D]. 大連: 東北財(cái)經(jīng)大學(xué), 2013.

[43] 唐元. 中國(guó)工業(yè)的綠色發(fā)展之路. 中國(guó)制造業(yè)信息化, 2009, (12): 65- 65.

[44] 王建敏. 綠色工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及政策建議. 山東經(jīng)濟(jì), 2005, 21(4): 18- 21.

[45] 何勁. 論可持續(xù)發(fā)展與我國(guó)工業(yè)生態(tài)化建設(shè). 湖南商學(xué)院學(xué)報(bào), 1998, (5): 19- 22.

[46] 周世祥, 韓勇. 我國(guó)工業(yè)生態(tài)化問(wèn)題研究及對(duì)策思考. 能源與環(huán)境, 2009, (4): 7- 9.

[47] 王躍偉. 中國(guó)省域工業(yè)生態(tài)化水平的測(cè)定及演變分析. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索, 2013, (12): 52- 57.

[48] 蔡婉瑩. 基于主成分分析的陜西省工業(yè)生態(tài)化評(píng)價(jià)研究[D]. 西安: 西安建筑科技大學(xué), 2015.

[49] 韓勇. 生態(tài)文明視野下我國(guó)工業(yè)生態(tài)化問(wèn)題研究[D]. 成都: 成都理工大學(xué), 2009.

[50] 和春蘭, 饒輝, 趙筱青. 中國(guó)生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究進(jìn)展. 云南地理環(huán)境研究, 2010, 22(3): 104- 110.

[51] 范英宏, 陸兆華, 程建龍,周忠軒,吳鋼. 中國(guó)煤礦區(qū)主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題及生態(tài)重建技術(shù). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 23(10)：2144- 2152.

[52] 程建龍, 陸兆華, 范英宏. 露天煤礦區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 24(12): 2945- 2950.

[53] 薛希龍, 王新民,胡勇,楊力. 基于FAHP與可變模糊集的礦山生態(tài)安全效應(yīng)評(píng)估. 東北大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2016, 37(1): 94- 99.

[54] 王小天. 山西省煤炭礦區(qū)戰(zhàn)略環(huán)評(píng)指標(biāo)體系的研究[D]. 太原: 山西大學(xué), 2009.

[55] 文芳. 貴州省煤炭產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究[D]. 貴陽(yáng): 貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院, 2010.

[56] 王文良. 煤炭企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及實(shí)證研究[D]. 武漢: 中國(guó)地質(zhì)大學(xué), 2013.

[57] 田超. 耒陽(yáng)煤礦區(qū)生態(tài)修復(fù)與景觀規(guī)劃[D]. 衡陽(yáng): 南華大學(xué), 2013.

[58] 李光強(qiáng), 朱誠(chéng)意. 鋼鐵冶金的環(huán)保與節(jié)能. 北京: 冶金工業(yè)出版社, 2006.

[59] 劉建興, 王青, 孫鵬, 顧曉薇, 李廣軍. 中國(guó)有色金屬行業(yè)的生態(tài)占用研究. 資源科學(xué), 2007, 29(1): 155- 159.

[60] 李曉燕. 云南大紅山銅礦周圍河流和土壤中Cu等重金屬元素分布特征研究[D]. 北京: 首都師范大學(xué), 2009.

[61] 陳冬梅. 秀山錳資源綠色開(kāi)發(fā)利用及保障度研究[D]. 重慶: 重慶大學(xué), 2011.

[62] 廉艷萍, 傅華, 李貴寶. 水利風(fēng)景區(qū)資源綜合開(kāi)發(fā)利用與保護(hù). 中國(guó)農(nóng)村水利水電, 2007, (1): 75- 77.

[63] 朱利明. 大型發(fā)電企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系與培育路徑研究[D]. 武漢: 中國(guó)地質(zhì)大學(xué), 2013.

[64] 王艷紅, 葉文明. 計(jì)及碳排放的電力工業(yè)與火電行業(yè)生態(tài)效率實(shí)證分析(2001—2011). 科技管理研究, 2015, (3): 215- 219.

[65] 商照榮, 唐森銘, 陳曉秋. 保障生態(tài)安全 促進(jìn)核能工業(yè)發(fā)展. 核安全, 2008, (4): 1- 8,12- 12.

[66] 王一宸. 低碳經(jīng)濟(jì)視角下新疆清潔能源的開(kāi)發(fā)研究[D]. 烏魯木齊: 新疆財(cái)經(jīng)大學(xué), 2013.

[67] 劉焱序. 陜北能源開(kāi)發(fā)區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與生態(tài)安全時(shí)空分析[D]. 西安: 陜西師范大學(xué), 2013.

[68] 顧曉薇, 胥孝川, 王青, 王潤(rùn). 礦山開(kāi)采的生態(tài)成本. 東北大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2013, 34(4): 594- 597.

[69] 王保忠. 中國(guó)能源富集區(qū)低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展研究[D]. 西安: 陜西師范大學(xué), 2014.

[70] 杜祥琬. 能源革命: 為了可持續(xù)發(fā)展的未來(lái). 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2014, 24(7): 1- 4.

[71] 石磊, 王震. 中國(guó)生態(tài)工業(yè)園區(qū)的發(fā)展(2000—2010年). 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào): 社會(huì)科學(xué)版, 2010, 10(4): 60- 66.

[72] 付麗娜. 工業(yè)園的生態(tài)化轉(zhuǎn)型與生態(tài)效率研究[D]. 長(zhǎng)沙: 中南大學(xué), 2014.

[73] 商華, 武春友. 基于生態(tài)效率的生態(tài)工業(yè)園評(píng)價(jià)方法研究. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào): 社會(huì)科學(xué)版, 2007, 28(2): 25- 29.

[74] 許文來(lái). 基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的工業(yè)園區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建研究[D]. 成都：西南交通大學(xué),2007.

[75] 林云蓮.工業(yè)代謝分析在工業(yè)園區(qū)生態(tài)化轉(zhuǎn)型中的應(yīng)用//Proceedings of International Conference on Engineering and Business Management(EBM2010),中國(guó)四川成都: 武漢大學(xué)、美國(guó)James Madison大學(xué)、美國(guó)科研出版社, 2010-03- 25.

[76] 張梅. 景德鎮(zhèn)陶瓷工業(yè)園生態(tài)化轉(zhuǎn)型的障礙分析及對(duì)策建議.江蘇陶瓷,2011,44(5)：5- 7.

[77] 劉峰,闞璦珂,李國(guó)明,盧海濱.工業(yè)園生態(tài)化推進(jìn)的西部典型資源型城市可持續(xù)發(fā)展研究——以攀枝花為例.資源與產(chǎn)業(yè),2012,14(1):8- 11.

[78] 袁增偉,畢軍.產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)最新研究進(jìn)展及趨勢(shì)展望. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(8): 2709- 2715.

[79] 李忠立.生態(tài)工業(yè)園建設(shè)與區(qū)域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)安全性問(wèn)題研究[D]. 天津：天津理工大學(xué), 2007.

[80] 田龍.基于能值分析的工業(yè)園生態(tài)效率研究[D].大連: 大連理工大學(xué), 2005.

[81] 李艷萍,喬琦,柴發(fā)合,姚揚(yáng),白璐,扈學(xué)文.基于層次分析法的工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2014,27(3):334- 340.

[82] 田金平, 劉巍, 賴玢潔, 李星,劉婷,陳呂軍. 中國(guó)生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境績(jī)效研究. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2012, 22(專刊): 119- 122.

[83] 薛東峰, 羅宏, 周哲. 南海生態(tài)工業(yè)園區(qū)的生態(tài)規(guī)劃. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 23(2): 285- 288.

[84] 鐘書(shū)華. 生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)與管理. 北京: 人民出版社, 2007: 50- 130.

[85] 吳峰, 徐棟, 鄧南圣. 生態(tài)工業(yè)園規(guī)劃設(shè)計(jì)與實(shí)施. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2002, 22(6): 802- 803.

[86] 王靈梅, 張金屯. 火電廠生態(tài)工業(yè)園生態(tài)規(guī)劃研究——以朔州火電廠生態(tài)工業(yè)園為實(shí)例. 環(huán)境保護(hù), 2003, (12): 25- 29.

[87] 吳一平, 段寧, 喬琦, 劉景洋. 全新型生態(tài)工業(yè)園區(qū)的工業(yè)共生鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)研究——新疆石河子國(guó)家生態(tài)工業(yè)(造紙)園區(qū)的設(shè)計(jì)分析. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2004, 14(2): 125- 130.

[88] 吳文鑫, 嚴(yán)云祥, 呂道鋒. 保障生態(tài)安全的工業(yè)園區(qū)規(guī)劃實(shí)踐——以江陰高新區(qū)青陽(yáng)園區(qū)總體規(guī)劃為例 // 2014中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集.海口: 中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì), 2014-09-13.

[89] 馮之浚. 制定我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)園規(guī)劃的若干思考. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2008, 29(6): 114- 119.

[90] 鐘琴道, 姚揚(yáng), 喬琦, 白衛(wèi)南, 方琳. 中國(guó)生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)歷程及區(qū)域特點(diǎn). 環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào), 2014, 4(5): 429- 435.

[91] 熊艷. 生態(tài)工業(yè)園發(fā)展研究綜述. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào): 社會(huì)科學(xué)版, 2009, 9(1): 63- 67.

Review of domestic industrial ecological security research

PENG Xinsha1,2, TIAN Dalun1,3,*

1SchoolofLifeScienceandTechnology,CentralSouthUniversityofForestryScienceandTechnology,Changsha410004,China2SchoolofTourismManagement,HunanUniversityofCommerce,Changsha410205,China3NationalEngineeringLaboratoryforTechnologyofSouthernForestryEcologicalApplications,Changsha410004,China

After review of literature on domestic industrial ecological security, we reveal the status quo from a given perspective, key points, and trends in this research field. Furthermore,we point out the important development, as well as problems, and make projections and suggestions on the issues. We show that domestic scholars have achieved much in fundamental, applied research by absorbing, defining, using important concepts, theories, and methods, and extending two key fields of such studies. Conversely, their weaknesses were also clear: the study of fundamental theory is rather poor; applied study is confined to the meso-level, such as eco-industrial parks and certain industries and regions; professional and systematic studies both at the micro and macro levels of enterprises and at the national scale are insufficient; and methods are poor concerning comprehensive cross research, empirical research, and quantitative research. Therefore, it is imperative that studies be strengthened in terms of fundamental theories of industrial ecological security. Empirical and quantitative research should be given priority. It is also important to understand the features of integrated and interdisciplinary research in industrial ecological security, with priority on the high energy-consuming industry and the natural eco-environment security of industry, to develop research on economically eco-environment security, socially eco-environment security, and integrated natural-economical-social multiple ecological system security. Thus a coordination mechanism should be established for relevant disciplines and departments to make effective communication, and for governments, enterprises, universities and research institutes to make harmonious cooperation.

industrial ecological security; industrial ecological risk; domestic; research statu quo; review

林業(yè)公益性行業(yè)科研重大專項(xiàng)(201104009);湖南省教育廳高校創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目(湘財(cái)教字[2010]70號(hào));長(zhǎng)沙市科技局能源資源研發(fā)平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目(K1003009-61)

2015- 10- 11;

2016- 05- 25

10.5846/stxb201510112055

*通訊作者Corresponding author.E-mail: csufttdl@126.com

彭新沙,田大倫.國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)安全研究述評(píng).生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(23):7538- 7550.

Peng X S, Tian D L.Review of domestic industrial ecological security research.Acta Ecologica Sinica,2016,36(23):7538- 7550.