婚外情致殺身之禍之后

文/韓武

婚外情致殺身之禍之后

文/韓武

本可以擁有一個美滿幸福的家庭，卻沒能恪守身為妻子忠誠的法定義務，她與有婦之夫產生婚外情，但好景不長兩人出現感情危機，最終招來殺身之禍。然而，事情卻沒能隨著悲劇的發生而終結，她的死亡反而在親人之間引發了一場“大戰”。

婚外情招致殺身之禍

1988年3月8日，張美麗出生于河南省的一個小縣城，其生父在其7歲時意外去世，生母在其10歲時失蹤，而張美麗在3歲時被張彪、陳花夫婦事實收養，但一直未辦理收養登記手續。

直到2009年，張美麗經人介紹認識了秦淮并于2009年9月23日與之結婚，并在同年育有一子秦小淮。從小失去親生父母的張美麗本應當好好珍惜這來之不易的生活，但不甘寂寞的她卻從老家跑到北京來“打工”成為失足女，并在2012年11月認識了她的情人毛飛，兩人發生了幾次關系后相互了解了對方的情況。毛飛也是有妻室的人，二人在交流過程中張美麗袒露出與老公秦淮沒有感情不想與其生活下去了的想法，二人感覺特別投緣，認為彼此找到了真“感情”。隨即二人決定，先后與自己的丈夫、妻子離婚然后兩人在一起，很快兩人先后離了婚同居在一起。

2013年5月，張美麗回老家看望自己的孩子秦小淮，在老家呆了半個月。不知道是因為見到孩子的原因，抑或是其他原因，張美麗看望孩子之后，毛飛感覺她對他的感情不像之前那樣好了，甚至躲進養父母家里不與他相見，毛飛給她打電話她也不接，這種態度讓毛飛難以接受，氣急敗壞的毛飛沖到張美麗的養父母家想找她好好談一談，但張

美麗堅持不跟他出去并說：“有什么好談的，咱倆誰也不欠誰的……”毛飛聽到這些話，一時氣憤至極，從車里拿出一把刀在張美麗養父母家中將張美麗殘忍地殺害了！短暫的外遇激情卻讓張美麗付出了生命的代價。

生前買保險 死后引糾紛

張美麗被她的情人毛飛殺害了，毛飛也受到了法律的嚴懲，被法院依法判處死刑緩期兩年執行。但事情遠沒有結束，張美麗生前為自己在某保險公司投保了一份人身保險，根據保險合同的約定，因意外傷害身故的，會得到一份意外身故保險金15萬元，張美麗的死亡符合保險合同的約定，正是這15萬元的保險金，讓周圍的親人撕破了臉。

張美麗的孩子秦小淮在她與秦淮離婚后一直跟著秦淮生活，因為保險合同中沒有指定受益人，這15萬元保險金依法應按法定繼承處理。處理完張美麗的后事，張彪、陳花夫婦與秦小淮的法定代理人秦淮就開始處理張美麗的遺產，秦淮作為甲方，張彪、陳花夫婦分別作為乙方、丙方達成了一份“協議”約定：“一、秦小淮歸甲方撫養，孩子的生活費、醫療費、教育費等一切費用均由甲方負擔；二、張美麗生前的存款4萬元歸乙方和丙方所有；三、張美麗生前的保險單所發生的收益、社保卡的收益、存款3000元歸秦小淮所有；四、甲乙丙三方互相協助到有關部門辦理轉款手續；五、其他無異議；六、本協議一式三份，甲乙丙各執一份；七、本協議自雙方簽字之日起生效，協議履行完畢失效。” 秦淮與陳花均在協議書上簽字，張彪因當天外出沒能簽字，事后也一直沒有補簽。后在向保險公司理賠時在保險公司提供的“遺產繼承人聲明”中秦淮與張彪簽字，但其他內容均未填寫，這時他們才得知張美麗的死亡保險金數額為15萬元。因張彪、陳花當初收養張美麗時沒有相關部門的收養證明，保險公司只能確認秦小淮的繼承人身份，無法確認張彪、陳花的繼承人身份，因而拒絕理賠。因張彪、陳花開不出相關收養證明，保險金遲遲不能給付，事情就擱置了下來，張彪、陳花夫婦與秦淮的關系因而也愈加緊張，張美麗的遺產也沒能按照三方的“協議”進行分配。

法院審理 情與理斷分明

張彪、陳花夫婦在保險公司理賠不到保險金，在沒有通知秦淮的情況下以自己名義直接起訴到法院，要求法院判令保險公司向其支付相應保險金。法院受理后，仔細核實相關情況，及時追加了張美麗的孩子秦小淮為共同原告，并通知秦淮作為法定代理人到庭參加訴訟。

案件審理過程中，保險公司認可保險金的數額，只是請求法院依法確認各原告的繼承人資格，明確保險公司給付的對象。原告之間各執一詞，分歧較大。秦淮主張，關于保險金的分配，三方達成的協議已經寫明歸秦小淮所有，并且在保險公司理賠時填寫的“遺產繼承人聲明”中張彪已經簽字放棄了繼承，不同意由張彪、陳花繼承保險金，認為全部保險金應當歸秦小淮所有。張彪、陳花則主張，張美麗是由他們從小收養的，應當認定他們養父母的身份和繼承人的資格，三方達成的協議沒有張彪的簽字不能生效，且約定的應歸他們所有的張美麗生前存款4萬元已被秦淮取走，遺產繼承人聲明中內容是空白的，只有簽字是沒有效力的，認為應當由張彪、陳花繼承三分之二的保險金份額。

法院經過審理，依據查明事實，張美麗于1988年出生，3歲時被張彪、陳花夫婦事實收養。我國《收養法》是1992年4月1日開始實施，張美麗被收養時《收養法》還未實施，故判斷本案收養關系是否成立不能簡單以《收養法》要求的辦理收養登記或收養公證為標準。依照村委會證明等證據足以證明張

美麗直至結婚前一直跟隨張彪、陳花以父母子女的身份居住、生活，存在多年的事實收養關系。故法院認定張彪、陳花與張美麗收養關系合法成立。

關于撫養協議書效力的問題。《合同法》第32條規定：“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。”《合同法》第44條第1款規定:“依法成立的合同，自成立時生效。”本案撫養協議書涉及的當事人為秦淮、張彪、陳花3人，屬三方協議，但只有秦淮、陳花兩人的簽字，沒有張彪的簽字，且協議約定的內容并沒有履行，該協議不符合法律規定的要件，故法院認定該協議未成立，不產生法律效力。

關于遺產繼承人聲明的效力問題。依據《合同法》第13條：“當事人訂立合同，采取要約、承諾方式。”《合同法》第14條：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：（一）內容具體確定；（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。” 遺產繼承人聲明雖有張彪、秦淮的簽字，但被保險人、保險單號、保險金額等內容均沒有填寫，內容不確定，該聲明不符合合同依法成立要約的條件，故法院認定遺產繼承人聲明依法不成立，不產生法律效力。

關于張美麗身故保險金如何分配的問題。我國《繼承法》規定，原則上同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。張彪、陳花、秦小淮均為第一順序繼承人，張彪、陳花堅持按照均等份額進行分配，并稱二人撫養張美麗多年，且二人年齡也比較大，缺乏勞動能力，無穩定工作，需要特殊照顧。法院經審理發現，張彪現年50歲，陳花現年49歲，也未發現二人有殘疾、重大疾病等影響勞動能力的情況。而繼承人秦小淮現年僅6歲，屬未成年兒童，無任何勞動能力，遭受這樣的變故，使其失去了在一個完整家庭成長的機會，這對于一個孩子來說，無疑是最大的傷害，如果不能在物質上給予照顧，將嚴重影響其健康成長。而秦小淮父親秦淮是農村里的養殖戶，生活也并不寬裕，撫養秦小淮至成年需要較多的生活、教育等費用。雖然張彪、陳花50歲左右的年齡，應當適當考慮，但相比之下，更應當考慮未成年兒童的利益，故法院綜合考量，根據《繼承法》第13條第2款對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧的規定，最終法院認定由秦小淮繼承保險金75%的份額。

法官析法

兒童是祖國的希望，是民族的未來，其關系著國家發展的前途和命運，保護好他們，也是每一個司法從業者的職責所在。判決給付秦小淮較多份額的保險金也符合《繼承法》的精神。同時這樣的結果也符合社會大眾對本案的理解和認知。

本案是由一起婚外情導致的悲劇，張美麗因與毛飛發生婚外情而與秦淮離婚，而毛飛也因此與自己妻子離婚，但二人在一起后因感情問題處理不當釀成了惡果，最終張美麗被殺、毛飛被判處死緩。因婚外情而離婚，與我國社會倫理道德相違背，在道德上應當予以譴責；因為處理不好感情而殺人，更是為我國法律所不容。悲劇已經發生不可挽回，這樣的悲劇給他們的親人帶來了無盡的傷痛，同時也給在世的親人之間帶來莫大的糾紛與仇怨，法院能做的就是將這種悲劇的破壞力降到最低，依法最大程度地保護各方當事人的合法權益，尤其是未成年人的合法權益。

造成悲劇的原因恐怕不止是一個方面，也有整個社會大環境的影響，與人的成長環境、接受的教育息息相關。如果每個人在成長過程中都能形成良好的家庭道德觀念，嚴格遵守公序良俗，這樣的悲劇便不會發生。少一位親人，少一分親情，在世的親人之間本應當倍加珍惜親情，但是卻因分割逝者的財產而形同陌路，不免惹人嘆息。

在這場悲劇中，最大的受害者應當是秦小淮，孩子是無辜的，可他卻不得不面對因為大人的過錯而從小失去母親、失去完整家庭的事實。法院站在法律的角度，在處理糾紛上已經盡最大努力維護了秦小淮作為未成年人的利益，但這還遠遠不夠。在對類似案件處理的制度設計上也有改進的空間：一方面要靠法律的制裁和約束，進一步完善相關法律規范。雖然在本案中，法院的判決維護了秦小淮的利益，最大程度保障了未成年人的權益，但繼承的保險金是否都能使用在秦小淮生活教育上只能靠秦淮的自覺與良知，如判決的結果不能得到落實，我們所做的努力也將會落空。因此，為進一步保護兒童權益，希望國家進一步完善相關制度，彌補現有制度空缺，如類似本案情形可以設立財產提存制度，繼承的財產由國家設立專門機構來管理，未成年人需要的正當費用，由監護人向該專門機構申請使用。另一方面要加強公民道德建設，弘揚中華優秀傳統文化，增強法治的道德底蘊，強化規則意識，弘揚公序良俗，引導人們自覺履行法定義務、社會責任、家庭責任，讓每一名兒童都能在和睦美滿的家庭中幸福成長。只有這樣，才能從根本上保護他們的權益。

責任編輯/鄭潔