小小南房引發陌路夫妻“大戰”

文/石菲　劉芳

?

小小南房引發陌路夫妻“大戰”

文/石菲劉芳

臉色蒼白的李春曉再次踏著燦爛的陽光邁進法院立案大廳的大門，走在這條熟悉的路上，她百感交集。或許李春曉始終都不能明白，為什么恩愛夫妻一夜變路人？而又為什么一年之間就變成了仇人？想到已經化為廢墟的南房，最終她長嘆一口氣，把訴狀遞給立案法官，再次將前夫訴上法庭。

債臺筑　妻為避債勸夫離婚

1996年，曾是青梅竹馬的趙永軍和李春曉邁入了婚姻的殿堂。趙永軍作為其父母唯一的兒子，一直聽話孝順，希望留在父母身邊侍奉。而李春曉婚前就與趙永軍的家人相處和諧，于是果斷同意與公婆生活在一個屋檐下。結婚時，趙永軍只是翻新了家里的北房和東西屋，并未另蓋新房，一家人全都居住在以婆婆孫氏之名申請的宅基地上。如此，一家人和和美美地生活了幾年，互諒互讓，相安無事。

然而，天有不測風云。2001年，公公因病去世，春曉生下第二個女兒，婆婆孫氏的脾氣就開始變差起來。照顧到婆婆孫氏的心情，春曉并未計較，依然孝順老人，踏實做好自己在村里的工作，兩人的關系漸趨緩和。兩年之間很快過去，某天，婆婆孫氏聽到村里傳聞說要整體拆遷，每家每戶按房屋面積來補償，就趕緊告訴小兩口。春曉和永軍經過商量后趕緊在自家院里新起了南房，在方便生活的同時，也期望獲得更多的拆遷補償。但是拆遷之事并未落實，眼見孩子到了上學的年齡，考慮到孩子上學的情況，一家人又商量在縣城購置一套樓房，方便接送孩子。于是，新房建起兩年后，一家人就搬到新家，村里的院落就無人居住了。不過因為春曉在村里上班，常常到院里洗衣、做飯、休息，因此并未將房屋出租或出賣。

趙永軍婚后一直在外經營小買賣，前幾年賺了一大筆錢，但隨著同類經營者的出現，市場被大企業擠壓，趙永軍逐漸遭遇經營窘境，債臺高筑。為了逃避債務，春曉就和永軍商量假離婚，以免家產都被用來抵債，永軍思慮之下同意了。2010年6月，二人以協議離婚的方式“終結”了14年的婚姻，并在離婚協議中約定村里的南房和縣城的樓房都歸女方所有，男方放棄所有權，子女均由女方撫養，男方每月支付撫養費3000元，債務全部由男方承擔。春曉自恃有了該協議，丈夫永軍的外債就和自己無關了。

生異心　夫家瞞天過海分房產

畢竟兩個人屬于假離婚，故離婚后一家人仍在一起居住，雖然永軍為了躲債四處奔波，但婆婆孫氏一直跟隨春曉居住并照顧孩子。但是離開了永軍的從中調解，婆媳矛盾開始逐漸升溫。終于半年后，婆婆孫氏也自己租房單獨居住。

轉眼已經2013年了，永軍的生意開始有所好轉，欠下的債務也被一一償還。然而，債務雖被償還，但春曉卻發現“前夫”回家的次數越來越少。原來永軍在外發展事業的這兩年，結識了溫柔的小陳，并聘其為自己的“秘書”，兩人朝夕相處，逐漸產生了不一樣的情愫。恰好永軍處于“離婚”單身狀態，本對春曉拒絕與自己共擔債務的行為不滿，加之早已對調和婆媳之間的矛盾心力交瘁，越想越覺得小陳才符合自己擇妻的標準，于是就對小陳上起了心。

很快小陳就懷孕了，為了穩定小陳的情緒，永軍和小陳悄悄領了結婚證。隨著小陳的肚子越來越大，永軍見瞞不住就帶著她見了老媽孫氏并和盤托出結婚之事。沒想到孫氏一看小陳的肚子，覺得極有可能是男娃，心思也開始轉動起來。其實，表面上孫氏對春曉不滿的是她的性格自私，實際上的不滿則來源于春曉沒有為她生孫子。趙家三代單傳，老趙頭臨去世前，還老念叨后繼無人這事兒。現在孫氏滿眼只看到小陳肚子里的孫子，完全將共同生活十幾年的春曉拋到腦后了。為了小陳更好地養胎，孫氏就和兒子商量搬回老宅，一來為了更安靜舒適的環境，二來也希望得到已逝老趙頭的“庇佑”。

回村沒多久，孫氏就聽說村里要落實拆遷事宜了。孫氏和永軍商量這事兒時才知道，原來南房已經給了春曉，孫氏拍腿大叫可惜。小陳聽到后留了個心眼，轉頭告訴了自己的律師朋友阿丁。阿丁認為，這一宅基地審批較早，其上房屋產權應屬于趙家一家人，而與后來嫁進來的春曉并無關系。小陳聽后暗暗欣喜，并將此事告知了永軍。永軍翻看自家的《集體土地使用權證》，發現土地使用權歸孫氏，且該證系1994年頒發，早于自己與春曉結婚的年份。2014年初，永軍聯合孫氏和姐姐永芳，到法院起訴分家析產。庭審過程中，永軍隱瞞了《離婚協議書》等的內容，通過法院調解得到了南房所有權歸永軍所有的調解書。在調解書生效后，永軍和孫氏就換了各房屋的門鎖。

怒沖冠　為索南房對簿公堂

說起“小三”這事兒，春曉更多的不是生氣，而是后悔。正因為自己選擇與永軍離婚，拒絕與永軍共擔風險，才使得別人有了可趁之機。剛得知小陳懷孕時，春曉心都寒了。自從小陳搬到平房養胎，孫氏就不讓春曉去老宅，怕春曉對小陳不利，更怕春曉生閨女的晦氣會傳染小陳。春曉十分生氣，當下就一紙訴狀把永軍和孫氏告到法院，請求確認南房歸自己所有，孫氏不得阻攔其在里面休息。然而，因為工作和照顧孩子過于忙碌，以致春曉忘記了法院傳票通知的開庭時間，導致其起訴被法院依法按撤訴處理。

忙于生計，忙于照顧孩子，春曉漸漸將房子確權的事情拋之腦后。一日春曉回村里辦事路過老房，竟發現自己的東西被扔在門口，春曉欲去找孫氏理論，小陳卻挺著大肚子一邊勸春曉別和孫氏計較，一邊幫春曉撿東西。本想立刻起訴永軍和孫氏，但考慮永軍和小陳對兩個女兒都非常好，東西被扔估計也是孫氏自己做的主，就想著等孩子出生以后再說吧，畢竟永軍還是女兒的父親啊。

孫氏終于如愿得了一個胖孫子。轉眼間就到了2014年夏天，春曉也聽說了拆遷的消息，便和永軍提及南房之事，可永軍卻支支吾吾，小陳的態度也來了一個360度大轉彎。春曉覺得其中必有蹊蹺，但卻不知原因為何，無奈再次提起訴訟，要求確認南房歸其所有。誰知庭審中，永軍的代理律師卻提交了法院出具的調解書，調解書中竟然寫著南房歸永軍所有。春曉憤怒至極，認為法院的調解書無權處分自己的財產。春曉要法官撤銷調解書，法官告知她除非依照法定程序，否則審判法官是無權撤銷已經生效的調解書的。春曉立即聘請律師，發誓不撤調解書決不罷休，一定要讓永軍和孫氏付出應有的代價。律師經過研究此案的來龍去脈，決定通過第三人撤銷之訴的方式來撤銷永軍的調解書，其起訴認為永軍一家人隱瞞主要證據，非法處分春曉的房產，分家析產調解書的部分內容理應無效。

法庭上，永軍拿出了其與孫氏簽訂的《建房協議》，聲稱南房系永軍出資所建，南房所有權應歸其所有。而春曉認為該協議實為倒簽，并找來證人證明南房系春曉督造，花費來源于其與永軍的夫妻共同財產。最重要的是，春曉提供了蓋有民政局印章的《離婚協議書》，載明南房確系已歸春曉所有。法院據此判定永軍一家人分家析產的調解書不恰當地處分了春曉的財產，由此撤銷了該調解書。永軍等人不服判決上訴到中級法院，中級法院依法維持了原判決。幾輪訴訟下來，南房的權屬問題竟又回到了原點。

拆南房　昔日夫妻仇怨升級

春曉拿到判決書，長舒一口氣，以為事情終于有了結果。她將南房的鎖換掉，把東西都歸置進去，就繼續安心地在村里工作。大半年都相安無事，春曉的小女兒突然生病住院，兼之大女兒面臨高考需要好好就近照顧，于是春曉就辭了村里的工作，準備專心在家照顧女兒一段時間。

另一邊，趙家三代同堂，孫氏含飴弄孫，全家其樂融融。與此同時，村里的拆遷馬上就要開始，孫氏想想小孫子的未來，瞅著南房又思量起來：趙家的財產決不能給外姓人，以后必須都是我孫子的。永軍回來看望老娘，發現老娘悶悶不樂，就問起話來。孫氏就說起拆遷的事來，話里話外都表示想將南房的拆遷所得留給“家里人”。永軍戲言說道，可以把房子拆了重建，這樣就是趙家的了，畢竟宅基地是趙家的。孫氏聽了覺得很有道理，就命令永軍找人把南房拆了重建，以此獲得拆遷利益。永軍在老媽的念叨之下，又想起春曉為了避債與自己離婚以及打官司時那種決然的態度，也不免生了心思——“你有你的張良計，我有我的過墻梯，我就把南房拆了，看你春曉還能把我如何？”永軍趁著春曉辭掉村里的工作暫不回來居住，便找人將南房拆了個干凈。恰巧此時春曉趕回來取東西，發現房子被拆、東西被毀后，簡直快要崩潰了。

本是恩愛夫妻，轉眼卻成路人。本是陌路關系，轉眼卻因小小南房結了仇。看著孫氏抱著小孫子在旁邊快活地玩鬧，想想自己這些年養育女兒的辛苦，趙家竟連小小南房都想霸占，難道女兒不是趙家人么？為了女兒，也為了給自己爭口氣，南房必須爭下去。于是，春曉又找到了律師繼續訴訟。她拿著新出爐的要求永軍恢復南房房屋原狀的民事起訴狀，又踏上了新一輪的維權之路。

法官寄語

原本是簡單的假離婚避債，結果卻引發了連環訴訟，而后續事件的發展如何，現在尚未有結果。本是恩愛夫妻，如今卻已然結下仇怨；本是房產權屬之爭，卻形成家庭倫理大戰，不得不引人深思。夫妻本該舉案齊眉、同甘共苦、相濡以沫，戀人之所以要結成夫妻，就在于婚姻不僅僅代表了感情，還代表了責任。情比金堅多發生在小說和童話中，生活充滿了太多的不確定性，人性又存在太多的弱點，外界的誘惑有多種多樣，夫妻之間如果只憑感情不談責任的話，很有可能會因為各種誘惑而別離。婚姻從形式上看，只是那么一個小小的紅本，但恰恰是這個小紅本，會時常給在誘惑面前動搖的夫妻一個警醒——除了愛情，你還有為夫為妻的義務和責任！生活中，為了拆遷、買房、生子、躲債，有多少對夫妻因為輕視這個小紅本，自恃情比金堅，試圖通過“離婚不離家”的假離婚方式取得利益或規避責任，最終作繭自縛、自食惡果。生活中，不只是夫妻，其實對于所有人來說，很多行為是要不得的。

投機取巧要不得。夫妻本是同林鳥，大難臨頭怎能各自飛？當前司法實踐中，常有夫妻兩人因躲避債務而假離婚，結果卻引發后續的一系列糾紛，假離婚演變成真離婚，財產分割大戰也屢見不鮮。本是投機取巧規避債務，結果卻作繭自縛，逃債不成反傷財。可見，在夫妻信任危機頻發的當下，投機取巧借離婚避債要不得。夫妻本是共擔責任風險共享權利利益的一體，貿然取巧離婚，很可能得不到好結果。而換個角度來思考，婚姻法規定，夫妻關系存續期間的債務屬于夫妻共同債務，除非另一方有充分的法定事由，否則不會因為婚姻關系的終了而輕易得以免除。可見，投機取巧假離婚并不能起到規避債務的法律效果。因此，機會主義的做法是不可取的。

瞞天過海要不得。隱瞞或偽造證據確實使永軍一家人得到了法院的確權調解書，他們自以為只要拿到了法院的裁判文書就可以高枕無憂，殊不知法律為了保護利害關系人的合法權益，已經設立了第三人撤銷之訴來專門應對那些企圖以惡意串通形式通過法院裁判來損害第三人利益的行為。春曉通過第三人撤銷之訴的方式使生效的調解書被撤銷就是最鮮活的例子。永軍家的瞞天過海得到的只是臨時的安慰，只是自欺欺人，但是卻耗費了其大量的時間和成本，還有可能面臨法律的懲罰。

民事訴訟法規定，當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，法院應根據情節輕重予以罰款、拘留。而新出臺的刑法修正案（九）亦規定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，應當追究相應的刑事責任。可見，瞞天過海進行虛假訴訟所得到的一切只是鏡花水月，嚴重者還有可能為此身陷囹圄，釀成終身悔恨。

避重就輕要不得。春曉因為工作忙碌消極應訴，永軍為獲拆遷利益而惡意將春曉所有的南房拆除，這些都是避重就輕的表現。春曉的避重就輕，使其無法得到房屋確權的生效判決，從而造成永軍一家可以順利的以瞞天過海之計“獲得”房屋所有權，導致春曉不得不投入更多的訴訟成本來維權。而永軍的避重就輕，其后果是既需要賠償春曉的損失，又不能獲得拆遷利益。

司法實踐中發現，很多當事人對法院的通知和裁判都不以為然，這不僅損害了司法公信力，還導致了不良后果的承擔。當事人以沒有時間為由不參加庭審、任性舉證、不遵守執行生效判決等的行為司空見慣，與消極應訴、被動維權和藐視判決、拒不執行一樣，都是不尊重法律行為的體現，而這些又都導致敗訴增多、責任增多、消費受限等不良后果。因此，避重就輕無視法院依法進行的程序和作出的判決的行為都是要不得的。

本是小小的南房，卻引發陌路夫妻“大戰”。而這一系列糾紛的發生不得不讓人深思，究其原因，都是無視法律、不遵守法律所致。在利益面前，總有人輕易就背離了法律，給自己縛上不必要的枷鎖。

（根據真實案例改編，人物均系化名）

責任編輯/鄭潔