島嶼苔蘚植物多樣性和生物地理學研究的意義、概況和方向

于　晶, 孫鵬雁, 郭永良

(上海師范大學 生命與環境科學學院,上海 200234)

?

島嶼苔蘚植物多樣性和生物地理學研究的意義、概況和方向

于晶, 孫鵬雁, 郭永良

(上海師范大學 生命與環境科學學院,上海 200234)

摘要:沿海島嶼苔蘚植物多樣性和生物地理學的研究非常薄弱,綜述了國內外島嶼苔蘚植物學的概況,發現有關島嶼苔蘚植物繁育特征、傳播能力、島嶼生物地理學理論在苔蘚植物上的適用性均存在爭議.我國沿海島嶼眾多,但是絕大部分均沒有苔蘚植物的資料.因此,開展我國的島嶼苔蘚植物多樣性和地理學研究有重要理論和實踐意義.舟山群島是開展沿海群島苔蘚植物多樣性和島嶼生物地理學,特別是生境破碎化對苔蘚植物多樣性研究的理想場所;占我國沿海島嶼數62.5%的4 607個閩浙沿海島嶼是開展島嶼苔蘚植物多樣性梯度分布和氣候因素的合適區域.

關鍵詞:苔蘚植物; 島嶼生物地理學; 多樣性; 綜述

苔蘚植物是高等植物中由水生向陸生過渡的一個重要特殊類群,種數僅次于被子植物.近年來,隨著苔蘚植物在環境指示、生態恢復、藥用和景觀利用等方面重要作用的發現,苔蘚植物區系地理、多樣性等研究也日益受到人們重視.近年來,對我國甘肅白龍江流域、秦嶺山區、新疆阿爾泰山、昆侖山、江西九嶺-幕阜山區、貴州苗嶺等地區的苔蘚植物多樣性研究項目已獲得國家自然科學基金資助(http://www.nsfc.gov.cn/).目前,國內外關于苔蘚植物區系與多樣性研究,大多集中在對陸地環境的研究[1-3],而對于島嶼苔蘚植物多樣性,特別是沿海島嶼研究非常薄弱.我國沿海島嶼眾多,面積500 m2以上的就多達7000余個,絕大部分以群島或列島形式作有規律的分布(http://travel.sohu.com /20130419/n373257412.shtml).除了海南[4]、臺灣[5]、崇明[6]3個大島和普陀島[7]、金山島[8]、香港[9]外,有關其他島嶼苔蘚植物的研究極少,因而人們對我國沿海島嶼苔蘚植物認識也非常粗淺.事實上,很多島嶼具有豐富的苔蘚植物多樣性,例如面積僅0.45 km2的金山島上就記錄有苔蘚植物62種[8],面積不到13 km2的舟山普陀島上就有苔蘚118種[7],ZHANG等[9]發現面積狹小的香港島上分布著非常豐富的苔蘚植物.國外也有些關于海島苔蘚植物區系的研究報道[10-13],但是,很少見有關于沿海群島苔蘚植物多樣性特點和地理分布規律的專類研究.本文作者綜述了島嶼苔蘚植物多樣性研究的概況、方向、研究的優先區域,旨在為開展我國的島嶼苔蘚植物學研究提供參考.

1島嶼苔蘚植物多樣性研究的意義

與大陸環境相比,島嶼長期處于與大陸隔離狀態下,環境特殊使得島嶼苔蘚植物往往有更高比例的特有類群[14].例如,Linis[15]研究發現了菲律賓Mindoro島的Rhacocarpusalpinus等3種特有成分;Désamoré等[14]發現委瑞內拉島嶼化地形的Guiana高地是新熱帶第二個重要的特有成份分布區域,有10%的苔類為該區域特有.因此,開展我國沿海群島苔蘚植物區系與多樣性研究,有望發現適應這類環境條件的特殊苔蘚植物類群,豐富我國苔蘚植物區系.

苔蘚植物配子體形體細小,生活史短,單倍體占優勢,能夠快速定居,并容易迅速消失,對分布的基質有高度的專一性,而且相當一部分苔蘚植物又很少產生孢子,無法用孢子進行遠距離傳播,對于這部分苔蘚類群,島嶼之間、島嶼與大陸之間的基因流弱,從而減弱了通過基因流來應對生境破碎化對苔蘚植物遺傳漂變.以上這些特點,使得許多苔蘚植物類群成為生境破碎化對生物多樣性影響問題的理想研究材料[16].因此,生境破碎化對苔蘚植物的多樣性影響研究開始受到人們重視.Wang等[17]研究發現,千島湖區破碎化的生境中,以無性繁殖為主的大灰鮮(Hypnumplumaeforme),其島嶼種群的遺傳多樣性顯著高于湖邊種群,而經常以有性繁殖為主的東亞小金發鮮 (Pogonatuminflexum),其島嶼群落和湖邊群落的遺傳分化程度不高.沿海群島是典型的破碎化環境,開展島嶼苔蘚植物多樣性研究,能夠深入地揭示生境破碎化對苔蘚植物多樣性的影響程度和機理.

島嶼生物地理學的平衡理論是生態學以及保護生物學中最具影響力的理論之一,但是該理論建立和相關研究主要是基于被子植物.近年來,國外學者開始重視苔蘚植物島嶼生物地理學的研究.例如,Hutsemékers等[18]對島嶼分布的圓葉平灰蘚(Platyhypnidiumriparioides)研究表明,海洋島嶼不是孢子植物遺傳多樣性的“洼地”,也不是進化上的死胡同;Karlin等[19]發現,泥炭蘚(Sphagnumpalustre)在夏威夷群島上并沒有進行有性繁殖,但是形成了高度的遺傳多樣性;Patio等[20]發現島嶼上的苔蘚植物有性、無性繁殖的種類的比例高于陸地種類;Vanderpoorten等[21]研究后認為,島嶼苔蘚植物的分布是由于孢子遠距離長途傳播形成,而不是通過替代生物地理的方式形成;Victoria等[22]發現島嶼苔蘚植物的生活型有其自身的特點;Tangney等[23]以新西蘭Manapouri湖區東部23個島嶼為區域,研究發現島嶼面積、宏觀和微觀環境條件對苔蘚植物豐富度有明顯影響,島嶼面積與苔蘚植物物種豐富度并不是簡單的線性關系,而是非線性的曲線關系;水體的隔離作用對島嶼苔蘚植物物種豐富度的影響微弱.因此,在我國沿海群島開展苔蘚植物地理學研究,將進一步豐富島嶼生物地理學的內容.

雖然國外學者對島嶼苔蘚植物的生物地理學研究已經取得了一些成果,不過爭議也不少.首先在有關苔蘚植物種數與島嶼面積關系上,王瑩瑩等[24]認為島嶼苔蘚植物物種數與島嶼面積之間的關系符合MacArthur 和Wilson的種-面積關系模型;但是Tangney等[23]認為島嶼苔蘚植物物種豐富度與島嶼面積之間不是簡單的線性關系,而是非線性的曲線關系,對于部分生境的苔蘚植物甚至沒有影響;Pharo等[16]認為,一些島嶼化生境上苔蘚植物豐富度與生境面積、空間隔離程度無關;其次在有關島嶼苔蘚植物的繁育系統特征上,Tangney等[23]發現,新西蘭Manapouri湖區島嶼上92%的苔類、89%的蘚類是單性的,而新西蘭整體上苔蘚植物單性的比例卻不到60%;但是Patio等[20]認為,島嶼苔蘚植物應以兩性、無性繁殖和短距離傳播的種類為主;還有關于島嶼苔蘚植物的傳播能力上,Victoria[22],Linis[15],Désamoré[14]等認為,島嶼環境下苔蘚植物特有成分比例普遍地低于被子植物,被認為是與苔蘚植物能夠以孢子進行長距離傳播有關.但是,Miles和Longton[25]認為,長距離傳播的苔蘚植物孢子形成種群的可能性并不高;Wyatt[26]認為,對于雌雄異株的苔蘚植物,雌株與雄株之間的距離只有在幾厘米范圍時能夠形成種群.由無性繁殖體的遠距離傳播也是可能的,但是極少有這方面的研究.因此,開展我國沿海群島苔蘚植物的地理學研究,也將為解決以上的這些爭議提供新的證據.

2島嶼苔蘚植物多樣性研究進展

國外學者關于島嶼環境下苔蘚植物的多樣性及生物地理學研究也是近幾年才開展.Ah-Peng等[27]比較發現,南美大陸哥倫比亞Nevado del Ruiz山和大西洋島嶼(Réunion 島)樹附生苔蘚植物沿著海拔梯度上多樣性和豐富度的梯度變化存在明顯差異,對于島嶼上的樹附生苔蘚植物,種類的平均海拔分布范圍隨著海拔的上升而上升,而種的豐富度則下降.Aranda等[12]開展了Terceira島苔蘚植物多樣性的研究,提出了如何研究獲得一份完整苔蘚植物名錄的方法.Lloret等[28]研究了Canary島上苔蘚植物沿海拔梯度的分布格局變化規律,評估了氣候變化對它們的影響.Kimmerer等[29]對以地形不規則的冰川礫石上的苔蘚植物群落為材料,檢驗島嶼生物地理學理論的預測效果,發現礫石上苔蘚植物的物種豐富度并不受該區域礫石面積和隔離程度的影響.

島嶼苔蘚植物的多樣性保護也受到重視.Ah-Peng[30]研究了Reunion島上苔蘚植物的多樣性,發現高的海拔、豐富的雨量和與傳播源相對短的距離是形成該島嶼豐富的苔蘚植物的原因,并作出了該島上苔蘚植物多樣性的熱點和特有中心位置.

Victoria等[22]研究了南極George王子島蘚類植物的生活型組成特點,發現該島上苔蘚植物以叢生為主(59%),其次為墊狀(31%),7%的地毯狀,3%的種類為交織狀 (3%).

島嶼苔蘚植物的分子親緣地理學研究也受到重視.Vanderpoorten等[21]以高山紫萼蘚(Grimmiamontana)為材料,應用3個葉綠體基因片斷,基于網絡分析和Fst and Nst統計,發現Madeiran和西地中海島嶼的類群與歐洲和北美的關系密切,Canary島的類群與西南歐或南非的類群關系密切,分析表明,高山紫萼蘚在這些島嶼上的分布是由于孢子的遠距離長途傳播形成,而不是通過替代生物地理的方式形成.Skotnicki等[31]應用RAPD和DNA測序技術研究了Macquarie島嶼、澳大利亞、南極洲等地區角齒蘚(Ceratodonpurpureus)的遺傳多樣性,明確了不同來源的角齒蘚種群的遺傳關系.Skotnicki等[32]應用RAPD技術研究了Sarconeurumglaciale在 Ross島上的遺傳變異和傳播特點,發現該種是通過冰雪融化形成的水流由上向下進行短距離傳播,而通過風進行長距離傳播.Patio等[33]應用ISSR技術研究了Canary Islands特有的木靈蘚(Orthotrichumhandiense)的起源時間、姐妹種的地理分布和該種的種群遺傳結構.

近年來,國內學者也開始關注島嶼苔蘚植物多樣性和區系地理的研究.曹同等[8]報道了離上海市不遠的金山島苔蘚植物24科42屬62種,其中石生、土生和樹生種類分別有41、35和15種,特別注意到上海市區的伴人苔蘚并沒有在金山島分布.徐波[6]研究發現,崇明島的苔蘚植物由于該島農業生產等人為干擾,種數較少,僅有苔蘚植物8科16屬38種,并以頂蒴蘚類為主,生境的同質化使島嶼苔蘚植物群落的分化并不明顯.除了海洋島嶼的苔蘚植物多樣性和生物地理學研究,內陸人工湖區形成的島嶼和陸地“島嶼化”生境中的苔蘚植物地理學研究也受到人們重視.王瑩瑩等[24]研究了浙江千島湖東南湖區10 個島嶼和1個半島的苔蘚植物組成及生境片斷化對其多樣性的影響,發現生境破碎化對該區域不同的苔蘚植物種類的影響效果是不同的,不受島嶼面積影響的苔蘚植物有29 種,受島嶼面積影響的苔蘚植物有58 種.孫悅[34]開展了海南島尖峰嶺苔蘚植物物種多樣性研究,發現該區有苔蘚植物40科93屬238種,包括了刺網蘚(Syrrhopodonarmatispinosus)、東亞蟲葉苔(Zoopsisliukiuensis)、大紫葉苔(Pleuroziagigantea)等瀕危苔蘚植物,并與我國其他山地苔蘚植物的區系關系進行了比較.師學芹[4]報道了海南島嶼霸王嶺苔類植物23科52屬165種和角苔植物1種.最近出版的廣東苔蘚植物志[35]比較系統地記錄了海南島苔蘚植物.另外,Lai和Wang-Yang[5]報道了臺灣苔蘚植物種類名錄,郭城孟[36]研究了玉山苔蘚植物生活型.楊嘉棟和蔣鎮宇[37]比較系統地綜述了臺灣島苔蘚植物多樣性及其特點,發現臺灣有蘚類植物66科261屬872種蘚類和42科121屬487種苔類和角苔類植物,每千平方公里苔蘚種數高達37.75種,地區特有種類也達7%~8%,臺灣的苔蘚植物與日本和中國大陸最為接近(http://2008checklist.biodiv.tw/disc2008/doc /Jia-Dong%20Yang.doc).但是有關海南和臺灣島嶼的苔蘚植物研究主要是報道了苔蘚植物種類組成,并沒有涉及到苔蘚多樣性及其影響因素的定量研究,不是真正意義上的苔蘚島嶼生物地理學研究工作.

3島嶼苔蘚植物研究內容和代表性方法

島嶼苔蘚植物多樣性和生物地理學研究,主要是要回答研究島嶼的苔蘚植物物種多樣性特點如何,有哪些影響因素;能否應用島嶼生物地理學的動態平衡理論預測島嶼環境下的苔蘚植物多樣性;苔蘚植物是否存在某種“性狀組合”來適應島嶼環境條件;以及島嶼環境下的苔蘚植物種群遺傳結構如何,影響因素有哪些等.以上問題涉及到苔蘚植物區系地理、生態學、多樣性和分子親緣地理學等方面的研究.世界各地完成的苔蘚植物志和物種編目,為正確鑒定苔蘚植物提供了重要的文獻基礎.

島嶼苔蘚植物物種地理組成及其與鄰近地區的關系研究,主要涉及相似性計測,以及這種相似性的圖形表達,一般以種、屬和科的分布有無為指標,應用Jaccard相似性指數公式,采用離差平方和法Ward′s 聚類策略,用Pcord4.0等生態軟件進行聚類和排序分析[38].

影響島嶼苔蘚植物多樣性的環境因素是典型的生態學問題,研究時可考慮到島嶼面積、隔離程度、生境類型、海拔高度、植被類型、人為干擾強度等因素.由于苔蘚植物對生境特別敏感,因此在野外調查時注意巖石、林下、樹干、土生等生境類型下苔蘚植物的采集.數據的分析涉及到應用包括典范對應分析在內的多元統計分析,以及通過函數擬合、生物統計檢驗等方法,比較不同面積、不同隔離程度下島嶼相同生境條件下的苔蘚植物豐富度,以檢驗島嶼生物地理學中的平衡理論的適用性.

島嶼苔蘚植物的多樣性在物種和遺傳兩個水平上開展工作,分子水平上應用包括ISSR在內的標記方法開展工作,基于包括trnL-F、trnG、psbA-trnH、rps4等葉綠體的堿基片斷和ITS等核的堿基片斷構建代表性種類遺傳分化的分子系統樹,用于探討研究種群及其與陸地種群間的分子親緣關系.

闡明苔蘚植物是否有與適應島嶼環境有關的性狀特征也是島嶼苔蘚植物學研究的重要方向.這里主要是應用包括方差分析、獨立樣本T-檢驗等生物統計方法,闡明是否有與島嶼環境相聯系的性狀.

4我國島嶼苔蘚植物多樣性和生物地理學研究的關鍵區域

舟山群島位于中國東海北部海域,地理坐標為29°32′-31°04′N,121°30′-123°25′E,東西191.2 km、南北153.3 km,海域22000 km2,陸域面積1371 km2,是中國第一大群島,由1339個星羅棋布的大小島嶼組成,占我國海島總數的20%,其中1 km2以上的島嶼58個,舟山本島又是我國第四大島,面積502 km2[38],居民以漁業為主,島嶼人為干擾相對較小,苔蘚植物多樣性較高,例如面積不到13 km2的普陀島就有苔蘚植物118種[7].舟山群島的島嶼大小不等,島嶼間的隔離和離大陸間的距離不同,另外在島嶼形狀、海岸線長度、海拔高度等亦變化多樣.萬利琴等[38]等研究過舟山群島9個主要島嶼間種子植物區系的差異及其影響因素,發現島嶼海拔、離大陸遠近、島嶼海岸線長度、島嶼總面積、山地面積、平地面積、人口數量等環境因素均會對種子植物區系產生影響,這些因素對島嶼上的苔蘚植物的多樣性影響如何卻無人研究.李登科等[7]報道過舟山群島普陀島有118種苔蘚植物,除了這一簡單的名錄外,沒有任何關于舟山群島苔蘚植物的其他研究報道.其次,舟山群島是浙江天臺山脈向東北的延伸部分,約在距今7000年的最后一次大海入侵才徹底與大陸分離而形成舟山群島,區域內島礁眾多,是典型的破碎化生境,地質歷史背景明確,適合于開展生境破碎化對苔蘚植物多樣性影響的研究工作.因此,舟山群島是開展苔蘚植物多樣性,特別是研究生境破碎化對苔蘚植物多樣性研究的理想場所.

如果要在更大的尺度上開展我國的島嶼苔蘚植物學研究,建議選擇閩浙沿海島嶼.閩浙沿海島嶼位于我國東海海域,北起31°04′N(舟山群島),南至23°34′N(福建東山島),橫跨北、中、南亞熱帶3個氣候帶,面積超過500 m2的島嶼有4607個,占我國沿海島嶼總數的62.5%.在此區域開展苔蘚植物多樣性和生物地理學研究,能夠反映我國亞熱帶沿海島嶼的苔蘚植物區系和多樣性特征及其氣候響因素.因此,我國閩浙沿海島嶼是開展島嶼苔蘚植物多樣性梯度分布特點及其氣候因素的理想區域.

參考文獻:

[1]Li F X.Species and ecosystem diversity of bryophyte in Foping Nature Reserve [D].Shanghai:East China Normal University,2006.

[2]Wu W Y.Study on the moss flora of the Daiyunshan National Nature Reserve,Fujian Province [D].Shanghai:East China Normal University,2012.

[3]Yan X L.The study on the bryoflora and its classification of Yangjifeng Nature Reserve [D].Hangzhou:Zhejiang Forestry University,2009.

[4]Shi X Q.Liverwort flora of Bawangling Nature Reserve and the correlations between the liverwort flora of Hainan Island and adjacent islands [D].Shanghai:East China Normal University,2006.

[5]Lai M J,Wang Y J R.Index bryoflora efonnosensis [J].Taiwania,1976,21:159-203.

[6]Xu B.Study on community and ecosystem diversity of bryophytes in Chongming Island nature reserve [D].Shanghai:East China Normal University,2007.

[7]Li D K,Gao C H.Identification of moss plants in Putuo [J].Investigation and Research,1993,3:19-26.

[8]Cao T,Chen Y,Song G Y,et al.A re-survey of bryophytes on the Jinshan Island Nature Reserve [J].Journal of Shanghai Normal University:Natural science,2004,33(4):61-65.

[9]Zhang L,Corlett R T.Phytogeography of Hong Kong bryophytes [J].Journal of Biogeography,2003,30:1329-1337.

[10]Vitt D H.The moss flora of the Auckland Islands,New Zealand,with a consideration of habitats,origins,and adaptations [J].Canadian Journal of Botany,1979,57(20):2226-2263.

[11]Iwatsuki Z.Origin of the new Caledonian bryophytes [J].Tropical Bryology,1990,2:139-148.

[12]Aranda S C,Gabriel R,Paulo A V,et al.Assessing the completeness of bryophytes inventories: an oceanic island as a case study (Terceira, Azorean archipelago) [J].Biodiversity and Conservation,2010,19(9):2469-2484.

[13]Frahm J P,Luth M.The Bryophyte flora of the Maltese Islands [J].Archive for bryology,2008,29:1-10.

[14]Désamoré A,Vanderpoorten A,Laenen B.Biogeography of the lost world (Pantepui region, northeastern South America):Insights from bryophytes [J].Phytotaxa,2010,9:254-265.

[15]Linis V C.Biogeography of Mindoro mosses [J].Blumea,2009,54:290-296.

[16]Pharoa E J,Zartman C E.Bryophytes in a changing landscape:The hierarchical effects of habitat fragmentation on ecological and evolutionary processes [J].Biological Conversation,2007,35:315-325.

[17]Wang Y Y,Zhu Y Q,Wang Y F.Differences in spatial genetic structure and diversity in two mosses with different dispersal strategies in a fragmented landscape [J].Journal of bryology,2012,34(1):9-17.

[19]Karlin E F,Hotchkiss S C,Boles S B,et al.High genetic diversity in a remote island population system:sans sex [J].New Phytologist,2011,193(4):1088-1097.

[21]Vanderpoorten A,Devos N,Goffinet B,et al.The barriers to oceanic island radiation in bryophytes:insights from the phylogeography of the mossGrimmiamontana[J].Journal of Biogeography,2008,35(4):654-663.

[22]Victoria F C,da Costa D P,Pereira A B.Life-forms of moss species in defrosting areas of King George Island,South Shethland islands,Antarctica [J].Bioscience Journal,2009,25(3):1516-3725.

[23]Tangney R S,Wilson J B ,Mark A F,et al.Bryophyte island biogeography:A study in Lake Manapouri, New Zealand [J].Oikos,1990,59:21-26.

[24]Wang Y Y,Wang Y F,Wang D H,et al.Effect of habitat fragmentation on bryophytes diversity in the Thousand Island Lake region [J].Journal of Plant Science,2011,29(4):435-445.

[25]Miles C J,Longton R E.Life history of the mossAtrichumundulatum(Hedw.) P.Beauv [J].Sympposie Biologica Hungarica,1987,35:193-207.

[26]Wyatt R.Spatial pattern and gamete dispersal distances inAtrichumangustatum,a dioicous moss [J].The Bryologist,1977,80:284-291.

[27]Ah-Peng C,Wilding N,Kluge J,et al.Bryophyte diversity and range size distribution along two altitudinal gradients:Continent vs.Island [J].Acta Oecologica,2012,42:58-65.

[28]Lloret F,González-Mancebo J M.Altitudinal distribution patterns of bryophytes in the Canary Islands and vulnerability to climate change [J].Functional Ecology of Plants,2011,206(9):769-781.

[29]Kimmerer R W,Driscoll M J L.Bryophyte species richness on insular boulder habitats:the effect of area,isolation,and microsite diversity [J].The Bryologist,2000,103(4):748-756.

[30]Ah-Peng C,Bardat J,Stamenoff P,et al.Bryophytes of La Reunion island:biodiversity,endemicity and conservation [J].Cryptogamie Bryologie,2010,31(3):241-270.

[31]Skotnicki M L,Mackenzie A M,Ninham J A,et al.High levels of genetic variability in the mossCeratodonpurpureusfrom continental Antarctica,subantarctic Heard and Macquarie Islands,and Australasia [J].Polar Biology,2004,27(11):687-698.

[32]Skotnicki M L,Selkirk P M,Ninham J A.RAPD analysis of genetic variation and dispersal of the mossBryumargenteumin Ross Island and Victoria Land,Antarctica [J].Polar Biology,1999,21(6):417-422.

[34]Sun Y.Study on species diversity of bryophytes in Jianfengling Nature Reserve [D].Haikou:Hainan University,2011.

[35]Wu D L,Zhang L.Bryophyte flora of Guangdong [M].Guangzhou:Guangdong science and Technology Publishing House,2013.

[36]郭城孟.玉山苔蘚植物生活型之研究 [D].臺北:臺灣大學,1989.

[37]Yang J D,Jiang Z Y.The diversity and research status of the moss in Taiwan [R].Taichung:Seminar on the study of species diversity in Taiwan,2008.

[38]Wan L Q,Ding B Y,Guo S L.Difference of spermatophyte flora among main islands of Zhoushan archipelago and its influencing factors [J].Journal of Zhejiang University:Agriculture and Life Sciences,2008,34(6):677-683.

(責任編輯：顧浩然)

Studies on diversity and biogeography of island bryophytes:significances,progress and dircetion

YU Jing, SUN Pengyan, GUO Shuiliang

(College of Life and Environmental Sciences,Shanghai Normal University,Shanghai 200234,China)

Abstract:There are few studies on bryophytes diversity and biogeography of bryophytes in coastal islands.Our reviews on bryophyte diversity and biogeography of bryophytes on islands showed disputes existing on breeding characteristics,spreading ability of bryophytes and applicability of island biogeography theory on bryophytes.China has a large number of coastal islands,but most of them lack any bryophytes information.Therefore,studies on bryophytes in Chinese coastal islands are of theoretical and practical significances.Zhoushan archipelago of Zhejiang province is an ideal region for us to conduct bryophyte diversity and biogeographical study,especially for us to understand the influences of habitat fragmentation on the genetic diversity of bryophytes.The 4607 islands along the coast of Zhejiang and Fujiang,accounting for 62.5% of that of China,are suitable for us to study the gradient distribution of bryophyte diversity and its relationship with climate.

Key words:bryophyte; island biogeography; diversity; review

中圖分類號:Q 948.5

文獻標志碼:A

文章編號:1000-5137(2016)01-0070-06

基金項目:國家自然科學基金項目(31570208)

收稿日期:2014-09-13

通信簡介: 郭水良,中國上海市徐匯區桂林路100號,上海師范大學生命與環境科學學院,郵編:200234,E-mail:gsg@shnu.edu.cn