梁彼得掀起的城市漩渦

莊巧祎

紐約華裔和非裔社區(qū)關(guān)注的華裔警察梁彼得案，在4月14日或?qū)⒂瓉砭潼c(diǎn)：韓裔法官會(huì)決定，這個(gè)在布魯克林危險(xiǎn)公屋黑暗樓道中，意外槍殺非裔居民的新手警察，是否將面臨牢獄之災(zāi)。

這個(gè)發(fā)生在2014年11月的案子，從爆發(fā)以來，就被全美“黑人命也是命”運(yùn)動(dòng)（Black Lives Matter）的浪潮裹挾。重型機(jī)槍、坦克、催淚彈出現(xiàn)在了密蘇里的弗格森；紐約一向繁忙的時(shí)代廣場和格蘭德車站躺滿了抗議者，象征著包括斯坦頓島非裔小販在內(nèi)那些因警察暴力歧視執(zhí)法而死的人。

當(dāng)這股浪潮令全美開始激辯甚至重新審視非裔遭受的系統(tǒng)性歧視之時(shí)，梁彼得，這個(gè)華裔警察，成了活動(dòng)家和抗議者們攻擊紐約警局時(shí)對(duì)準(zhǔn)的靶子。2016年2月，陪審團(tuán)裁定，檢方起訴梁彼得的包括過失殺人罪、魯莽威脅他人罪在內(nèi)的五項(xiàng)罪名全部成立，他可能面臨最高15年的刑期。

出于義憤和同情，全美40個(gè)城市的華人在2月20日出動(dòng)，聲援梁彼得，僅在紐約現(xiàn)場就有上萬人的規(guī)模，他們舉著“No Scapegoat” （不當(dāng)替罪羊）、“ Justice for Peter Liang”（公正對(duì)待梁彼得）的標(biāo)語。許多不識(shí)英文的新老僑民都到達(dá)了抗議現(xiàn)場。細(xì)聊之后，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們很多人對(duì)于案情細(xì)節(jié)不了解，有的連梁彼得被判的罪行都說不清楚，但他們認(rèn)為梁無心開槍殺人，卻要面臨15年牢獄之災(zāi)實(shí)在太慘。他們舉著標(biāo)語高喊新學(xué)到的英文口號(hào)，忿忿表達(dá)對(duì)梁的白人搭檔逃脫制裁、非裔檢察官為了政治前途挑華裔警察這個(gè)“軟柿子”捏的不滿。

這場聲勢浩大的聲援背后，華人內(nèi)部就有不小的矛盾：有的高呼梁無辜，要求無罪釋放；有的則強(qiáng)調(diào)做錯(cuò)事殺了人要承擔(dān)責(zé)任，但梁同樣不應(yīng)該成為系統(tǒng)性歧視和非裔維權(quán)浪潮的犧牲品。但許多年輕華裔、律師等人群，堅(jiān)持認(rèn)為梁有罪，完全不應(yīng)該聲援他，甚至擔(dān)心聲援行動(dòng)會(huì)激化華裔與非裔社區(qū)的矛盾。從示威游行活動(dòng)的集結(jié)微信群到Facebook、Twitter甚至主流媒體報(bào)道和評(píng)論，不同立場的人都在對(duì)案發(fā)細(xì)節(jié)、庭審記錄不斷爭論。

“2·20”大游行之后，紐約市律師協(xié)會(huì)在3月28日罕見地舉辦了一場同時(shí)邀請(qǐng)亞裔和非裔嘉賓的討論會(huì)。這也令圍繞著梁案維權(quán)運(yùn)動(dòng)的嘈雜爭論，有了一次激蕩和沉淀的機(jī)會(huì)。

在討論會(huì)上，你會(huì)聽到，曾與紐約警局合作過的華裔女律師強(qiáng)調(diào)，梁案不應(yīng)該成為華裔維權(quán)的案子，因?yàn)樗欠噶隋e(cuò)的警察，需要承擔(dān)責(zé)任，但她在維護(hù)紐約警局警察時(shí)，卻遭到了非裔活動(dòng)人士的嗆聲。非裔牧師則分享了他曾經(jīng)參與促成的華裔和非裔攜手對(duì)抗警察暴力的經(jīng)歷，強(qiáng)調(diào)兩個(gè)少數(shù)族裔合作更有益。

韓裔市議員金兌錫談到了自己作為亞裔在成長和工作過程中遭受的隱性和顯性歧視。他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)許多亞裔在評(píng)論梁案中說“為什么白人警察不判有罪，偏偏是亞裔”，這種質(zhì)疑雖然聽起來是要求擁有“白人特權(quán)”，屬于“政治不正確”的說法，但背后，卻是亞裔對(duì)于自己處于弱勢、始終被認(rèn)為是“外國人”而不是“美國人”的不滿。

華裔社會(huì)學(xué)教授則用自己的研究分析紐約市人口組成的劇烈變化，新增亞裔移民正是人口增長新動(dòng)力，在紐約市公立教育、公屋、福利補(bǔ)貼等社會(huì)資源分配上，亞裔和非裔處于同被壓制又彼此競爭的關(guān)系，梁案又成為一個(gè)導(dǎo)火索，引發(fā)了族裔之間的緊張關(guān)系。

梁案已經(jīng)超出原來的“黑白對(duì)立”議題，它被加入了更多層次的討論，為不同族裔、代際、背景的人群提供了一種對(duì)話的可能。但正如教授所說，若堅(jiān)持“政治正確”，亞裔和非裔社區(qū)不去正視社會(huì)資源分配的不公與矛盾，去質(zhì)疑目前制度政策的問題，現(xiàn)存問題就難以解決。