梁彼得掀起的城市漩渦

莊巧祎

紐約華裔和非裔社區(qū)關(guān)注的華裔警察梁彼得案，在4月14日或?qū)⒂瓉砭潼c(diǎn)：韓裔法官會(huì)決定，這個(gè)在布魯克林危險(xiǎn)公屋黑暗樓道中，意外槍殺非裔居民的新手警察，是否將面臨牢獄之災(zāi)。

這個(gè)發(fā)生在2014年11月的案子，從爆發(fā)以來，就被全美“黑人命也是命”運(yùn)動(dòng)（Black Lives Matter）的浪潮裹挾。重型機(jī)槍、坦克、催淚彈出現(xiàn)在了密蘇里的弗格森；紐約一向繁忙的時(shí)代廣場(chǎng)和格蘭德車站躺滿了抗議者，象征著包括斯坦頓島非裔小販在內(nèi)那些因警察暴力歧視執(zhí)法而死的人。

當(dāng)這股浪潮令全美開始激辯甚至重新審視非裔遭受的系統(tǒng)性歧視之時(shí)，梁彼得，這個(gè)華裔警察，成了活動(dòng)家和抗議者們攻擊紐約警局時(shí)對(duì)準(zhǔn)的靶子。2016年2月，陪審團(tuán)裁定，檢方起訴梁彼得的包括過失殺人罪、魯莽威脅他人罪在內(nèi)的五項(xiàng)罪名全部成立，他可能面臨最高15年的刑期。

出于義憤和同情，全美40個(gè)城市的華人在2月20日出動(dòng)，聲援梁彼得，僅在紐約現(xiàn)場(chǎng)就有上萬(wàn)人的規(guī)模，他們舉著“No Scapegoat” （不當(dāng)替罪羊）、“ Justice for Peter Liang”（公正對(duì)待梁彼得）的標(biāo)語(yǔ)。許多不識(shí)英文的新老僑民都到達(dá)了抗議現(xiàn)場(chǎng)。細(xì)聊之后，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們很多人對(duì)于案情細(xì)節(jié)不了解，有的連梁彼得被判的罪行都說不清楚，但他們認(rèn)為梁無(wú)心開槍殺人，卻要面臨15年牢獄之災(zāi)實(shí)在太慘。他們舉著標(biāo)語(yǔ)高喊新學(xué)到的英文口號(hào)，忿忿表達(dá)對(duì)梁的白人搭檔逃脫制裁、非裔檢察官為了政治前途挑華裔警察這個(gè)“軟柿子”捏的不滿。

這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的聲援背后，華人內(nèi)部就有不小的矛盾：有的高呼梁無(wú)辜，要求無(wú)罪釋放；有的則強(qiáng)調(diào)做錯(cuò)事殺了人要承擔(dān)責(zé)任，但梁同樣不應(yīng)該成為系統(tǒng)性歧視和非裔維權(quán)浪潮的犧牲品。但許多年輕華裔、律師等人群，堅(jiān)持認(rèn)為梁有罪，完全不應(yīng)該聲援他，甚至擔(dān)心聲援行動(dòng)會(huì)激化華裔與非裔社區(qū)的矛盾。從示威游行活動(dòng)的集結(jié)微信群到Facebook、Twitter甚至主流媒體報(bào)道和評(píng)論，不同立場(chǎng)的人都在對(duì)案發(fā)細(xì)節(jié)、庭審記錄不斷爭(zhēng)論。

“2·20”大游行之后，紐約市律師協(xié)會(huì)在3月28日罕見地舉辦了一場(chǎng)同時(shí)邀請(qǐng)亞裔和非裔嘉賓的討論會(huì)。這也令圍繞著梁案維權(quán)運(yùn)動(dòng)的嘈雜爭(zhēng)論，有了一次激蕩和沉淀的機(jī)會(huì)。

在討論會(huì)上，你會(huì)聽到，曾與紐約警局合作過的華裔女律師強(qiáng)調(diào)，梁案不應(yīng)該成為華裔維權(quán)的案子，因?yàn)樗欠噶隋e(cuò)的警察，需要承擔(dān)責(zé)任，但她在維護(hù)紐約警局警察時(shí)，卻遭到了非裔活動(dòng)人士的嗆聲。非裔牧師則分享了他曾經(jīng)參與促成的華裔和非裔攜手對(duì)抗警察暴力的經(jīng)歷，強(qiáng)調(diào)兩個(gè)少數(shù)族裔合作更有益。

韓裔市議員金兌錫談到了自己作為亞裔在成長(zhǎng)和工作過程中遭受的隱性和顯性歧視。他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)許多亞裔在評(píng)論梁案中說“為什么白人警察不判有罪，偏偏是亞裔”，這種質(zhì)疑雖然聽起來是要求擁有“白人特權(quán)”，屬于“政治不正確”的說法，但背后，卻是亞裔對(duì)于自己處于弱勢(shì)、始終被認(rèn)為是“外國(guó)人”而不是“美國(guó)人”的不滿。

華裔社會(huì)學(xué)教授則用自己的研究分析紐約市人口組成的劇烈變化，新增亞裔移民正是人口增長(zhǎng)新動(dòng)力，在紐約市公立教育、公屋、福利補(bǔ)貼等社會(huì)資源分配上，亞裔和非裔處于同被壓制又彼此競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，梁案又成為一個(gè)導(dǎo)火索，引發(fā)了族裔之間的緊張關(guān)系。

梁案已經(jīng)超出原來的“黑白對(duì)立”議題，它被加入了更多層次的討論，為不同族裔、代際、背景的人群提供了一種對(duì)話的可能。但正如教授所說，若堅(jiān)持“政治正確”，亞裔和非裔社區(qū)不去正視社會(huì)資源分配的不公與矛盾，去質(zhì)疑目前制度政策的問題，現(xiàn)存問題就難以解決。