核心機“密”

馬迪

最近，蘋果公司與美國聯邦調查局（FBI）鬧得不可開交，甚至不惜對薄公堂。他們爭吵的主題只有一個—FBI要求蘋果公司解鎖一部屬于恐怖分子的iPhone手機，而蘋果公司卻不愿意。

2015年12月，在美國加利福尼亞州南部的圣貝納迪諾市發生恐怖襲擊事件，一男一女手持AK-47掃射人群，導致14人死亡，21人受傷。警方在追擊中，將兇手法魯克及其妻子當場擊斃，并在他們的車里發現了大量槍支、爆炸物，以及一部iPhone 5c。

為了打開這部被鎖定的手機，警方費盡周折。FBI局長科米表示，他們與“所有的美國政府機構都有合作關系”，但無論是哪一個機構都沒有辦法解開這部iPhone。這位FBI局長明確表示他們已經“用盡手段”，但什么有價值的信息都沒有得到，只好通過法律手段要求蘋果公司協助。

于是2016年的2月16日，加州一位法官下達了一紙判決，要求蘋果公司創建工具、解鎖這部手機，以進一步調查恐怖襲擊的真相。就在收到判決的第二天，蘋果CEO庫克發出公開信高調拒絕，他表示“一旦這個工具出現，這個技術可以被一次又一次地重復使用，用在任何一部設備上。”幾天后蘋果公司的正式法律回應更加“上綱上線”，認為這一判決違反美國憲法第一修正案和第五修正案，構成對言論自由和觀點自由的權利侵犯。

其實，蘋果以前也不是沒跟政府合作過，但如此“反抗暴力執法”還是第一次。這背后有著深刻的技術原因。

從iOS8系統開始，蘋果加強了對數據的保護，iPhone的數據開始通過一種叫做AES的復雜算法加密存儲在手機芯片里。每一臺iPhone都有一串獨一無二的“密鑰”，這個密鑰的長度為256比特，也就是由一串256個“1”或者是“0”組成，有著數不勝數的組合方式。即使全世界的電腦都來加入這個大工程，你用幾輩子也還是猜不完。

而對于蘋果公司來說，所有iPhone一出廠，密鑰就不再保留。這意味著，打開手機的唯一鑰匙就是iPhone初始化時便要求用戶設置的鎖屏密碼，默認4位或6位密碼，包含1萬到100萬種數字組合。當然，這也并非絕對安全—如果連接計算機，無阻礙地、一遍遍地試下去，也還是能被破解的。

為了防止出現這種情況，蘋果設計了一種安全保護機制：“輸入密碼”的過程必須在手機上進行，連續錯5次會自動鎖定1分鐘，錯得越多等待時間越長，最長可達1小時。更嚴重的是，蘋果還有“自毀”功能，只要用戶設置好，輸錯幾次密碼之后，手機就會自動抹除所有數據。這就是FBI需要蘋果公司協助的地方了—解除這種安保機制，具體包括兩項：1、允許他們采用電子輸入的方式無限制地輸入密碼，2、防止手機啟動自毀程序。

蘋果公司能否抗爭到底，已經是商業與政治的角力范疇，我們還是談談技術吧。

近年來，美國執法部門和情報機構一直都在抱怨：智能設備的加密技術妨礙了他們的工作。這并不奇怪，蠟封、字母位移、以書本為密碼本……在人類歷史上，對信息保護的需求與對信息本身的需求一樣久遠。

第一個用于加密和解密文本的編碼方式是凱撒密碼。據傳是古羅馬愷撒大帝用來保護重要軍情的加密系統，基本思想是：通過字母的位移來實現加密和解密，例如當偏移量是3的時候，所有的字母A將被替換成D，B變成E，以此類推。

這種密碼的密度是很低的，只需簡單地統計字頻就可以破譯。以英語為例，字母E、A、T出現的概率較高，只要試著將密文中的高頻字母逐個替換為E、A、T等，就有可能破解。

如果有什么是一次字母位移解決不了，那就兩次。于是人們在單一凱撒密碼的基礎上，干脆創造了共26行的“維吉尼亞”密碼陣。但要想徹底解決字頻的破綻，理想的加密應該是“每加密一個字母就更換一行密碼表，且永不重復”。這實際操作起來極為繁瑣，非人力所能及，直到二戰時，德國人發明了著名的英格瑪（ENIGMA）密碼機。

加密、解密，說白了，是數學的游戲，加密容易解密難也是數學規律決定的。隨著技術的發展，這個差距越拉越大，加密與解密的斗爭可以說是加密方一邊倒的勝利。

前面提到的蘋果手機使用的AES（高級加密標準），是目前最常用的加密算法，winzip、RAR等壓縮軟件都可以進行AES加密。它的安全性能之高，除非量子計算機商用化，否則地球上暫時還沒足夠的逆向計算能力能對這個算法產生威脅。在這種機制下，用戶設置的密碼是唯一的突破口。于是才有了FBI要求蘋果配合的一系列風波。

數字信息通過互聯網的使用、存儲和傳播規模前所未有，這意味著“隱私”比以往更重要。解密實際上分兩部分，一部分是算法，一部分是密鑰。既然算法已經可以說萬無一失，剩下的就靠我們自己了：保護重要的秘密，設置復雜程度高的密碼，比如10位的數字與字符組合，生日當密碼什么的，速速改了吧！