陳曦 李曉枚
摘 要 現時期,互聯網的普及和介入使得兼職問題更加復雜,與此同時,大學生成為了兼職領域的主力軍和被互聯網深入影響的重要群體。在這個群體中,由于網絡兼職等因素而身涉法律糾紛的例子不勝枚舉。本文聚焦兼職大學生群體,旨在剖析他們的法律意識,并為規范網絡兼職市場提出建議。
關鍵詞 網絡環境 法律意識
中圖分類號:D922.5 文獻標識碼:A
1涉及法律問題概述
兼職大學生權益屢屢遭受侵害已經成為社會領域內不爭的事實:由于拖欠、克扣工資、繳納押金、遭遇人身侵犯等原因,兼職者常常遭遇人身或財產的損失。
此外,調查發現兼職大學生權益受侵問題變得更加復雜化,這首先體現在兼職常常與網絡聯系起來,權益受侵事件變得更加隱蔽,也更具有不確定性。畢竟在網絡這樣一個開放多元、具有明顯匿名性特征的虛擬空間內,許多規則難以發揮約束性作用。在調查中有兼職大學生這樣表述“遭受了網絡兼職騙局后,不知道該向誰維權”。由于缺乏證據、資金、法律知識,并且認識到互聯網環境下維權難度之大后,權益受侵害的兼職大學生常常將此問題“不了了之”。
2兼職大學生體現出的法律意識
出現一系列法律問題的原因自然是來自于多方面的,但兼職大學生法律意識層面的問題是不可忽視的主觀因素,調查中發現有如下意識:
2.1對法律的忽視心理
上文提到一些屬于法律“灰色地帶”的兼職,在調查中我們設置了“您是否知道幫淘寶代刷信譽、代為刪帖這類兼職是違法的?”問題,有58.2%的人不知道幫淘寶店家代刷信譽是違法的,只有不到一半的大學生知道其違法性。如果說在網絡領域內相關法律仍不完善,兼職大學生缺少相關法律知識無可厚非的話,那么他們對于簽訂合同這項基本且常見的法律行為的不重視則引人深思。在“不簽署合同的原因”一題中,有37.6%的人認為“合同用處不大”,17%的人表示“不想多此一舉”。大學生原本是被賦予了具有較高文化素質這一形象的群體,然而從以上數據可以明顯看出其中一些人缺乏必要的契約意識與證據意識,為求一時方便而為日后制造隱患,這與他們本身高教育程度的形象構成一定的矛盾。
2.2法律工具主義心理
在提到“如有幫淘寶代刷信譽、代為刪帖這類兼職,且薪酬可觀,你是否愿意去做?”時,問卷結果表示,對從事兼職持“愿意”或“說不清”態度的人分別占據37.9%和33.6%。通過這些數據可以發現,盡管此類兼職違背了民法通則中“誠實守信”原則,但是許多兼職大學生愿意投身其中。除去上文提到的不了解其違法性的群體,我們必須承認一部分數量的大學生卻是“知其違法而為之”。在他們的意識里,是否遵循法律要以權衡效益和成本為前提,既然做這些兼職可以獲利,而在無形的網絡世界內很少有人因這些行為而承擔法律責任,那么這些領域就不是不可涉足的“禁區”。在法律工具主義的影響下,法律規則沒能內化個人理念,因此個體就很容易受到利益的驅使而忽視了道德上的要求。
2.3缺乏權利意識和自我救濟意識
調查顯示,大學生在認識到自己的合法權益受到侵害時,31%的學生選擇終止兼職,14%的學生選擇忍氣吞聲,只有39% 的學生選擇自我救濟。如此之多的學生選擇不作為的方式,可見他們并沒有充分利用自己的法律知識和身邊的法律工具來維護自身權益。在選擇自我救濟的途徑上,又存在救濟途徑單一的問題,有超過一半的人沒有考慮過尋找工商、勞動等行政監督機關。
3 對大學生兼職所涉及法律問題的建議
3.1健全與完善相關網絡法律制度
由于互聯網的虛擬性、開放性,在網絡技術迅速發展的同時,網絡信息的安全性也更加受到質疑,內容的真實性受到大幅度的破壞。規范網絡兼職市場,凈化網絡信息,首先必須要由相應的法律法規來完成。我國的網絡立法相對滯后,無論在立法的數量上還是在立法的層次上,都與現實需求有不小的差距。并且有一大部分法律集中在部門規定層面上,只是對網絡行為等提出規范措施,并沒有配以嚴格的制裁手段和處罰,自然法律效力相對較弱。在內容方面,要具有針對性,對網絡上的虛假招聘信息,從發布的監管到出現侵權或者違法問題后的處理都應該有相應立法,并有適當的刑罰。增加網絡立法的權威,自然就會提高法律效力,以實現法律的規制引導功能。
3.2提高兼職大學生的法律與權利意識
盡管不規范的兼職市場和不正當的中介行為造成了絕大多數兼職侵權事件的發生,但事實上這些仍是外在因素,內因才是決定事物發展的根本原因以及問題的源頭所在。大學生作為兼職事件中的主體,必須努力提高自身的權利與法律意識。一是作為一名大學生,必須努力提升自己的法律意識,能夠運用基本的法律知識解釋生活,比如合同簽訂的注意事項,工作酬勞的計算,工作內容是否符合基本法律要求等,以幫助自己更加清晰和清醒地進行兼職工作。二是在發生侵權事件之后,要有堅定的維護自己合法權利的意識,以及用合法、正當的程序來維權的能力。總之,當具備了充分的法律與權利意識后,對于大學生而言就是一道防火墻,能夠將許多的兼職問題扼殺在搖籃中,如此才能順利實現自己的兼職目標。