VS清華“山寨會見”是智商不夠？

清華官網曾報道稱，2月1日，清華校長會見了羅斯柴爾德家族英國資產主要管理人奧利弗，希望未來能夠加強合作和交流。但近日媒體證實，這位“羅斯柴爾德家族繼承人”是個地地道道山寨版。對此，3月23日，清華副校長楊斌在博鰲亞洲論壇年會上做出回應，他坦承學校的確存在著甄別方面的疏忽。

清華被騙是因為校長跑偏

孟凡福

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_8e09f69f0102wdiv.html

騙子橫行，防不勝防。清華以及清華校長，被騙出了一個“國際笑話”。可是，清華大學是我國智商最高的人的集結地，被騙之糗，顯然不是刪除新聞就能一鍵清空了的。據了解，這位山寨版的“羅斯柴爾德家族繼承人”，在北京還出席了其他一些活動。而與清華校長見面，僅僅是行程之一。這說明，清華不是唯一受騙者。

可如果經常性關注我國大學的各個官網，就會發現這樣的統一特點：我國的大學校領導們，今天“會見某某一行”，明天“拜訪某某”，忙得不亦樂乎。說得俗一些，這叫結交天下各路朋友；說得高雅一些，叫壯大自己的朋友圈。清華大學和歐洲財團，到底有什么直接業務或學術關系？唯一可以確定的是，大學校領導，在與外國財團領導人的會見中，在相機拍照的卡卡聲中，顯得耀眼奪目，他們似乎享受于這種儀式帶來的身份優越感。但論及這種交流與會見的實效，卻顯得像是越來越官場，越來越虛假，越來越形式主義，越來越脫離實際；正確的廢話越來越多，報道也越來越正式，八股味十足。

身份真假并不重要，重要的是大學校長都很忙。我們的大學校長，本應該將更多的精力放到學校事務尤其是學術問題上，還應該多與學生見見面，談談情懷。對照這樣的標準，當下許多大學校長都有些跑偏。行政化、官僚化會拉低人的智商與情商，也會讓高校離學術越來越遠。在清華被騙這件事上，我們看不到統籌推進建設世界一流大學和一流學科的信心。而可以肯定的是，如果學術不前，高校腐敗繼續橫行，行政化更加嚴重，相信各個大學也不會有多大的朋友圈。

寬容看待清華校長會見山寨繼承人

華商報

http：//news.ifeng.com/a/20160325/48208640_0.shtml

此事被曝光后，不管對于清華大學校長個人，還是對于清華大學，都帶來一些形象上的損害。得承認，清華大學在對自己可能的捐贈人身份背景、來龍去脈等等信息的甄別上，確實出現了問題，但正如清華大學副校長所表示的，校長的善意以及希望通過更廣泛的社會資源和支持，來把清華大學辦得更好的愿望是不應該被懷疑的。

通過這件事，其實牽扯出了一個長期以來并不為大多數公眾所了解的問題，那就是大學的籌款問題。我們都知道公立大學主要依靠行政撥款，但是隨著時代的發展、社會的進步，依靠社會資源和力量辦學，顯得越來越重要，而吸納社會性捐贈，也成為對政府行政撥款辦學的一種重要而有益的補充。但是，一方面不管是個人還是企業，還沒有形成向大學捐款助學的習慣，所以真正能夠吸納社會性捐贈的大學并不是太多。另一方面，受傳統觀念影響，國內大學在向社會籌款問題上缺乏主動性，進而限制了籌款的數額、規模。

大學的自我籌款，不但緩解了教育經費緊張的問題，而且也幫助政府節省了財政開支，讓大學辦學獲得更大的自主權，是一件多方共贏的事情。這次清華大學校長會見這位山寨版著名繼承人，主要目的顯然也是為了給清華大學籌款。如果因為這個工作上的小小失誤就對清華大學和他們的校長大加討伐，不僅沒有必要，也會妨礙更加積極主動地爭取各方面助學捐贈的努力與付出。