電渣重熔專利分析

舒紅寧（國家知識產權局,北京　100000）

?

電渣重熔專利分析

舒紅寧
（國家知識產權局,北京100000）

摘 要：研究電渣重熔的專利文獻，分別對中文庫和外文庫的專利文獻進行分析，重點分析其發展趨勢，申請地區和申請人。關鍵詞：電渣重熔; 專利; 分析

1　全球專利狀況分析

為了研究電渣重熔的專利技術現狀，通過專利檢索和分析，研究國內外電渣重熔的整機設計、相關設備、相關工藝的專利技術，通過定量統計、定性分析研究產業技術的發展，并通過對競爭對手專利文獻的法律狀態進行監視和分析，監視競爭對手的專利申請動向，了解競爭對手的研發動態，并出具研究分析報告。

發展趨勢分析.圖1是電渣重熔英文申請趨勢分析圖，從圖1的態勢圖中可以看出，由于整體的申請量不大，難以得出全面的專利申請態勢，只能由點及面地進行分析。國外大約從60年代中期開始申請有關電渣重熔的專利，1966年到1973年處于技術的初步發展期，開始的申請量特別少，停留在2件，4件，1975年到1977年進入快速發展期，達到技術的頂峰，申請量也相應到達最高，最多高達14件，從1977年至今，發展緩慢，申請量一直都是1-8件。需要注意的是，由于絕大多數國家和地區采取先申請、后公開的專利制度，因此后期的數據是不完整的數據，其實際申請量要大于圖中示出的情況。

圖1　電渣重熔英文申請態勢

確保技術領先并實行技術壟斷，是整個產業和涉及企業經營戰略的重要支柱之一。技術領先的企業，往往就是技術革新的創始者，其所生產的產品一般要經歷技術革新－新商品－發展－成熟－衰退這一生命周期。正如產品具有生命發展周期一樣，專利技術也有它的生命發展周期。

2　申請地區和申請人分析

對電渣重熔申請地區進行排名：日本在電渣重熔技術方面遙遙領先，其申請量高達102件，排名第二的是中國，申請量為46件，其他的國家，例如德國，美國，英國等申請量都少于20件，各個國家的申請量差異巨大。可以看出日本在電渣重熔技術領域較為重視，一直以來都致力于新技術的研究和開發，投入相當大的精力進行相關技術的研究并申請了大量的專利。

競爭對手的專利布置，是影響企業專利發展目標甚至市場推廣的重要因素。通過專利申請人的分析，能夠了解到一些潛在的競爭對手，明晰對方可能設置的一些專利壁壘或者產品研發策略，在知己知彼的情況下更好地提升企業在行業中的競爭優勢。

對電渣重熔的申請人進行排名，日立集團在電渣重熔技術方面申請量遙遙領先，高達72件，而排名第二的蘇聯巴頓電焊研究所，日本鋼鐵申請量僅有10件，差距甚遠，其他的集團或公司僅申請2-4件，其中中國的三菱重工和南昌大學分別申請3件。這表明了日本在電渣重熔技術方面處于領先優勢，也充分反映了日本在電渣重熔的研究中所具有的壟斷性的技術優勢，其它國家和地區想要打破這種壟斷性的技術優勢，無疑要付出極為艱辛的努力和高昂的代價。

3　中國專利狀況分析

申請趨勢分析

圖2　電渣重熔中文申請態勢

圖2是電渣重熔領域的中國專利申請量趨勢圖。從圖中可以看出，中國從1985年后才開始研究電渣重熔技術，從總體上看，專利申請量呈現遞增的狀態，在2005年之前申請量一直都非常少，維持在1-3件的水平，處于發展初期，2005年之后電渣重熔技術引起國人的重視，申請量有所增長，最高峰達到7件，進入較快的發展期。

4　申請地區和申請人分析

對電渣重熔的申請地區進行排名，申請還是以國人申請為主，其中北京申請量最多，為9件，江蘇和河北分別為8件，7件，而其他的地區多為0-3件，這些說明了電渣重熔的研究主要集中在北京，江蘇和河北。也有一些國外申請，例如日本申請了5件，澳大利亞申請了2件，而巴西和瑞典分布申請了1件。日本與其它國家相比，在數量上呈現出出絕對領先的優勢，這是因為日本在電渣重熔領域較早地開展了研究，而且在該領域內的技術發展水平也一直處于領先地位，由于日本鋼鐵工業的整體發展水平較高，因此較其他幾國的研究相對多很多。

對電渣重熔申請人進行排名，其中北京工業大學申請較多，為6件，日立和川奇制鐵分別申請了3件，2件，中鋼集團邢臺機械軋輥有限公司，河北津西鋼鐵集團大方重工科技，現建筑科技大學，湖州市銀鑫軋輥有限公司，江蘇東冶軋輥有限公司分布申請了2件。其中有兩家為日本企業，這再次表明了日本在電渣重熔技術方面的領先優勢。

DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.03.042