年齡對老年人心理資本的影響

劉連龍　郭　薇　田夢瑤　趙　越

(西北大學公共管理學院,陜西　西安　710069)

?

年齡對老年人心理資本的影響

劉連龍郭薇1田夢瑤趙越

(西北大學公共管理學院,陜西西安710069)

〔摘要〕目的探討老年人年齡與其心理資本的關系及各年齡段影響心理資本的主效應因素。方法采用積極心理資本問卷(PPQ)、社會支持評定量表(SSRS)、中文人生意義問卷(C-MLQ)、死亡態度描繪量表(DAP-R)和一般情況調查表對804名城市老年人進行調查。結果①老年人心理資本水平處于中等偏上位置。②不同性別老年人在心理資本總分、韌性因子、樂觀因子得分上無顯著差異(P>0.05),但在自我效能、希望因子得分上差異顯著(P<0.001)。③年齡與老年人心理資本總分、自我效能因子之間幾乎呈零相關,與希望因子呈顯著正相關，與韌性因子呈顯著負相關，與樂觀因子呈正相關。④隨著年齡升高,老年人在心理資本總分、樂觀因子得分上呈“波浪”分布,在自我效能得分上呈“U”字分布,在希望因子得分上不斷上升,在韌性因子得分上不斷下降。⑤老年人所處年齡段不同,影響心理資本的主效應因素不同。結論老年人年齡雖然與心理資本不相關,但與心理資本各因子間卻存在復雜的相關關系;心理資本隨年齡增加所呈現出的規律性,主要受不同年齡段主效應因素控制。

〔關鍵詞〕年齡;心理資本;主效應因素

Luthans等〔1〕認為，心理資本是指個體在成長和發展過程中所表現出來的一種積極心理狀態，是個體一般性的核心心理能力。心理資本由四個要素構成，即自我效能、希望、堅韌性和樂觀〔2〕。心理資本可能會受到多種因素的影響，這些因素不僅包括生理、心理因素，也包括經濟、社會文化、生活經歷因素，而且這些因素之間可能還存在著復雜的交互作用〔3,4〕。Snyder〔5〕認為，年齡對個體心理資本水平會產生影響；趙正艷等〔6〕調查顯示，大學教師的心理資本隨年齡增加而上升；郝明亮〔7〕研究顯示，員工的年齡對其心理資本影響顯著；宋琳〔8〕的研究顯示，不同年齡段員工的心理資本水平不同。本文旨在探討老年人年齡與其心理資本的關系及各年齡段影響心理資本的主效應因素。

1對象與方法

1.1調查對象從西安、蘭州、烏魯木齊市內養老院和居家養老的、年齡≥60歲的老年人中，采用整群抽樣和單純隨機抽樣相結合的抽樣方法，抽取神志清晰、沒有語言交流障礙、沒有智力障礙、愿意積極配合調查人員者，發放問卷850份，收回有效問卷804份(94.94%)；其中男401人，年齡60～99〔平均(75.79±8.81)〕歲；女403人，年齡60～99〔平均(75.44±8.26)〕歲；總體年齡60～99〔平均年齡(75.62±8.53)〕歲。婚姻狀況：在婚373人，未婚(獨身、喪偶、離異)431人。

1.2研究工具(1)自編一般情況調查表包括三大類21個項目。①個體特征(人口學變量和個體生理心理特征)。包括性別、年齡、民族、文化程度、睡眠狀況、性格特征、健康狀況、宗教信仰、孤獨感、訴說內心痛苦次數、談論死亡次數。②家庭特征。包括婚姻狀況、婚姻滿意度、夫妻關系、家庭經濟狀況、月收入、與子女關系、子女看望情況。③社會特征。包括知心朋友數、親朋關愛情況、社會關愛情況。除年齡、月收入外，其余項目均按正向計分(即劃“1”得1分，劃“5”得5分)，賦值范圍1～5分。(2)積極心理資本問卷(PPQ)?！胺e極心理資本”，是由Luthans等〔1〕2004年提出的，后簡稱為“心理資本”。采用張闊等〔9〕編制的PPQ。該問卷包括自我效能、希望、韌性、樂觀等四個因子共計26個條目。以7點量表方式作答，中間值為4。得分越高，個體的心理資本水平越高。量表各維度內部一致性α系數為:自我效能0.86，希望0.80，韌性0.83，樂觀0.76；全量表0.90。(3)社會支持評定量表(SSRS)〔10〕包括客觀支持、主觀支持和對支持利用度等三個維度共計10個條目。社會支持程度由總分決定，總分越高,則說明個體獲得的社會支持越多。該量表2個月的重測一致性r為0.92，各條目的一致性在0.89～0.94。(4)中文人生意義問卷(C-MLQ)〔11〕共有人生意義體驗和人生意義追求2個因子；每個因子各含5個條目，以7點量表方式作答?？偡衷礁叩膫€體對生命感覺越有意義。對中國大學生測查結果顯示，人生意義體驗和人生意義追求兩個因子的α系數分別為0.85和0.82，間隔1 w后的再測信度為0.71。(5)死亡態度量表(DAP-R)〔12〕中的死亡恐懼(對死亡有著強烈的焦慮、恐懼)分量表。該分量表有7個條目，5點計分(1=極不同意，5=完全同意)。得分越高，越懼怕死亡。該分量表的α系數為0.71，重測信度為0.86。對中國老年人研究顯示，死亡恐懼的α系數為0.80〔13〕。

1.3調查方法統一培訓的應用心理學專業碩士研究生在調查現場一對一詢問。調查時采用統一指導語，問卷盡量由老年人自行填寫，不要求署名。對文化水平低、不識字、眼睛昏花看不清字或行動不便的老年人，由調查員逐條解釋和詢問，讓其獨立做出評定后代其填入。

1.4統計方法采用SPSS17.0統計軟件進行t檢驗、相關分析和回歸分析。

2結果

2.1老年人心理資本的描述性統計老年人心理資本總分1.92~6.67〔平均(4.81±0.73)〕分、自我效能1.14~7.00〔平均(4.76±0.95)〕分、希望1.86~6.86〔平均(4.85±0.96)〕分、韌性1.00~7.00〔平均(4.26±1.14)〕分、樂觀1.33~7.00〔平均(5.36±0.84)〕分。說明老年人心理資本水平處于中等偏上位置。

2.2不同性別老年人心理資本得分比較男女老年人心理資本總分及韌性、樂觀因子得分均無顯著差異(P>0.05)，而自我效能、希望兩個因子得分差異顯著(P均=0.000)。見表1。

表1　男女老年人心理資本得分比較±s)

2.3老年人年齡與其心理資本的相關分析年齡與心理資本總分(r=0.004,P=0.920)、自我效能因子(r=-0.025,P=0.476)、樂觀因子(r=0.172,P=0.066)。幾乎相關性不顯著(P均>0.05)，與希望因子呈顯著正相關(r=0.126,P=0.000)，與韌性因子呈顯著負相關(r=-0.124,P=0.000)。

2.4不同年齡段老年人心理資本比較在心理資本總分及自我效能上，不同年齡段老年人的得分無顯著差異(P>0.05)，但在希望、韌性、樂觀因子上，不同年齡段老年人的得分差異顯著(P<0.05)。在心理資本總分上，隨著年齡升高老年人得分呈“波浪”分布；在自我效能上，隨著年齡升高老年人得分呈“U” 字形分布；在希望因子上，隨著年齡升高老年人得分也隨之升高；在韌性因子上，隨著年齡升高老年人得分卻隨之下降；在樂觀因子上，隨著年齡升高老年人得分呈“波浪”分布。見表2。

2.5具有顯著性差異的年齡段老年人心理資本平均值LSD的多重比較LSD的多重比較顯示，在心理資本總分上，存在著三個高分年齡段(60～64歲、75～79歲、90～94歲)和三個低分年齡段(65～69歲、85～89歲、95～99歲)，得分最高年齡段(75～79歲)的平均值與得分最低年齡段(95～99歲)的平均值差異無統計學意義(P=0.432)；在自我效能因子上，存在著兩個高分年齡段(60～64歲、90～94歲)，得分最高年齡段(60～64歲)的平均值與得分最低年齡段(65～69歲)的平均值差異顯著(P<0.05)；在希望因子上，僅存在一個高分年齡段(85～89歲)，該年齡段的平均值與得分最低年齡段(65～69歲)的平均值差異顯著(P<0.01)；在韌性因子上，存在著一個高分年齡段(60～64歲)，該年齡段的平均值與得分最低年齡段(85～89歲)的平均值差異顯著(P<0.001)；在樂觀因子上，存在著兩個高分年齡段(75～79歲、90～94歲)和三個低分年齡段(60～64歲、85～89歲、95～99歲)，得分最高年齡段(75～79歲)的平均值與得分最低年齡段(60～64歲)的平均值差異顯著(P<0.01)。見表3。

2.6影響老年人不同年齡段心理資本的主效應因素分析以各年齡段心理資本為因變量，以性別、年齡、民族、文化程度、睡眠狀況、性格特征、健康狀況、宗教信仰、孤獨感、訴說內心痛苦次數、談論死亡次數、婚姻狀況、婚姻滿意度、夫妻關系、家庭經濟狀況、月收入、與子女關系、子女看望次數、知心朋友數、親朋關愛情況、社會關愛情況、社會支持總分和各因子分、生命意義、死亡恐懼等27個因素為預測變量，α取0.05，進行多元逐步回歸分析，見表4。

表2　具有顯著性差異的年齡段老年人心理

表3　不同年齡段老年人心理資本得分比較±s)

表4　影響老年人不同年齡段心理資本的主效應因素(α=0.05)

△R2為R2的改變量

3討論

本研究結果與郝明亮〔7〕有關在職員工心理資本水平處于中等偏上位置的結果一致。老年人心理資本水平沒有因為年齡、退休和身體健康等因素影響而出現大幅度下降現象，說明心理資本具有相對的穩定性，較少受年齡、工作、身體衰老等因素的影響。本研究顯示，不同性別老年人心理資本得分與郝明亮〔7〕對在職員工的研究結果不完全一致。郝明亮〔7〕的研究顯示，在職員工的心理資本無論是從總分上還是從各維度上不存在顯著的性別差異。究其原因，可能與研究對象及對象所處的環境不同有關。在心理資本總分、自我效能、希望、韌性等因子上男性得分略高于女性，在樂觀因子上女性得分略高于男性，這一結果與郝明亮〔7〕結果相同。本文認為，這一現象可能與男女社會分工不同有關，在現代社會，男性所承受的社會壓力比女性大，在樂觀評估上女性比男性更具理想化。

本研究與趙正艷等〔6〕所做的結論不一致。趙正艷等〔6〕、郝明亮〔7〕認為，年齡對個體心理資本水平會產生影響。導致此問題產生的重要原因是，這兩個學者沒有進行有關年齡與心理資本之間的相關分析。

本研究結果與郝明亮〔7〕、宋琳〔8〕有關在職員工心理資本總分隨年齡升高而呈現“波浪”分布的研究結果一致。這說明心理資本總分的高低主要受年齡段內主效應因素控制。60～64歲年齡段，老年人被迫離開工作崗位在家休養，工作關系網、人際關系網突然斷裂，使得許多老年人難以適應而出現失落、悲觀、甚至絕望心理，在此階段社會支持就成為最大的影響因素；在90歲以后，隨著死亡臨近，老年人時刻都在感受到死亡的威脅、體驗到孤獨，在此階段死亡威脅和孤獨感就成為最大的影響因素。由于心理資本隨年齡增長而呈“波浪”分布，年齡與心理資本之間呈現出近乎零相關也就不足為奇。

在自我效能上，本研究結果與郝明亮〔7〕、宋琳〔8〕結果不一致。郝明亮〔7〕研究顯示，在職員工自我效能從20～60歲，隨年齡增加得分呈“V”字分布，最低點在26～30歲，最高點在50～60歲。而宋琳〔8〕研究顯示，在職員工自我效能從20～60歲，隨年齡增加得分呈“波浪”分布，最高點在31～35歲，而最低點在41～45歲。本研究顯示，老年人在60～64歲仍保持有較高自信，這種自信主要源自于長期所積累起來的經濟實力；65歲以后，由于各種支出增多(醫療費用、家政服務等費用開支增多)，原有的家庭經濟實力已不再成為優勢，影響老年人自信的最大因素開始被生命意義所取代；在90～94歲，配偶是否健在又成為影響老年人自信的最大因素。關于95～99歲老年人得分情況，因顧慮這一年齡段樣本量太小(n=6)、還不足于說明問題。

在希望因子上，從本研究結果與郝明亮〔7〕有關在職員工希望因子得分隨年齡升高而上升，其最高得分點在50～60歲的研究結果基本一致，而與宋琳〔8〕有關在職員工希望因子得分隨年齡升高而呈“波浪”分布、最高得分點在31～35歲的研究結果不一致。本研究顯示，60～80歲影響老年人希望因子的最大因素是健康，這與老年人的實際情況完全吻合，老年人退休以后，由于體能衰退，希望自己的身體能保持健康，這樣會免除許多煩惱；80歲以后由于配偶的相繼離世和子女有各自事情的緣故，孤獨成為影響老年人希望的核心因素，消除孤獨就成為老年人最大的心愿。

在韌性因子上，本研究結果與郝明亮〔7〕、宋琳〔8〕不同。郝明亮〔7〕的研究顯示，在職員工韌性因子從20～60歲，隨年齡增加其得分呈上升趨勢；而宋琳〔8〕的研究顯示，在職員工韌性因子從20～60歲，隨年齡增加其得分呈“波浪”分布，最高點在31～35歲〔8〕。本研究顯示，60～90歲影響老年人堅韌性的最大因素是生命意義，老年人隨著年齡升高，生理器官開始衰老，某些功能開始退化，從而限制了老年人對人生意義或人生目標的追求，出現“心有余而力不足”的無奈境地，致使其承受挫折的能力逐年降低；90～95歲婚姻滿意度又成為堅韌性的最大影響因素，婚姻滿意度不高的老年人，由于夫妻關系長期不和，已形成較強的抗挫折能力，故在韌性因子上得分比75～89歲老年人還高就不難理解。

在樂觀因子上，本研究結果與郝明亮〔7〕、宋琳〔8〕有關在職員工樂觀因子得分呈“波浪”分布的研究結果基本一致。老年人樂觀因子得分的高低完全取決于主效應因素的影響。譬如，在60～79歲之間，影響老年人樂觀因子的主效應因素主要為社會支持，低齡時受物質支持影響較大，高齡時受精神支持影響較大，得分呈現出隨年齡增加而上升的趨勢，年齡因素在此起到了一定的作用〔年齡與樂觀在此階段呈正相關(r=0.129，P=0.004)〕；80歲以后，因不同年齡段所受的主效應因素不同，導致老年人樂觀因子得分忽高忽低，沒有規律性可言。

總之，老年人心理資本隨其年齡增加有其自身的規律性，這一規律性主要受不同年齡段主效應因素控制。

4參考文獻

1Luthans F,Youssef CM.Human,social,and now positive psychological capital management:investing in people for competitive advantage〔J〕.Organiz Dynam,2004;33(2):143-60.

2Luthans F,Youssef CM,Avolio BJ.Psychological capital：developing the human competitive edge〔M〕.Oxford,UK:Oxford University Press,2006:156.

3王雁飛,朱瑜.心理資本理論與相關研究進展〔J〕.外國經濟與管理,2007;29(5):32-9.

4Jensen SM,Luthans F.Relationship between entrepreneurs psychological capital and their authentic leadership〔J〕.J Manag Issu,2006;18(2):254.

5Snyder CR.Hope theory,rainbows in the mind〔J〕.J Psychol Inquiry,2002;13(4):249-75.

6趙正艷,臧維.GB大學教師心理資本調查研究〔J〕.經濟論壇,2009;23(7):106-10.

7郝明亮.心理資本前因變量研究〔J〕.重慶科技學院學報(社會科學版),2010;12(11):93-5.

8宋琳.員工年齡與學歷差異下的心理資本研究〔J〕.神華科技,2011;9(3):14-6.

9張闊,張賽,董穎紅.積極心理資本:測量及其與心理健康的關系〔J〕.心理與行為研究,2010;8(1):58-64.

10肖水源.社會支持量表的理論基礎與研究應〔J〕.臨床精神醫學雜志,1994;4(2):98-100.

11王孟成,戴曉陽.中文人生意義問卷(C-MLQ)在大學生中的適用性〔J〕.中國臨床心理學雜志,2008;16(5):459-61.

12顏淑慧.臺灣地區護專學生死亡態度與生死教育需求之探討〔D〕.嘉義：南華大學,2002.

13劉連龍,郭薇,劉婷婷,等.生命意義、死亡態度對老年人主觀幸福感的影響〔J〕.中國老年學雜志,2013;33(19):4803-5.

〔2014-12-19修回〕

(編輯杜娟)

〔中圖分類號〕R161.7

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕1005-9202(2016)07-1735-04；

doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2016.07.090

基金項目：教育部人文社會科學研究西部和邊疆地區項目(13XJA190002)

1新疆師范大學教育科學學院

第一作者：劉連龍(1957-),男,碩士,副教授,主要從事老年心理學研究。