“第三次軍事革命”在中國

?

“第三次軍事革命”在中國

劉亞洲將軍曾指出，人類歷史上已經發生和正在發生的重大軍事變革主要有三次：第一次是冷兵器戰爭向熱兵器戰爭變革。第二次是熱兵器戰爭向機械化戰爭變革。今天，人類第三次重大軍事變革——機械化戰爭向信息化戰爭變革正進入關鍵時期。我國能否抓住機遇、攻堅克難，實現包括軍事在內的全面復興？

習近平的強軍之道

‘今天的中國軍人，經歷過槍林彈雨歲月的已經不多了，尤其對已成為部隊基層官兵主體的“80后”“90后”而言，怎樣補好黨史、軍史這一課？這是攸關黨和軍隊前途命運的大事。

建設一支聽黨指揮、能打勝仗、作風優良的人民軍隊是黨在新形勢下的強軍目標。圍繞這一目標，兩年來事關國家安全的多個領域均獲突破，軍事改革正進入“深水區”。

軍魂牢鑄，軍心砥礪

2014年10月30日，在習近平親自提議下，全軍政治工作會議在古田召開。重回古田的原因很簡單，正是87年前的古田會議直指軍內的種種舊軍隊積習，使紅軍成為黨的軍隊和人民的軍隊，從此有了“根”和“魂”。另一個用意，則是在全面推進依法治國的關鍵時點上，再次旗幟鮮明地點明“依法治軍”必須堅持的原則：黨的領導。

長期以來，共產黨人都要面對一些人“軍隊國家化”的詰難。正因為此，“黨指揮槍”的鐵律也成為了習近平治軍理念中的最高政治原則。“堅決聽黨指揮是強軍之魂，必須毫不動搖堅持黨對軍隊的絕對領導，任何時候任何情況下都堅決聽黨的話、跟黨走。”十八大剛剛勝利閉幕之際，習近平在會見駐穗部隊師以上領導干部時便亮出斬釘截鐵的態度。

古田會議上，習近平再次強調，黨指揮槍的根本原則和制度是我軍政治工作中的優良傳統。堅持黨對軍隊絕對領導是強軍之魂，任何時候都不能動搖。

著名中國問題專家鄭永年曾表示，今天的中國軍人，經歷過槍林彈雨歲月的已經不多了，尤其對已成為部隊基層官兵主體的“80后”“90后”而言，怎樣補好黨史、軍史這一課？這是攸關黨和軍隊前途命運的大事。

2016年新年伊始，習近平視察第13集團軍，強調真正從思想上政治上建設和掌握部隊，鍛造具有鐵一般信仰、鐵一般信念、鐵一般紀律、鐵一般擔當的過硬部隊。

現代戰爭絕不是靠看屏幕、按電鈕就能打贏的“電子游戲”，任何條件和形勢下的戰爭，歸根結底是軍人和軍人之間意志和品格的較量，定軍心、鑄軍魂，這是打贏戰爭的基本法則和規律，是不以時代變遷而轉移的。

軍紀如鐵，軍法如山

“軍無法不立，法無嚴不威。”習近平在視察第13集團軍時強調，“定了規矩就要執行。讓鐵規生威、鐵紀發力。”

為整飭軍紀，習近平上臺兩年來重拳反腐、“虎蠅”并打。谷俊山、徐才厚、楊金山等軍中“老虎”陸續落馬，“刑不上大夫”的傳言不攻自破。尤其是徐才厚中央軍委副主席級別之高在改革開放以來更是史無前例，黨中央、中央軍委的反腐決心由此可見一斑。

以依法治軍為基礎，以從嚴治軍為保障，是習近平治軍的兩大基本理念。十八大以來，總書記曾在不同場合多次提出，足見其對于抓好軍隊作風建設的重視。

在高壓反腐的同時，習近平還大刀闊斧整肅軍風軍紀，多次強調依法從嚴治軍。從禁酒反奢的“十項規定”，到軍車換新牌棄豪車；從厲行節約嚴控經費的規定出臺，到全軍內部清查房地產，有力整治了軍隊中的官僚主義、奢靡浪費等不正之風。

但從某種程度上說，目前作風建設和反腐敗斗爭的成果是高壓態勢“逼”出來的。享樂主義的誘惑、軍人血性的銷蝕，承平日久而醉太平、醉太平而滋生腐敗仍沒有絕跡。

相應的對策，習近平也考慮得很周全。日前，習近平簽署命令，解放軍審計署由總后勤部劃歸中央軍委建制。跨過總后勤部，這意味著對軍費的審計，變成對全軍各項工作的審計，也意味著從此軍隊審計工作有了獨立性，更加超脫獨立地行使監督職能。

軍備為要，軍伍為本

裝備和后勤是克敵制勝的重要因素，尤其是打贏現代戰爭的重要條件。十八大以來，從解放軍陸、海、空、二炮各個軍種，從天南地北各個軍區，從接見軍隊高級干部到下班組視察考察，習近平對于軍隊建設始終關注戰力，聚焦打仗。

“仗怎么打，兵就怎么練”，習近平高度重視部隊作訓，多番強調從難從嚴。

2014年12月，全軍裝備工作會議召開。習近平出席會議強調，武器裝備是軍隊現代化的重要標志，是國家安全和民族復興的重要支撐。建設一支掌握先進裝備的人民軍隊，是我們黨孜孜以求的目標。

在習近平關心下，部隊現代化建設跨越式發展步伐日益加快。“9·3”大閱兵，國產新型轟炸機轟6K揭開面紗，與2009年國慶閱兵中亮相的轟- 6H相比，改裝率高達90%。我國自主研制的殲15艦載機閱兵場首秀，這個型號的飛機實現了我軍固定翼飛機從岸基到艦基零的突破。

緊緊圍繞黨在新形勢下的強軍目標，適應現代化戰爭，聚焦中心謀打贏。習近平以提升軍隊戰斗力為核心，用改革之劍破除壁壘，正助推軍隊練就鋼鐵般的肌肉，筑造中國新的銅墻鐵壁。

軍史銘記，軍改前行

2015年11月24日，習近平在中央軍委改革工作會議上宣布，全面實施改革強軍戰略，堅定不移走中國特色強軍之路。

中國軍隊新一輪改革由此開啟。2015年12月31日，中國人民解放軍陸軍領導機構、火箭軍、戰略支援部隊正式成立。我軍現代化進程中的又一里程碑屹立，永載史冊。

在授旗儀式后，習近平歷史性地向三支新軍致訓詞。習近平強調，陸軍全體官兵要弘揚陸軍光榮傳統和優良作風，加快實現區域防衛型向全域作戰型轉變。火箭軍全體官兵要按照核常兼備、全域懾戰的戰略要求,增強可信可靠的核威懾和核反擊能力。戰略支援部隊全體官兵要高標準高起點推進新型作戰力量加速發展、一體發展。

習近平的訓詞為三支新軍發展指明方向，是部隊建設的根本遵循。對錘煉出一支能夠打贏信息化戰爭的精干高效的現代化軍隊，意義不可估量。

按照軍委管總、戰區主戰、軍種主建的總原則，軍委機關調整組建，原四總部改為15個職能部門，中國特色強軍之路邁出關鍵一步。

習近平在接見調整組建后的軍委機關各部門負責同志時指出，軍委機關要把謀打贏作為最大職責，強化隨時準備打仗的思想，集中精力研究軍事、研究戰爭、研究打仗。在謀劃打仗、保障打仗、服務打仗中找準定位、發揮作用，盡快形成順暢高效的聯合作戰指揮體系。

習近平指出，軍委機關各部門要大興學習研究之風，主動來一場軍事學習革命，來一場思想解放的頭腦風暴，加強軍事斗爭準備重大現實問題研究，不斷提高謀劃打仗、指揮打仗、帶兵打仗能力。

將總部制改為多部門制，優化軍委機關職能配置和機構設置，根本上還是要把抓備戰謀打贏的自身能力搞過硬。進一步解放和發展戰斗力，進一步解放和增強軍隊活力，是其重要理念。“戰場打不贏，一切等于零”，一切改革總要圍繞著戰斗力這個唯一標準。

隨著我軍領導指揮體制改革的突破性進展，軍隊改革走向深遠。

中國陸軍之變

陸軍領導機構的成立，將從根本上調整軍委機關職能，精簡機構人員，充實一線力量。而軍委總部制改為多部制也向世界釋放了一個強烈信號，中國人民解放軍的現代化步伐是持續不斷的、沒有休止符。

李作成，1979年參加對越自衛還擊戰,被中央軍委授予“戰斗英雄”稱號。1998年之后在正軍級“原地踏步”10年,曾有人透露,李作成遭遇“瓶頸”的重要原因,是不搞“歪門斜道”。正如軍改意見所說：要把堅定貫徹強軍目標、堅決支持改革、勇于投身改革的好干部用起來。

日前，62歲的李作成從成都軍區司令員變為陸軍司令員，成為38位現役上將之一，一度引發關注。長期以來，中國陸軍一直備受世界關注。近代以來的大國舞臺上，中國陸軍是維護國家主權和領土完整的核心力量，從1927年算起，至今已有88年歷史。

“大陸軍主義”與陸軍一軍獨大

中國是傳統的陸上大國，解放軍更是以“小米加步槍”起家，長期以陸軍為絕對軍事主力。雖然近些年大力發展海、空、二炮等新型作戰力量，但都未根本撬動“大陸軍”的固有體制思路。

陸軍的“老大哥”地位，主要體現在兩個方面。

其一，從規模數量上而言，陸軍超過了海軍和空軍的總和，總兵力占絕對多數。反觀西方軍事大國，美軍的陸海空的比例大致是4：3：3，相對均衡。

其二，從管理領導體制上而言，陸軍居于實質性的主導地位，不僅各總部、各大軍區的首長以陸軍將領占軍隊多數，且不少機構都按照陸軍需要來設置，職能以服務陸軍為主。這顯然不利于多軍兵種聯合作戰、協調發展。

出于歷史、技術、國家戰略原因，以前解放軍的軍事模式為“大陸軍主義”。“大陸軍主義”的主要表現是在行政等級上，二炮、海軍、空軍三者司令部均屬于大軍區級單位，而陸軍7個軍區全部屬于大軍區級單位。也就是說，整個解放軍海軍或空軍，在行政層級上其實僅僅和大軍區相等，海軍所屬的東海、北海、南海艦隊等級要低于大軍區。陸軍在諸軍兵種中地位顯赫，以至于其領導職能主要由四總部代行，四總部首長、七大軍區司令均由陸軍將領出任，這種安排在世界上幾乎是獨一無二的。

解放軍自建軍以來僅有陸軍部隊。現有的空軍、海軍部隊都是1949年以后才成軍，其部隊也多數是從解放軍陸軍部隊中分離而來。

殺戮、征伐與軍事史

軍史伴隨人類始終，因殺戮、征伐、反征伐而存在。人類軍事史很大程度上就是陸軍史，尤其是在古代。禹征三苗，稱他所統領的軍隊為“濟濟有眾”；啟征有扈，嚴厲告誡所屬的軍隊要嚴格聽從他的指揮。足見當時已有強大的軍隊。

相比于陸軍，海軍形成較晚，空軍更是近代的產物。

中國是世界上最早建立海軍的國家。大約在3500多年前，夏朝出兵攻打山東半島上一個叫斟尋的小國時，雙方都有武士持戈駕舟迎戰。1909年，美國陸軍裝備了世界上第一架軍用飛機。1911年10月23日，意大利在和土耳其作戰時，第一次使用了飛機。

真正的現代化陸軍誕生于歐洲。1858年，英法聯軍第一次進攻大沽炮臺之后，英國公使額爾金在日記里寫到，只要有一個排的優秀歐洲士兵，帶上足夠的彈藥，就可以踏遍中國。這樣的豪言壯語，在歐洲人中間傳頌了半個多世紀。

遭受一次次挨打之后的中國，也開始摸索軍事變革，具有劃時代意義的是袁世凱的小站練兵，北洋新軍的誕生成為中國現代化軍隊誕生的標志。建了新軍之后，英國人開始刮目相看，改變了之前的狂言。中國的軍事現代化，至此方開始有了一個模樣。

中華民國初期沒有國防部，而是分為陸軍部和海軍部。其中陸軍總長是陸軍部的最高行政官，雖然有軍籍和軍銜，但不屬于軍官，屬于政府官員。第一任陸軍總長是黃興，段祺瑞曾四任陸軍總長。1944年冬，國民政府陸軍總司令部成立，到1946年5月為止，總共存在一年多時間。此時的陸軍總司令為何應欽。

1927年8月1日，共產黨的陸軍誕生于南昌，從此，一部新的陸軍史帶領中國走向新生。

海陸空協同作戰體系下的新陸軍

建國后，中國陸軍開始變革。毛澤東把建立一個強大的陸軍作為人民軍隊發展的前提。陸軍的變革在編程上立足兵種合成，在武器裝備上立足現代化。

新中國創建后至1956年1月，解放軍在中央軍委共建立了10個軍兵種領導機關，除海軍、空軍、公安軍、鐵道兵司令部外，均屬陸軍。炮兵、裝甲兵、工程兵、防化兵、通信兵等兵種首次獨立存在于陸軍序列中。

此后，中國軍隊的軍兵種又有了進一步的發展：1966年6月，中央軍委成立了戰略導彈軍種——第二炮兵；1978年1月，成立了基建工程兵司令部；1988年1月，在總參成立了陸軍航空兵局，屬于陸軍序列。

1955年4月，濟南軍區正式組建。60年間，濟南軍區是中國陸軍的縮影。

《解放軍報》回顧濟南軍區60年歷程時說：“南疆作戰，見證她保家衛國的忠誠；維穩現場，彰顯她不辱使命的擔當；聯合演習，詮釋她強軍為本的情懷；實兵對抗，闡明她打贏第一的追求；首都閱兵，展示她雄師勁旅的風采；國際維和，升華她大愛無疆的形象；震區廢墟，銘記她英勇無畏的血性；改革關口，再現她犧牲奉獻的品行……”

而今，新一輪軍改之后，解放軍正式擁有四個軍種——海、陸、空、火箭軍。加上同級別的戰略部隊以及武警部隊，構成了我軍6支力量。

陸軍領導機構成立，拉近了陸軍與海軍、空軍和火箭軍的關系，更為重要的是從體制上明確了陸軍不再是隱形“老大”，而是與其他三個軍種具有同等地位的一個獨立軍種。

據悉，此番調整組建后，軍委機關由原來的4個總部，改為7個部（廳）、3個委員會、5個直屬機構共15個職能部門。

即：軍委辦公廳、軍委聯合參謀部、軍委政治工作部、軍委后勤保障部、軍委裝備發展部、軍委訓練管理部、軍委國防動員部、軍委紀委、軍委政法委、軍委科技委、軍委戰略規劃辦公室、軍委改革和編制辦公室、軍委國際軍事合作辦公室、軍委審計署、軍委機關事務管理總局。

對軍委聯合參謀部的主要職能，國防部新聞發言人吳謙說，主要履行作戰籌劃、指揮控制和作戰指揮保障，研究擬制軍事戰略和軍事需求，組織作戰能力評估，組織指導聯合訓練、戰備建設和日常戰備工作等職能。

他還表示，這輪改革組建新的軍委紀委，同時向軍委機關部門和戰區分別派駐紀檢組，發揮紀檢監督作用，推動紀委雙重領導體制落到實處，強化紀檢監督的獨立性、權威性。

香港《商報》題為“四總部新名稱確定臂章曝光”的報道稱，此次更名有四大變化。

一是部的從屬由“中國人民解放軍”變為“中央軍委”，比如過去叫“中國人民解放軍總政治部”，變為“中央軍委政治工作部”。

二是原“總部”的“總”字全部取消，“總”不是四個，而是一個，那就是中央軍委。這對于形成高度集中統一的軍事決策領導機構十分有利。

三是原“中國人民解放軍總參謀部”變為“中央軍委聯合參謀部”，“聯合”二字亮眼，這是作戰指揮體制變革的必然要求。四是原“總裝備部”變為“裝備發展部”，“發展”二字意味深長，包括研發、制造、改裝等。

復雜程度日益提升的現代聯合作戰，需要參與作戰的各軍兵種具有平等的地位與實力，這就需要陸、海、空、火箭軍和戰略支援部隊均衡發展，為實現各軍兵種真正聯合提供基本保障。

陸軍領導機構的成立，將從根本上調整軍委機關職能，精簡機構人員，充實一線力量。而軍委總部制改為多部制也向世界釋放了一個強烈信號，中國人民解放軍的現代化步伐是持續不斷的，沒有休止符。

中國不再掩飾“深藍夢”

在陸軍進行改革的同時，海軍也傳來了好消息。

2015年12月31日，國防部新聞發言人楊宇軍正式對外公布國產航母的消息，一時引發了國際極大的關注。

“小步快跑”

海軍問題專家尹卓分析，新航母采用當代先進的造船理念，噸位略大于“遼寧艦”，不僅能夠攜帶更多的航空燃油和武器裝備，人員居住環境也大為改善。茫茫大海上，“舒適”也蘊含著戰斗力。

1998年，從烏克蘭輾轉來華的“瓦良格”號，被逐步翻新改造成“遼寧艦”。

國產航母幾乎與“瓦良格”的改造同步，“邊學邊研究”。不過，國產航母并非“山寨”：不論艦體建造還是艦上系統，尤其動力系統、航電系統和武器系統這三大系統，都是自主研發；航母各系統間的融合性、抗干擾性更高，總體設計建造也有很大提升。

據悉，新航母依舊是一艘常規動力航母。當前，中國海軍的水面艦艇尚未全面引入核動力，一名不便具名的專家說，“第一艘國產航母更多是守成之作，我們的第三艘航母有望搭載上核動力，實現彈射起飛等多項技術”。

航母發展路徑上，中國謹慎地選擇了“小步快跑”。

擔負的任務與“遼寧艦”不同

國防大學軍事專家李莉說，比照國外噸位同檔次的航母，建造一艘5萬噸級的航母大約需要3年的時間，從下水到形成作戰能力尚有很長路要走：下水后的舾裝階段還有更大量的工作，后續設備和武器裝備功能性調試也需要兩年左右，從舾裝到海試也需要一年。

以此計算，2018年，這艘國產新航母有望建成并投入海試。2020年，完成所有海試任務及設備調試工作后，航母將正式交付海軍。再經過兩年左右的實戰化訓練，國產航母有望在2022年形成戰斗力。

“第二艘航母所擔負的任務與‘遼寧艦’有所不同。”張軍社介紹，“遼寧艦”的用途主要是科研試驗和訓練。

第二艘航母的任務則可能是擔負戰備值班、值勤，派出去執行一般意義上航母所履行的任務，包括人道主義救援減災等。

作為海上霸主，美國海軍的航母編隊構成多被借鑒：1- 2艘航空母艦、1- 2艘區域防空導彈巡洋艦、2- 3艘區域防空導彈驅逐艦、2- 4艘多用途導彈護衛艦、1- 2艘攻擊核潛艇、1- 3艘大型遠洋綜合補給艦。建造航母的同時，中國海軍也在組建自己的單航母或雙航母戰斗群。

“擁有航母只是走向深藍的第一步，這將是一次放眼全世界的長征。”一名海軍裝備專家認為，如何部署航母、使用航母也需要五到十年的歷練。

“艦載機在航母上如何起降？防空、反潛、空中預警、對陸攻擊和對海攻擊這些戰術動作中，編隊各部門如何配合？信息如何互通？這些都需要曠日持久的訓練、磨合。”

“中國至少得有三艘航母”

航母是大國的“標配”，中國有18000多公里的大陸海岸線，以及日益增長的海外利益需要維護。海軍專家張軍社說，“發展航母是必然的也是必須的。航母的使用，最好有一部分擔負值勤，一部分擔負訓練，一部分處于保障維修狀態。這樣看，中國至少得有三艘航母。”

海外，航母的配備有“三三制”原則之說，一艘值勤、一艘訓練、一艘維修。今后，中國海軍至少需要3艘或3艘以上的航母，海軍裝備專家李杰認為，這是中國海軍理想的“家當”。

李莉分析，遼寧艦已成軍三年，借助這三年的先期探索和大量試驗，中國已具備以建造同噸位航母為起點，同時探索建造更高端的航母的能力。

不過，澳大利亞國防學院名譽教授卡爾·塞耶認為，“中國已躋身擁有航母的海洋強國精英俱樂部，它現在還處在這個階梯的最底層。新研制的航母會有許許多多的問題，中國不得不補習美國幾十年來積累的海軍航空經驗。”

中國航母的發展規模遠遠小于美國，甚至還不如鄰居印度。中國海軍仍是一支處在轉型中的力量，不再局限于沿海防御，但距離一支真正的藍水海軍還有很長的路要走。

張軍社認為，“中國建造航母是很正常的事情，大家應以一顆平常心來看待中國發展航母。”

隨著近期軍改不斷深入，海陸成局，空軍方面的好消息或為時不遠。

海外軍刊眼中的解放軍

近年來得益于經濟規模的增長，解放軍新裝備的投入速度讓世界吃驚，海外軍媒及研究機構越來越想看懂這支軍隊。

誰在報道和研究解放軍

俄羅斯（蘇聯）一直是解放軍最重要武器來源國，在大陸相對封閉的信息環境下，俄軍刊常常成為中外研究者了解大陸軍隊備動態的信息來源。

亞洲地區最具影響力的軍刊主要集中在日本。海軍方面是《世界艦船》；航空領域是《航空情報》《航空愛好者》《航空世界》；陸軍方面是《PANZER》（裝甲）；還有綜合性的《丸》。

“《世界艦船》相當中立，除了個別文章外，僅做事實描述，沒有隋緒化用語，這跟國內軍刊很不一樣”，海軍史學人章騫如此點評。他曾在日本留學14年，購買很多《世界艦船》。其中有一期的《世界艦船》主題是“世界航母2013”，有兩篇關于解放軍的文章。

“最近日本軍刊重點關注解放軍有兩方面，首先是空軍和海航飛機的遠洋飛行，特別是近期常穿越津輕海峽。其次是關注解放軍海軍數目龐大的常規潛艇，對核潛艇并不關心。”中國海軍史研究會會長陳悅說。

解放軍是臺軍的唯一假想敵，最了解和關注解放軍的莫過于臺灣。臺灣軍刊目前分為軍內和民間兩種，軍內雜志皆公開發行，如《海軍學術雙月刊》《海軍軍官》。

民間雜志最老牌的是《尖端科技》，其次是《全球防衛雜志》《軍事連線》《亞太防務》《防務快門》，槍械領域有《天生射手》《戰斗王》。

臺灣軍刊界元老鄭繼文表示：“李登輝時代，美國持續對臺軍售引發解放軍強烈反應，解放軍大規模購買俄式武器，還有1995年至1999年間的臺海危機，這是當時臺灣軍刊最關注的。陳水扁時期由于兩岸摩擦較多，臺灣軍刊很多篇幅給了解放軍的對臺軍事演習和針對性的兵力部署上。馬英九上臺后關系緩和很多，目前我們對臺灣當面的解放軍部署和裝備進步最為關心”。

長期購買臺灣海軍軍刊的陳悅總結，馬英九上臺前，臺軍刊很多文章是商討如何跟解放軍作戰，基本是從防御態勢出發的對抗性話題；之后氣氛緩和，開始熱衷于探討能否跟解放軍建立互信機制，臺灣如何借鑒解放軍獲取新式武器的經驗。“抗登陸、反潛艇封鎖的文章在趨弱，更多是如何在海洋上用《國際法》來解決地區間爭端，如何開發資源，如何借鑒大陸。”

海外觀察大陸軍事信息，有個比較另類的軍刊——《漢和防務評論》，由加拿大華裔平可夫一手創辦和經營。漢和受益于大陸的封閉，以公開情報匯集和個人觀察為主要手段，已然成為海內外媒體重要的引用渠道，僅次于簡氏。

除了專業軍刊以外，海外研究解放軍問題還有三個重要平臺：智庫、高校、網絡。這些平臺補充了軍刊的不足。

對作戰能力不輕易評價

整體而言，全世界陸軍在冷戰結束后相對受冷落，解放軍也不例外。蘇聯解體后至今，海外對解放軍軍種的關注集中在海軍和空軍上。反而是解體前后的俄羅斯軍刊，比同時期的西方軍刊更關注解放軍陸軍裝備，興許緣于雙方曾有漫長邊境線上重兵對峙的歷史。

上世紀90年代初，俄羅斯軍刊較為關注大陸跟西方國家在1989年之前的軍事合作。當時解放軍積極研制和改進坦克裝甲車輛，完善部隊裝備體制，學習西方國家先進技術和先進工藝。北方工業集團總公司與英國維克斯合作研制了步兵戰車，美國凱迪拉克，蓋奇公司與中國國營車輛進出口公司合作研制“美洲豹”主戰坦克，雖然最終都沒成功，但大陸借跟西方的軍事“蜜月期”引進了坦克火控系統、柴油機、懸掛裝置、夜視器材等蘇聯匱乏的坦克技術。

通過“蜜月期”里的軍備研制合作，西方掌握了解放軍很多主戰裝備的詳情。當然這是雙向的，大陸短時間內所學頗豐，可謂重新放眼看世界。大陸原航空研究院第一副院長劉鴻志在回憶錄里責備和平典范工程（將殲-811送到美國改裝）耗資2億美元一無所獲，是“賠錢送科技情報”。言下之意是，美國人對解放軍空軍最新裝備了解得一清二楚。

“蜜月”結束后，海外軍刊十分關注解放軍對俄羅斯的大規模軍購，以蘇27戰斗機和“現代級”驅逐艦為標志性起點，外界稱其為“第二次蘇式化”。臺海危機期間，外界對解放軍的關注度達到巔峰，尤其是關注新購買的俄制武器能產生多大的戰斗力。

近年來，海外軍刊最典型的聲音是驚呼解放軍軍艦下水如同下餃子，其次是三代機的規模日趨龐大，使得臺海上空的天平開始發生傾斜。

在中國讀者看來，外媒對解放軍的幾樣“殺手锏”武器感到很驚恐，其實這都是媒體渲染的新聞效應。嚴肅的海外軍事學術論文認為，在比拼體系作戰的今天，軍事強國并不看重實行非對稱作戰的“殺手锏”。

《現代艦船》執行主編崔軼亮發現，近一兩年來美國商討解放軍海軍的一個大議題是反潛能力不足，從2006年至今最大的兩個關注點是航母和反艦彈道導彈。“老外評論解放軍的優點很客觀，海軍近些年的強勢發展肯定會對既有格局產生沖擊。”

對待解放軍海軍作戰能力，相對而言，海外軍刊對潛艇部隊評價最高。“中國先進的柴電靜音潛艇威脅美國航母”“西太地區有超過140艘柴電潛艇令美海軍煩惱”的論調長期充斥于西方媒體。不過，海外研究者指的是常規潛艇，并非屈指可數的幾艘核潛艇。外界通過解放軍核潛艇出海作訓密度低，懷疑核潛艇部隊是否形成有效戰斗力。

陳悅分析道，由于新裝備的大量涌現，解放軍幾十年不變的裝備風景線已經在最近5年里發生大變，但外界對解放軍的作戰能力不敢輕易評價。“解放軍距離它上一次大規模軍事行動已經好多年了，誰都會對它的能力產生懷疑。比如遼寧艦出來后，日本有兩派意見，一派是驚呼不已，另一派出于對解放軍能力的不信任而表示不在乎。神盾驅逐艦面世后也是如此。”

保密性強讓人頭疼

海外軍媒重點關注解放軍的進展、意圖以及缺點和困境，對裝備領域的關注次之。但多數情況下，他們只能憑常識來判斷解放軍的情況，研究深度不如冷戰時期對蘇聯軍隊的研究。這是由于解放軍保密性特別強，同時極具“中國特色“，若無對中國大陸社會和政治的整體把握，難以深入了解這支軍隊。

鄭繼文表示，比起裝備來，外界很難獲取解放軍在訓練和軍隊管理上的信息。“人員的訓練、軍官體系的養成、飛行員的模擬訓練等等，幾乎拿不到什么信息，我們在做這些選題時存在很大困難。”

鄭繼文分析，解放軍的最大對手是美國。美國通過阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等持續檢驗自己的武器效能。“大陸的新裝備從外面看上去有不錯的性能指標，但實際表現如何，還有待驗證。最終表現不僅體現在武器上，還有人員訓練、后勤支撐等，目前都存在著問號”。

美國談大陸軍事，最引人關注的是戰略姿態。例如2006年，當時的美國太平洋艦隊司令拉夫黑德被印度某網站問及是否擔憂大陸國防加強時，他回答：“我不擔憂。他們現在有資源來建設海軍了，只是我們確定對方意圖的能力確實有限，這是我希望中國更加透明的原因。解決問題的唯一辦法就是跟他們接觸。不過，中國很少讓我們明白他們在想什么。”

2012年《現代艦船》雜志，有詹姆斯·霍爾姆斯對中日爆發海空戰的假設性分析文章。他在文中引用了戰略學者愛德華·勒特韋克比較美蘇海軍競賽的評語：“一種軍事科技價值大小的真正仲裁者不是技術指標，而是實戰。當沖突是發生在一個開放社會和一個封閉社會之間時，預測的困難性尤其顯著。開放社會有一種公開爭論其軍事失敗的習慣，封閉社會則傾向于隱瞞本方的缺陷。”

霍爾姆斯認為，這段評語同樣適用于大陸和日本之間的競賽。他還相信海上自衛隊在作戰平臺和人員素質方面的優勢，可能部分甚至完全抵消掉解放軍的數量優勢。他的判斷依據是：日本海自頻繁往來于亞洲水域進行單獨訓練、與他國的聯合演習，而解放軍除去2009年以來在亞丁灣的反海盜護航行動外，艦隊只在短程巡航和演習時出現，水兵很少有時間進行作戰合練、學習專業技能并形成健康的習慣。

海外對解放軍戰役層面的戰史，尤其是對1949年以后相關問題的研究乏善可陳。一些相對比較突出的研究成果與其說解答了問題，毋寧說提出了更深層次的問題，比如馬克·萊思等人所著的《中國作戰研究：1949年后解放軍實戰研究》一書。

涉及解放軍軍史領域，西方學者由于受語言障礙，檔案的開放程度和史料搜集能力限制，所取得的成果也乏善可陳。

從上世紀90年代開始，一些新的因素使這一領域的研究漸趨活躍，新著作逐漸增多。這些因素有：新一代美國學者對大陸外交與國防問題興趣更濃厚；很多來自中國大陸又具備美國高等教育背景的研究學者加入研究隊伍，他們不存在語言障礙，能更有效地利用不斷涌現的研究資料。

凡涉及大陸軍力的報道，多家軍刊的記者發稿地不是新加坡就是泰國曼谷。

這說明他們都是駐亞太區的記者，報道解放軍只是工作的一部分，日本、印度、韓國、巴基斯坦以及臺灣地區同樣是他們的關注重點。唯一設有駐華記者的《航空周刊與空間技術》，受限于大陸信息環境，亦無優勢可言。

（《齊魯周刊》2016年第2期、新華網2016.1.13、《南方周末》2015.1.10等）