川東北地區腦出血患者急性期降壓治療現狀調查研究

孫祥榮　吳碧華　張樹山　劉曙東

川北醫學院附屬醫院神經內科　南充　637000

?

川東北地區腦出血患者急性期降壓治療現狀調查研究

孫祥榮吳碧華張樹山劉曙東

川北醫學院附屬醫院神經內科南充637000

【摘要】目的觀察川東北地區高血壓腦出血患者急性期降壓治療現狀及其對院內病死率的影響。方法回顧性抽樣2011-01—12在川東北地區部分醫院住院發病24 h內高血壓腦出血患者，了解急性期降壓治療現狀，降壓治療對腦出血患者院內病死率的影響。結果抽樣調查起病24 h內腦出血患者876例，血壓升高者比例占93.2%，急性期內啟動降壓治療率68.6%，超早期啟動靜脈降壓13.2%。3級血壓水平患者降壓組病死率低于非降壓組(P<0.05)，其中靜脈降壓組顯著低于非靜脈降壓組(P<0.01)；啟動降壓≤24 h和>24 h院內病死率亦差異有統計學意義(P<0.05)。結論腦出血患者早期血壓升高明顯；川東北地區多數腦出血患者在急性期內啟動降壓治療；降壓治療尤其合并超早期靜脈降壓可以降低3級血壓水平患者的院內病死率。

【關鍵詞】腦出血；降壓治療；院內病死率

高血壓既是腦出血的最主要的病因，也是急性期腦出血患者主要臨床表現，更是影響患者預后的主要指標之一[1]。腦出血急性期內降壓治療是目前臨床研究的熱點之一，盡管臨床工作中針對高血壓的降壓治療很普遍，但如何治療，治療時機、藥物、目標均未達成共識。為此，我們對東北地區的腦出血患者的急性期降壓治療行回顧性抽樣調查研究，了解該地區治療現狀及該治療方案對腦出血患者院內病死率的影響。

1材料和方法

1.1臨床資料抽樣調查2011-01—12在川東北地區二、三級醫院住院，經CT證實并符合第4屆腦血管病分類標準的起病24 h內的高血壓腦出血患者876例，男576例，女300例。平均年齡46.7歲。血壓3級為>180/110 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)，2級160～179/100～109 mmHg，1級140～159/90～99 mmHg，正常標準<140/90 mmHg。

1.2觀察內容急性期腦出血患者血壓水平分布情況，不同血壓水平急性期死亡情況，入院后降壓治療情況，合并靜脈用藥情況。降壓治療對急性期院內病死率的影響。

1.3統計學方法抽樣采用回顧性整群抽樣調查的方法；數據統計采用SPSS 13.0統計軟件處理，計數資料以率(%)表示，組內及組間比較采用χ2檢驗。多組樣本間的比較，如組內樣本率接近，相似組間合并后再行組間比較。P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1急性期內腦出血患者的血壓水平及降壓治療現狀876例發病24 h內腦出血患者中，入院當天僅50例血壓<140/90 mmHg(正常標準)，血壓升高率93.2%。院內啟動降壓治療者601例，治療率68.6%，降壓藥物以口服鈣離子拮抗劑或聯合ACEI/ARB類藥物，少數患者加用利尿劑或β受體阻滯劑，其中116例超早期(發病24 h內)聯合靜脈使用硝酸甘油。

3級血壓水平患者的啟動降壓比例和院內病死率明顯高于其他各級血壓水平合并組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1　急性期腦出血患者血壓、病死率、降壓現狀

注：同血壓2級及以下血壓水平比較，病死率較高，aP<0.01；同血壓1級及以下水平比較，早期啟動降壓比例較高，bP<0.05；同血壓2級及以下水平比較，合并靜脈降壓的比例較高，cP<0.05

2.2降壓治療對院內病死率的影響未分層的降壓治療組(60/601)急性期院內病死率同非降壓治療組(18/275)比較，降壓組無論是否合并靜脈用藥(合并靜脈降壓病死14/116，未合并靜脈降壓病死46/485)，病死率差異無統計學意義(P>0.05)。但血壓3級水平的患者而言，降壓治療組院內病死率(54/296)低于未降壓治療組(18/61)，差異有統計學意義(P<0.05);超早期合并靜脈降壓(病死7/85)比未合并靜脈用藥早期病死率(47/211)更低(P<0.01)。

2.3不同時間內啟動降壓治療現狀及對院內病死率的影響院內病死率在起病后≤24 h和>24 h啟動降壓組治療比較(25/246 vs 53/355)，差異無統計學意義(P>0.05)；就3級水平高血壓患者而言，≤24 h啟動降壓治療組的院內病死率與>24 h后啟動降壓治療組比較(24/151 vs 48/154)，差異有統計學意義(P<0.05)。

3討論

腦出血急性期血壓較平時明顯升高，可能與平時血壓控制不佳有關，也與出血后應激反應有關[1-3]。如本研究中876例患者，僅50例高血壓腦出血患者入院后血壓達標，低于140/90 mmHg。急性期過高的血壓是并發血腫擴大，神經功能惡化和增加病死率的主要原因，約28%的患者在24 h內發生血腫擴大[1-2]。本研究顯示，血壓升高，尤其大于3級水平的血壓升高是院內死亡的原因之一，血腫擴大可能是其原因之一，同時并發腦心綜合征原因之一。而血壓水平是影響臨床醫師選擇急性期降壓治療的重要因素。INTERACT等超急性腦出血快速降壓實驗等臨床結果顯示[4-6]，急性期靜脈降壓治療可以有很好的耐受性，減少血腫擴大的幾率。亦有臨床研究，降壓可以改善患者預后[7]。本次臨床調查也顯示出靜脈降壓能夠降低高血壓患者的院內病死率，可能與減少血腫擴大及心臟梗死等并發癥有關。因此，AHA/ASA 2010及歐洲聯盟腦出血治療指南推薦意見：腦出血急性期收縮壓>180 mmHg或舒張壓>100 mmHg應予降壓，目標血壓160/90 mmHg，收縮壓從150～200 mmHg快速降至140 mmHg可能是安全的[8]。從本次抽樣調查的情況來看，針對入院后血壓不是過高的患者來說，何時啟動口服藥物降壓治療，能否改善患者的預后，目前為止還未見臨床研究報道。從本抽樣回顧性研究來看，對于分層后的3級血壓水平患者，早起啟動降壓治療尤其合并靜脈用藥，可以降低院內病死率，但不足1/3。急性期的降壓治療沒能降低未行血壓分層腦出血患者的院內病死率，筆者認為本來較高水平血壓患者病死率大于血壓水平較低者，提示降壓治療已經降低了較高血壓患者的病死率。另外，除血壓升高外，由于本研究為回顧性分析，資料收有血腫大小、位置，并發癥，年齡等混雜因素存在及出血后再損傷的復雜機制[9]，僅降壓的手段仍不能完全逆轉復雜的病情變化帶來的危害；高血壓腦出血需要更為綜合的治療手段。3級以下血壓水平的患者可能并不需要超早期積極降壓治療，過早的干預血壓可能會影響腦的代謝而加重器官損傷，增加病死率；該抽樣中患者的早期靜脈用藥為硝酸酯類，該藥物是否擴張腦靜脈系統，加重腦水腫，抵消了降壓治療帶來的獲益；因此腦出血患者啟動降壓治療的時機、程度、藥物、目標等需要進一步大樣本的隨機對照研究。

4參考文獻

[1]Delcourt C，Anderson C.Acute intracerebral haemorrhage:Grounds for optimism in management[J]. J Clin Neurosci，2012，19(12):1 622-1 626.

[2]Wasay M，Yousuf A，Lal D，et al. Predictors of the intracerebral hemorrhage volume in hypertensive patients[J]. Cerebrovasc Dis Extra，2011，1(1):1-5.

[3]李博，王苑宇，焦保華，等.腦出血的損傷機制及治療方向[J].河北醫科大學學報，2013，34(11):1 441-1 486.

[4]hwang SK，Kim JS，Kim JH，et al.Antihypertensive treatment of acute intracerebral hemorrhage by intravenous nicardipine hydrochloride: prospective multi-center study[J].J Korean Med Sci，2012，27(9):1 085-1 090.

[5]Anderson CS，Huang Y，Arima H，et al.Effects of early intensive blood pressure-lowing treatment on the growth of hematoma and perihematoma edema in acute intracerebral hemorrhage: Intensive blood pressure reduction in acute cerebral haemorrhage trial (INTERACT)[J].Stroke，2010，41(2):307-312.

[6]Quresgi AI，Tariq N，DIvani AA，et al.Antihypertensive Treatmen of Acute Cerebral Hemorrhage(ATACH) investigators[J].Crit Care Med，2010，38(2):637-648.

[7]宋維根，鐘建國，陳敏.腦出血超早期強化降壓對后期功能恢復的影響[J].江蘇醫藥，2015，41(7):834-836.

[8]Steiner T，Al-Shahi Salman R，Beer R，et al.European Stroke Organisation (ESO) guidelines for the management of spontaneous intracerebral hemorrhage[J].Int J Stroke，2014，9(7):840-855.

[9]宋水江，戴加勇，湯永國.腦出血相關治療指南與臨床現狀[J].中國實用內科雜志，2013，33(8)：612-615.

(收稿2015-05-20)

Present investigation on antihypertensive therapy in patients with acute cerebral hemorrhage in Northeast Sichuan

SunXiangrong，WuBihua，ZhangShushan，LiuShudong

DepartmentofNeurology，theAffiliatedHospitalofNorthSichuanMedicalColloge，Nanchong637000，China

【Abstract】ObjectiveTo observe the current situation of antihypertensive therapy in patients with acute hypertensive cerebral hemorrhage in Northeast Sichuan and to explore its influence on in-hospital mortality.MethodsWe retrospectively sampled patients of hypertensive cerebral hemorrhage within 24 hours of onset in part of the hospitals of Northeast Sichuan area from January 2011 to December 2011 and analyzed current status of antihypertensive treatment at acute phase and the effect of antihypertensive therapy on in-hospital mortality.ResultsOf 876 cases with cerebral hemorrhage sampled， the ratio of hypertension accounted for 93.2%， and rate of initiating antihypertensive treatment occupied 68.6% and ratio of the activation of intravenous antihypertensive therapy at super-early stage was 13.2%. Patients with stage 3 hypertension treated by antihypertensive treatment had lower in-hospital mortality compared with patients by non-antihypertensive treatment(P<0.05).Additionally，patients treated by intravenous antihypertensive therapy held remarkably statistical difference relative to those by non-intravenous antihypertensive therapy(P<0.01).And the time of 24 hours or less to antihypertensive activation had lower mortality compared with the time of more than 24 hours (P<0.05). ConclusionPatients with cerebral hemorrhage are often concomitant with hypertension， and majority of acute stoke patients are treated by early antihypertensive therapy.Moreover， antihypertensive treatment particularly combined by intravenous antihypertensive therapy can beneficially reduce the in-hospital mortality.

【Key words】Intracerebral hemorrhage;Antihypertensive treatment;Mortality

【中圖分類號】R743.34

【文獻標識碼】A

【文章編號】1673-5110(2016)05-0005-02

基金項目:2009年四川省衛生廳科研課題項目(NO:090138)