蚌埠馬山推覆構(gòu)造特征及年代學(xué)分析

汪佩佩,　宋傳中,　李加好,　任升蓮,　張　妍,　王　微

(合肥工業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院,安徽 合肥　230009)

?

蚌埠馬山推覆構(gòu)造特征及年代學(xué)分析

汪佩佩,宋傳中,李加好,任升蓮,張妍,王微

(合肥工業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院,安徽 合肥230009)

摘要:文章描述了在蚌埠馬山發(fā)現(xiàn)的一條近東西走向的逆沖推覆構(gòu)造,該構(gòu)造具有由南向北推覆的運(yùn)動(dòng)學(xué)特征;通過對推覆構(gòu)造內(nèi)石英電子自旋共振(electron spin resonance,ESR)測年得到年齡(268.6±25.0)～(208.3±20.0)Ma和(163.4±16.0)～(151.5±15.0)Ma;在馬山看到178°∠13°低角度南傾的滑脫面,并且越靠近滑脫面,巖石的變質(zhì)變形特征越強(qiáng)烈;從推覆構(gòu)造帶內(nèi)有2期不同的變形特征、2組代表性面理182°∠10°和142°∠33°,再結(jié)合年代學(xué)數(shù)據(jù),推測此逆沖推覆經(jīng)過2期構(gòu)造:一期受到印支期階段華北板塊與揚(yáng)子板塊完全碰撞近南北向的擠壓;另一期受到早-中燕山階段,太平洋板塊與亞洲陸塊碰撞近北西向的擠壓。

關(guān)鍵詞:蚌埠隆起;馬山;推覆構(gòu)造;動(dòng)態(tài)重結(jié)晶;電了自旋共振測年

逆沖推覆構(gòu)造是當(dāng)今地學(xué)研究的熱門課題之一。自20世紀(jì)70 年代中期以來,國際地質(zhì)學(xué)界掀起了研究逆沖推覆構(gòu)造的高潮,我國構(gòu)造地質(zhì)學(xué)界20世紀(jì)80年代初亦匯入這股研究逆沖推覆構(gòu)造的潮流[1]。逆沖推覆構(gòu)造是碰撞造山帶的基本構(gòu)造類型,是認(rèn)識(shí)巖石圈結(jié)構(gòu)和板塊動(dòng)力學(xué)的窗口[2];它還是重要的控礦構(gòu)造,是尋找非金屬、金屬、能源礦產(chǎn)的關(guān)鍵所在,具有重要的經(jīng)濟(jì)意義。而在蚌埠地區(qū),前人大都認(rèn)為蚌埠隆起區(qū)的成礦多受近SN向韌-脆性剪切帶所控制[3]。近期本文課題研究組在蚌埠隆起東段發(fā)現(xiàn)存在著一個(gè)近東西走向的(馬山—小紅山)逆沖推覆構(gòu)造,研究發(fā)現(xiàn)其與金等多金屬礦化關(guān)系密切,所以系統(tǒng)詳細(xì)地研究該地區(qū)推覆構(gòu)造的特征及其與成礦關(guān)系對進(jìn)一步認(rèn)識(shí)蚌埠地區(qū)構(gòu)造控礦特征具有重要的理論意義,同時(shí)對蚌埠地區(qū)找礦工作具有一定的經(jīng)濟(jì)意義。

1地質(zhì)特征

1.1區(qū)域地質(zhì)概況

研究區(qū)位于華北板塊東南緣的蚌埠隆起區(qū)東端及郯廬斷裂帶(朱頂—石門山段)西側(cè)。出露的地層主要是古元古界的五河群雜巖,以及中、新生代地層。巖漿巖主要為蚌埠期的混合花崗巖、混合二長花崗巖,以及燕山晚期的石英正長斑巖和石英閃長玢巖[4]。

蚌埠隆起東段主要出露有五河群的莊子李組(Pt1z)、峰山李組(Pt1f)、小莊組(Pt1xz)等巖石,同時(shí)少量出露中生代、新生代地層以及鳳陽群和八公山群等巖石,如圖1所示(據(jù)1∶20 000蚌埠幅地質(zhì)圖修改,1980年安徽省地質(zhì)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)測量)。區(qū)內(nèi)大型構(gòu)造單元為蚌埠隆起和郯廬斷裂帶。其中蚌埠隆起構(gòu)造線整體呈東西向展布,西窄東寬,并且受東西向與近南北向2組斷裂切割,從而形成斷塊的構(gòu)造格局。受到郯廬斷裂的影響,區(qū)內(nèi)還分布一系列NNE向斷裂。根據(jù)1980年安徽省地質(zhì)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)對蚌埠地區(qū)測量的鉆孔資料以及地層資料,作者推測其逆沖推覆構(gòu)造的滑脫面如圖1所示,其中實(shí)線部分為已經(jīng)證實(shí)存在的,虛線部分由于蚌埠地區(qū)野外露頭太差,且工作量較大,時(shí)間有限,留待以后印證補(bǔ)充。圖1中峰山李組地層被遠(yuǎn)距離推覆,并在莊子李組地層之上形成飛來峰,可以判定其推覆距離至少10 km。

1.2馬山逆沖推覆構(gòu)造地質(zhì)特征

馬山地區(qū)主要出露的巖石為石英脈、石英片巖、煌斑巖、石英糜棱巖及碎粉巖,整個(gè)厚層的石英脈和下伏的碎粉巖為推覆構(gòu)造的斷裂帶,如圖2所示,虛線為可能存在的剪切帶斷裂面,而由于風(fēng)化、開采及露頭少等原因,未能所見,而加粗實(shí)線為一個(gè)傾向向南,傾角較小的次級斷裂面。此地出露的厚層石英脈約4.5 m,含大量的金紅石和重晶石,有許多蜂窩狀孔洞,孔洞中充填褐鐵礦化礦物,可見晶形較好的黃銅礦和黃鐵礦。馬山侵入石英脈的圍巖被風(fēng)化剝蝕,但向南300 m追尋,可見到五河群片麻巖,片麻理180°∠11°,同樣見到了厚約0.05～1 m的石英脈充填在片麻巖中,石英脈產(chǎn)狀為200°∠17°,馬山推覆構(gòu)造野外照片,如圖3所示,據(jù)此可確定被侵入的圍巖應(yīng)該是五河群的片麻巖。馬山靠近斷裂帶上盤的石英脈有煌斑巖巖脈侵入(圖3a),但后期風(fēng)化較嚴(yán)重。石英脈中間有薄層的糜棱巖帶分布(圖3b),糜棱巖帶與石英脈構(gòu)成S-C組構(gòu),S面理與C面理的夾角(20°～30°)指示了上盤向北運(yùn)動(dòng)(圖3c)。靠近斷裂帶下盤是一層較厚的構(gòu)造碎粉巖,且高嶺土化嚴(yán)重(圖3d),此處應(yīng)該是石英脈侵入的圍巖。在煌斑巖與石英脈接觸的地方,發(fā)育一產(chǎn)狀178°∠13°的逆斷層(圖3e),斷層面可見擦痕和階步,都指示上盤由南向北逆沖。

對馬山推覆構(gòu)造斷裂帶內(nèi)的石英脈以及石英質(zhì)糜棱巖進(jìn)行面理統(tǒng)計(jì),如圖2所示,從圖2可看出斷裂帶內(nèi)靠近上盤和靠近下盤的石英脈,面理大致都向南傾,斷裂帶中靠近上盤的產(chǎn)狀較緩,為182°∠10°,靠近下盤的產(chǎn)狀較陡,產(chǎn)狀為142°∠33°。綜合野外構(gòu)造現(xiàn)象,可以看出該區(qū)存在2期變形:一期韌性變形,以石英脈中多條糜棱巖帶發(fā)育為特征,石英明顯被拉伸(圖3c),面理傾角較小,在10°～20°之間;另一期以脆性變形為主,導(dǎo)致靠近斷裂帶下盤形成一套厚層的碎粉巖,是強(qiáng)應(yīng)力在此層釋放的緣故,并且致使與其接觸的石英脈形成了產(chǎn)狀較陡的面理。斷裂帶從靠近上盤至靠近下盤,有明顯的分帶性,韌性變形強(qiáng)的地方發(fā)育糜棱巖帶,而脆性變形強(qiáng)的地方則出現(xiàn)破碎的石英以及碎粉巖帶,頂部的逆斷層面(圖3e)是逆沖推覆構(gòu)造的一個(gè)次級滑脫面。

1.3小紅山逆沖推覆構(gòu)造地質(zhì)特征

小紅山主要出露的巖石為石英脈、絹云石英片巖、斜長片麻巖、石英糜棱巖、碎粉巖以及煌斑巖,如圖4所示。小紅山推覆構(gòu)造野外照片如圖5所示。顯示小紅山上層出露厚度較大的石英脈,巖性和馬山的一樣,含有許多褐鐵礦化的孔洞,以及充填較多的金紅石和重晶石,面理產(chǎn)狀普遍較陡,具有代表性的一組為130°∠27°(圖5a),與馬山靠近下盤的石英脈面理產(chǎn)狀相近;發(fā)育S-C組構(gòu),同樣指示了由南向北逆沖(圖5b)。與石英脈底部接觸的為后期風(fēng)化的煌斑巖(圖5e),且靠近煌斑巖的石英脈面理傾角較緩,代表性產(chǎn)狀為172°∠18°。可見石英脈夾在煌斑巖中,且其劈理指示了由南向北逆沖的運(yùn)動(dòng)方向(圖5c)。小紅山下伏地層為絹云石英片巖與斜長片麻巖以及碎粉巖互層,其中片巖和片麻巖為五河群的圍巖,有薄層的石英脈穿插其中(圖5f),面理大都向南傾,可見石英顆粒明顯被塑性拉長(圖5d)。

與馬山一樣,小紅山推覆構(gòu)造(圖5g)的特征

圖2　馬山構(gòu)造綜合柱狀圖

圖3　蚌埠隆起馬山推覆構(gòu)造野外照片

圖4　小紅山構(gòu)造綜合柱狀圖

主要體現(xiàn)為斷裂帶中的糜棱巖、碎粉巖及圍巖的變質(zhì)變形,圖4中虛線為推測的斷裂面所在,但由于風(fēng)化剝蝕和后期開采,未見到。靠近上盤的石英脈大都傾向南東,傾角較陡,而與煌斑巖接觸的石英脈大都傾向向南,傾角較緩。被侵入的五河群圍巖面理也大都向南傾,傾角有大有小。

馬山和小紅山距離很近(圖1所示),不足2 km,且?guī)r性相似,兩座山出露的是同一套巖石,與馬山一樣,由于風(fēng)化嚴(yán)重且當(dāng)?shù)赜写罅块_采,在小紅山頂部未見理想的主滑脫面,但從野外資料可以確定,存在一個(gè)由南向北逆沖推覆的構(gòu)造,導(dǎo)致此地的巖石發(fā)生了脆-韌性變形。

圖5　蚌埠隆起小紅山推覆構(gòu)造野外照片

2巖石特征及溫度估算

2.1巖石特征

根據(jù)顯微鏡下觀察,巖石主要為石英質(zhì)糜棱巖、石英片巖、斜長片麻巖及碎粉巖。顯微鏡下巖石變形特征如圖6、圖7所示。其中石英在片巖中以脆性破碎為主,在糜棱巖中發(fā)生動(dòng)態(tài)重結(jié)晶,重結(jié)晶邊界以膨凸式重結(jié)晶(bulging, BLG)和亞顆粒旋轉(zhuǎn)(sub-grain rotation, SR)為主,并具波狀消光、核幔構(gòu)造和書斜構(gòu)造。而長石主要發(fā)生顯微破碎,具波狀消光和機(jī)械雙晶且部分斜長石發(fā)生絹云母化。在侵入煌斑巖脈里,長石和云母發(fā)生脆性破碎(圖6),說明煌斑巖與推覆構(gòu)造有同期性;石英糜棱巖中出現(xiàn)書斜構(gòu)造(圖7a)以及S-C組構(gòu)(圖7b),也同樣顯示為左旋的運(yùn)動(dòng)學(xué)狀態(tài);而石英糜棱巖的核幔構(gòu)造(圖7c)為典型的BLG動(dòng)態(tài)重結(jié)晶。

由巖石的鏡下特征可以判斷,剪切帶內(nèi)巖石

圖6　侵入煌斑巖中礦物的脆性破碎顯微鏡下特征

圖7　顯微鏡下石英糜棱巖中的變形特征

發(fā)生強(qiáng)烈脆-韌性變形,巖石的變形特征以及定向標(biāo)本所反映的運(yùn)動(dòng)方向和該剪切帶在宏觀上的特征一致,指示出較強(qiáng)的應(yīng)變狀態(tài)和逆沖的運(yùn)動(dòng)學(xué)屬性。

2.2糜棱巖化過程中礦物變形溫度的估算

從野外手標(biāo)本和顯微鏡下觀察可知,剪切帶內(nèi)的巖石有明顯的糜棱巖化和動(dòng)態(tài)重結(jié)晶現(xiàn)象,而前人研究認(rèn)為礦物動(dòng)態(tài)重結(jié)晶作用與變形溫度密切相關(guān)[5-6],所以可以利用礦物的動(dòng)態(tài)重結(jié)晶類型來判別大致的溫度。

馬山—小紅山推覆構(gòu)造部分巖石顯微構(gòu)造特征及變形溫度估計(jì)見表1所列。

表1　馬山—小紅山推覆構(gòu)造部分巖石顯微構(gòu)造特征及變形溫度估計(jì)

石英在300 ℃以下,主要發(fā)生脆性變形,當(dāng)接近300 ℃,就開始發(fā)生脆韌性變形,而300 ℃以上,石英才開始動(dòng)態(tài)重結(jié)晶。在300～700 ℃時(shí)重結(jié)晶形式依次經(jīng)歷鼓脹式重結(jié)晶(BLG)、亞顆粒旋轉(zhuǎn)重結(jié)晶(SR)、顆粒邊界遷移重結(jié)晶(high temperature grain boundary migration,GBM)3個(gè)過程[7]。顯微鏡下巖石重結(jié)晶特征如圖8、圖9所示。在溫度稍高的條件下(約300～380 ℃), 石英的變形主要為BLG重結(jié)晶,圍繞著石英殘斑分布,并伴有亞顆粒,其顆粒邊界呈現(xiàn)為鑲嵌式接觸或鋸齒狀[7-9](圖8);在380～420 ℃溫度下,石英重結(jié)晶型式由BLG向SR轉(zhuǎn)變,此時(shí)重結(jié)晶主要為BLG與SR共存(圖9a),發(fā)生位錯(cuò)蠕變,使得相鄰亞顆粒晶格間的角度不斷增大,最終導(dǎo)致2個(gè)亞顆粒相對旋轉(zhuǎn)而形成新的重結(jié)晶顆粒,該過程特別容易形成核幔構(gòu)造[7-9];在420～480 ℃溫度下,石英的動(dòng)態(tài)重結(jié)晶主要以獨(dú)立的SR存在(圖9b),形成的亞晶粒具有明顯的長短軸, 且長軸定向排列,形成典型的條帶狀結(jié)構(gòu)[7-9];當(dāng)溫度達(dá)到480～530 ℃時(shí),石英的動(dòng)態(tài)重結(jié)晶主要為SR與GBM共存(圖9c),而達(dá)到530～630 ℃時(shí)就主要以GBM型獨(dú)存,此時(shí)石英重結(jié)晶顆粒大小與形狀極不規(guī)則,顆粒邊界以縫合線形式接觸[7-9]。

圖8　石英的BLG型動(dòng)態(tài)重結(jié)晶

長石在300 ℃以下以脆性破碎為主[10];在300～400 ℃下出現(xiàn)位錯(cuò)滑移、顯微破裂和波狀消光、機(jī)械雙晶等[11];在400～500 ℃下,位錯(cuò)滑移占主導(dǎo)地位,并出現(xiàn)部分位錯(cuò)攀移,此時(shí)顯微破裂和塑性變形同時(shí)存在[12];當(dāng)達(dá)到500 ℃以上時(shí),長石才開始動(dòng)態(tài)重結(jié)晶[10-11]。研究區(qū)并未出現(xiàn)長石動(dòng)態(tài)重結(jié)晶,故不作過多解釋。

表1中MS4-2、MS6-1、MS8-1樣品是從馬上斷裂帶內(nèi)靠近上盤到靠近下盤依次采集的石英糜棱巖,而HS4-1、HS6-2、HS8-2、HS8-3、HS10-1則是在小紅山斷裂帶下盤至靠近上盤依次采集的樣品,可以看出2個(gè)研究區(qū)的礦物變形溫度在300～500 ℃之間,且離滑脫面越近,則變形溫度越高。

圖9　顯微鏡下石英的部分重結(jié)晶特征

3石英ESR年齡分析

電子自旋共振(electron spin resonance,ESR)測年, 亦稱電子順磁共振測年。自前蘇聯(lián)學(xué)者Zavoisky首先發(fā)現(xiàn)ESR現(xiàn)象并使其成為檢測物質(zhì)中未偶電子的一種方法后, ESR就被應(yīng)用于化學(xué)、物理學(xué)及生物學(xué)的研究。近二三十年來也發(fā)展為地質(zhì)中一種有效的物理測年方法[13-14]。

石英顆粒的硅氧四面體結(jié)構(gòu)在γ、β、α射線擊打下能形成一些+2價(jià)的氧空位。而巖石中存在大量自由電子,1個(gè)氧空位可以捕獲1個(gè)自由電子, 形成一個(gè)可探測的順磁中心,也可以捕獲2個(gè)自旋態(tài)相反的自由電子,形成不可探測的反磁中心。而石英脈的年齡越老,則巖石中的放射性越強(qiáng),順磁中心的濃度也就越高。再根據(jù)已經(jīng)建立的巖石放射性同位素含量以及年齡-順磁中心的濃度的實(shí)驗(yàn)關(guān)系就可以得到石英脈的結(jié)晶年齡[13-15]。

研究區(qū)石英脈的大量出露,為該方法的實(shí)施提供了條件,所以從靠近馬山推覆構(gòu)造剪切帶上盤到靠近馬山推覆構(gòu)造剪切帶下盤按順序采得一系列樣品,在成都理工大學(xué)應(yīng)用核技術(shù)研究所分析測試中心完成ESR測年實(shí)驗(yàn)。采用的儀器為德國ER-200D-SRC型電子自旋共振譜儀和CIT-3000F數(shù)字化全自動(dòng)鈾釷鉀譜儀等儀器。測年樣品測量條件如下:室溫20～25 ℃，微波頻率9.765 2 GHz,微波功率0.21～0.30 mW,調(diào)制頻率100 kHz,放大系數(shù)7.11×105～1.26×106,時(shí)間常數(shù)50 ms,掃場范圍0.346 25～0.355 00 T,中心場0.350 00 T,在磁感應(yīng)強(qiáng)度0.350 0～0.351 2 T區(qū)間內(nèi)測到該批樣品的較強(qiáng)的自旋共振譜,其譜分裂因子g=2.000 5±0.000 5。最終測得年齡結(jié)果見表2所列。

石英ESR所測年齡顯示,馬山地區(qū)的石英ESR年齡主要集中在2個(gè)階段：靠經(jīng)剪切帶上盤與煌斑巖脈接觸的石英ESR年齡在 (163.4±16.0)～(151.5±15.0) Ma之間,屬于早燕山期階段;而靠近剪切帶下盤和剪切帶中段的石英ESR年齡在(268.6±25.0)～(208.3±20.0) Ma之間,屬于印支期階段。

表2　馬山石英ESR年齡

結(jié)合野外構(gòu)造特征以及變形特征,筆者認(rèn)為這2個(gè)階段年齡分別代表2期逆沖推覆事件:早期印支期年齡與華北板塊與揚(yáng)子板塊完全碰撞的時(shí)期(245～211 Ma)[16-17]相吻合,在印支期揚(yáng)子板塊與華北板塊碰撞過程中造成近南北向的擠壓背景,形成了以塑性變形為主的推覆構(gòu)造,其造成巖石代表性面理為182°∠10°,石英脈中石英塑性變形明顯,動(dòng)態(tài)重結(jié)晶強(qiáng)烈,并伴有小型韌性剪切帶和糜棱巖帶的發(fā)育;晚期年齡與太平洋板塊在180～145 Ma向東亞陸緣俯沖造成NW向的擠壓相吻合[18-19],它是在早燕山期太平洋板塊向歐亞板塊碰撞形成NW向擠壓背景下形成的以脆性變形為主的疊加推覆,其形成的強(qiáng)大應(yīng)力主要在馬山靠近剪切帶下盤的碎粉巖處釋放,使得靠近剪切帶下盤的石英脈面理發(fā)生扭轉(zhuǎn),產(chǎn)狀由原來的182°∠10°變成142°∠33°,且石英脈較破碎,而早期靠近剪切帶上盤形成的糜棱巖化石英脈未受到全面置換,仍保留早期巖石面理和韌性變形特征,脆性變形不明顯。晚期早燕山期逆沖推覆過程中,伴有煌斑巖脈的侵入,煌斑巖的侵位加熱造成與其接觸的石英脈計(jì)時(shí)系統(tǒng)發(fā)生重置,記錄了后期推覆構(gòu)造發(fā)生的時(shí)代,即(163.4±16.0)～(151.5±15.0) Ma。

4結(jié)論

(1) 由野外現(xiàn)象的觀察及運(yùn)動(dòng)學(xué)分析,可以確定在鳳陽地區(qū)存在一個(gè)由南向北的逆沖推覆構(gòu)造,且從圖1中峰山李組地層被遠(yuǎn)距離推覆,并在莊子李組地層之上形成飛來峰可以判定其推覆距離至少10 km。

(2) 在馬山和小紅山,從其巖石的變形特征,可以確定存在一個(gè)構(gòu)造主滑脫面,且越靠近滑脫面的巖石變形越強(qiáng)。

(3) 由石英ESR測出的年齡可知,此逆沖推覆構(gòu)造有2期變形:第1期為220 Ma左右,形成石英糜棱巖的塑性變形,導(dǎo)致其代表性面理182°∠10°與此時(shí)期華北板塊與揚(yáng)子板塊完全碰撞形成近南北向的擠壓相吻合;第2期為170 Ma左右,在太平洋板塊與歐亞板塊碰撞的擠壓背景下,在早期韌性變形的基礎(chǔ)上疊加了以脆性變形為主的構(gòu)造運(yùn)動(dòng),出現(xiàn)大量碎裂的石英脈,產(chǎn)狀為142°∠33°,且石英脈底部有厚層的構(gòu)造碎粉巖,碎裂的石英脈中形成較多的孔洞,為后期儲(chǔ)礦形成有力條件。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 朱志澄. 逆沖推覆構(gòu)造研究進(jìn)展和今后探索趨向[J]. 地學(xué)前緣,1995,2(1/2):51-58.

[2]Rodgers J.Fold-and-thrust belts in sedimentary rocks part 1: typical examples[J].American Journal of Science,1990,290:321-359.

[3]李建設(shè),吳禮彬,金世恒. 蚌埠隆起區(qū)金礦控礦條件及找礦信息標(biāo)志研究[J]. 安徽地質(zhì),2002,12(1):49-55.

[4]安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì).1∶20萬蚌埠幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].合肥:安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì),1979.

[5]Hirt h G, Tullis J. Dislocation creep regimes in quartz aggregates[J]. Journal of Structural Geology,1992,14:145-159.

[6]紀(jì)沫,胡玲,劉俊來,等. 主要造巖礦物動(dòng)態(tài)重結(jié)晶作用及其變質(zhì)條件[J]. 地學(xué)前緣,2008,15(3):226-233.

[7]向必偉,朱光,王勇生,等. 糜棱巖化過程中礦物變形溫度計(jì)[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展,2007,22(2):126-135.

[8]涂文傳,宋傳中,任升蓮,等. 秦嶺商丹斷裂帶的構(gòu)造變形與形成環(huán)境分析[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,35(6):820-827.

[9]張歡,宋傳中,王道軒,等. 朱陽關(guān)-夏館斷裂帶構(gòu)造變形的溫壓條件[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,35(8):1101-1105,1144.

[10]Tullis J,Yund R A.Transition from cataclastic flow to dislocation creep of feldspar:mechanisms and microstructures[J].Geology,1987,15:606-609.

[11]Pryer L L.Microstructures in feldspars from a major crustal thrust zone:the Grenville Front,Ontario,Canada[J].Journal of Structural Geology,1993,15:21-36.

[12]Gapais D.Shear structures within deformed granites:mechanical and thermal indications[J].Geology,1989,17:1144-1147.

[13]業(yè)渝光. 電子自旋共振(ESR)測年方法簡介[J]. 中國地質(zhì),1992(3):28-29.

[14]楊坤光,梁興中,謝建磊,等. ESR定年:一種確定脆性斷層活動(dòng)年齡的方法原理與應(yīng)用[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展,2006,21(4):430-435.

[15]梁興中,高鈞成. 斷裂成礦年齡的α石英ESR研究[J]. 礦物巖石,1999,19(2):69-71.

[16]張國偉,孟慶任,于在平,等. 秦嶺造山帶的造山過程及其動(dòng)力學(xué)特征[J]. 中國科學(xué) D輯:地球科學(xué),1996,26(3):193-200.

[17]申浩澈,康維國,梁萬通. 華北板塊和揚(yáng)子板塊碰撞時(shí)代的探討[J]. 長春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào),1994,24(1):22-27.

[18]李文達(dá),毛建仁,朱云鶴,等.中國東南部中生代火成巖與礦床[M].北京:地震出版社,1998:1-159.

[19]Engebretson D C,Cox A,Gordon R G. Relative motions between oceanic and continental plates in the Pacific basin[M]. Boulder,Colorado:Geological Society of America,1985:1-59.

(責(zé)任編輯張淑艷)

Tectonic characteristics and geochronology of Mashan nappe structure in Bengbu

WANG Pei-pei,SONG Chuan-zhong,LI Jia-hao,REN Sheng-lian,ZHANG Yan,WANG Wei

(School of Resources and Environmental Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China)

Abstract:A nappe structure thrusting towards south is found in Mashan, Bengbu. The ages of quartz’s electron spin resonance(ESR) dating in the nappe are (268.6 ± 25.0)-(208.3 ± 20.0)Ma and (163.4 ± 16.0)-(151.5 ± 15.0)Ma. There is a low-angle and south-dipping (178°∠13°) detachment in Mashan-Little Red Hill, and the closer to the slip surface, the stronger the rocks deformation and metamorphism become. Two different deformation characteristics and two representative foliations which are 182°∠10° and 142°∠33° together with the geochronology data from nappe suggest that the overthrust suffered two configurations: one was NS-trending squeeze in Indosinian by the complete collision of north China plate and Yangtze plate, the other one was NW-trending squeeze in early-middle Yanshanian by the collision of Pacific plate and Eurasian plate.

Key words:Bengbu uplift; Mashan; nappe tectonics; dynamic recrystallization; electron spin resonance(ESR) dating

中圖分類號:P542.32

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號：1003-5060(2016)03-0385-10

doi:10.3969/j.issn.1003-5060.2016.03.020

作者簡介：汪佩佩(1988-),男,安徽懷寧人,合肥工業(yè)大學(xué)碩士生;宋傳中(1955-),男,安徽阜陽人,博士, 合肥工業(yè)大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師.

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41272222);中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查資助項(xiàng)目(1212011121114)和安徽省國土資源廳科研資助項(xiàng)目(2014-k-2)

收稿日期：2015-01-26；修回日期：2015-04-21