高通上演《羋月傳》：在國(guó)內(nèi)從“冷宮”重入“正殿”

日前，據(jù)媒體報(bào)道，2015年美國(guó)共授予298407項(xiàng)專利，其中，IBM、三星、佳能和高通位列前四強(qiáng)。

顯然，超三分之二收入來自專利許可授權(quán)的高通，在專利的申請(qǐng)和布局上，一點(diǎn)也不含糊，而這對(duì)很多“覬覦”美國(guó)市場(chǎng)許久的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商來說，無異于一張出海“船票”。

更重要的是，高通的專利布局并非僅限美國(guó)本土，而很多國(guó)家或地區(qū)，高通都打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

而這或許也是，高通在國(guó)內(nèi)遭遇從“冷宮”又重入“正殿”的原因所在。

2015年2月10日，高通因涉嫌濫用壟斷地位，被發(fā)改委開出超60億元人民幣的罰單，相當(dāng)于高通2013年度在華銷售額的8%，并責(zé)令高通進(jìn)行五方面整改。隨后，3月2日，發(fā)改委在官方網(wǎng)站正式發(fā)布了全文共10800余字、對(duì)高通的行政處罰決定書。

值得關(guān)注的是，發(fā)改委在其中披露了對(duì)高通壟斷行為認(rèn)定的細(xì)節(jié)，包括三部分：高通在無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)和基帶芯片市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位、高通濫用市場(chǎng)支配地位的行為、行政處罰依據(jù)和決定。

根據(jù)該處罰決定書，高通被要求“整改”的內(nèi)容，包括：其一，不得強(qiáng)制搭售非標(biāo)準(zhǔn)必要專利。在專利許可時(shí)，不再搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利，意味著高通此前建立的專利池“打包授權(quán)”商業(yè)模式被“喊停”；其二，專利許可授權(quán)的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下降。對(duì)在我國(guó)境內(nèi)銷售的手機(jī)，由整機(jī)售價(jià)收取專利費(fèi)改成收取整機(jī)售價(jià)65%的專利許可費(fèi)。其三，不再要求我國(guó)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可。

此罰單一出，一度引發(fā)行業(yè)及輿論“狂歡”，很多人認(rèn)為對(duì)高通濫用壟斷地位做法的叫停，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商將有機(jī)會(huì)翻身當(dāng)家作主了。

不可否認(rèn)，受此影響高通的收入遭遇“寒冬”。高通的財(cái)報(bào)顯示，由于中國(guó)客戶低報(bào)收入或直接不再支付專利許可費(fèi)，許可費(fèi)收入的下降使得公司三季度凈利潤(rùn)下滑44%。

而造成高通收入“遇冷”的原因就在于，基于主管部門對(duì)高通商業(yè)模式的糾正或整改要求，很多手機(jī)廠商對(duì)與高通重新簽署專利許可協(xié)議持“拖延”或“觀望”態(tài)度。

2014年，小米高調(diào)宣布進(jìn)入印度市場(chǎng)，在很多米粉為小米歡呼雀躍的時(shí)候，法院的傳票的也不期而至。

2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。

善于“專利維權(quán)”的愛立信第一時(shí)間向印度德里高等法院提出“臨時(shí)禁令”并獲得同意，禁令內(nèi)容包括“禁止小米在印度市場(chǎng)銷售、推廣、制造及進(jìn)口涉嫌侵犯愛立信專利的相關(guān)產(chǎn)品，并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart，暫時(shí)停止銷售愛立信起訴的涉案專利產(chǎn)品。”

隨后，小米公司主動(dòng)“放血”，按照“每臺(tái)設(shè)備預(yù)繳 100 印度盧比于法院提存”的條件，臨時(shí)獲得使用高通芯片手機(jī)的繼續(xù)銷售。而對(duì)于搭載聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)則依舊處于“禁售”狀態(tài)。

簡(jiǎn)單說，在印度市場(chǎng)，小米用自己的遭遇告訴了國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，如果沒有高通的專利庇護(hù)，基本難逃愛立信等傳統(tǒng)手機(jī)專利巨頭的騷擾。

不僅如此，高通的專利庇護(hù)領(lǐng)域遠(yuǎn)不止印度。2015年11月19日，小米在美因涉嫌專利侵權(quán)而BlueSpike起訴，20多天后，小米與高通高調(diào)宣布達(dá)成專利許可授權(quán)協(xié)議，這足以說明鑒于在美專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)，小米不得不重新“投靠”高通，希望高通成為其應(yīng)對(duì)各類專利訴訟的“擋箭牌”。

雖然，高通不能讓小米在美國(guó)掏過眾多NPE機(jī)構(gòu)的專利侵?jǐn)_，但是，基于高通建立的專利許可模式還是能幫助小米等國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商免受同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的“專利圍剿和狙擊”。

2015年12月3日，高通和小米聯(lián)合宣布，雙方已經(jīng)簽署了專利授權(quán)協(xié)議。高通授予小米開發(fā)、制造和銷售3G（WCDMA及CDMA2000）和4G（包括3模LTE-TDD、TD-SCDMA和GSM）完整設(shè)備的付費(fèi)專利許可，小米公司繼續(xù)向高通支付專利費(fèi)用。

隨后，包括奇酷、海爾、天語等手機(jī)廠商也相繼與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，再加上此前早已簽署協(xié)議的華為、中興、TCL等，一時(shí)間，高通重回國(guó)內(nèi)智能手機(jī)行業(yè)的“中心”。

事實(shí)上，對(duì)于“專利免費(fèi)反向許可”的好壞，是個(gè)見仁見智的問題。對(duì)于持有專利較少的廠商而言，比如小米、魅族、錘子等，借助高通此前搭建的反向?qū)＠S可模式，幫助其降低了被其他持有較多專利廠商興訴維權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，方便其快速進(jìn)入智能手機(jī)市場(chǎng)。

對(duì)整個(gè)手機(jī)行業(yè)來說，因?yàn)楦咄ㄔ谑謾C(jī)產(chǎn)業(yè)鏈中居于核心地位，其搭建的反向許可模式，縮短了不同手機(jī)廠商之間創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用周期，拉近了不同手機(jī)廠商之間的技術(shù)差距，讓很多最新技術(shù)能較早進(jìn)入應(yīng)用領(lǐng)域，將手機(jī)廠商的比拼和競(jìng)爭(zhēng)，主要限定在如何搶奪更多的用戶。

如今，在國(guó)內(nèi)智能手機(jī)區(qū)域飽和之際，出海圈地已經(jīng)成為大多數(shù)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的必然選擇。但是，小米等出海遭遇已經(jīng)表明，“裸著”出海難逃“嗆水”，帶上“泳圈”才能游的更遠(yuǎn)。

對(duì)于躊躅滿志希望出海搶占海外市場(chǎng)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商來說，除非產(chǎn)品過硬，低價(jià)親民外，更重要的是，需要拿到專利防護(hù)盾，方能在海外跑馬圈地，而高通已成為它們尋求專利庇護(hù)的最優(yōu)選擇。

因此，在2016年到來之前，為數(shù)眾多的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商紛紛選擇與高通簽署專利許可協(xié)議，為的就是讓自己帶著“泳圈”出海。

而高通則用自己在國(guó)內(nèi)“羋月式”經(jīng)歷向業(yè)界說明，沒有創(chuàng)新就沒有專利，沒有專利積累就沒有話語權(quán)，技術(shù)和創(chuàng)新能力才是企業(yè)能走多遠(yuǎn)的“續(xù)命丹”。