風險資本、公司治理與投融資效率

■周川楣

?

風險資本、公司治理與投融資效率

■周川楣

一、問題的提出

近年來，風險資本作為一種高風險、高收益、專業(yè)化的投資，推動全世界的經(jīng)濟社會的發(fā)展，相關(guān)研究也隨之興起。學術(shù)界關(guān)于風險資本這領(lǐng)域的研究主要集中在其持股比例（孫楊等，2012）；聲譽（劉曉明等，2011；文守遜等，2012；肖雄等，2013）；網(wǎng)絡(luò)位置（黨興華等，2011；周伶等2014）；聯(lián)合投資（胡志穎等，2012）；性質(zhì)（張學勇等，2011；楊大楷等，2012；陳偉等，2013；Di Guo et al.，2013；茍燕楠等，2014）等方面，而其作用研究主要集中于探討風險資本是否影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)成功上市（Bottazzi et al.，2008）；IPO折價率（Barryet al.，1990；陳工孟等，2011；張學勇等，2011；楊大楷等，2012；陳偉等，2013；王振山等，2013；李海霞等，2014）；IPO擇機（Lerner，1994）；IPO公司的盈余管理（陳祥有，2010；胡志穎等，2012）；IPO后股票長期表現(xiàn)（Brav and Gompers，1997；張學勇等，2011）；采用股權(quán)激勵及撤換CEO（Hellmann and Puri，2002）；以及風險資本回報率的影響因素（錢蘋和張幃，2007），從公司管理層投融資決策這個點的研究幾乎沒有。因此，本文關(guān)于風險投資機構(gòu)對上市公司投融資行為的理論研究是對風險資本領(lǐng)域研究的深化和拓展。

上市公司經(jīng)常面臨過度投資和投資不足問題的困擾，而風險資本具有的監(jiān)督職責和第三方認證功能，可以影響公司治理，緩解代理問題和信息不對稱，會對企業(yè)的投融資產(chǎn)生一定的影響。本文的寫作思路：（1）梳理風險資本的相關(guān)文獻，分析風險投資機構(gòu)是否能影響公司治理，緩解企業(yè)的代理問題和信息不對稱問題，進而緩解過度投資和投資不足。（2）進一步理論分析風險投資機構(gòu)的特征，對公司投融資行為產(chǎn)生的影響以及作用機制。

二、風險資本與內(nèi)部投融資

（一）風險資本與公司治理

Baker等（2003）和Su－chard（2009）表明西方發(fā)達市場風險資本參與企業(yè)在IPO時一般具有更好的治理結(jié)構(gòu)，主要表現(xiàn)為董事會具有更多的外部董事和更加獨立的董事會結(jié)構(gòu)，或者會引入更多擁有行業(yè)經(jīng)驗的專家進入董事會，設(shè)置審計委員會等。Wan（2007）以美國IPO數(shù)據(jù)為研究對象，研究了風險資本公司管理水平與被投資治理水平的關(guān)系。結(jié)果表明，更高管理水平的風險資本投資的上市公司具有更大規(guī)模、更獨立的董事會；同時，風險資本投資公司管理水平與被投資公司盈余管理水平呈顯著負相關(guān)關(guān)系。

（二）風險資本與上市公司投資行為

在Modigliani和Miller（1985）描述的完美世界里，公司投資決策僅僅取決于投資機會集，而無需考慮金融因素。而在現(xiàn)實中，公司決策受投資不足和過度投資的困擾。由于代理問題的存在，管理者經(jīng)常會濫用自由現(xiàn)金流進行過度投資（Jensen，1986）；由于信息不對稱問題的存在，管理者不愿承擔過高的對外融資成本，導(dǎo)致投資不足（Myers and Majluf，1984）。

1 .代理理論角度。

股東與管理者之間的代理問題會導(dǎo)致管理者為了私利將自由現(xiàn)金流投資于一些NPV小于零的項目，造成過度投資（Jensen，1986）。風險資本具有監(jiān)督職責（Bottazzi et al.，2008；楊大楷等，2012），可通過參與董事會等方式監(jiān)督被投資企業(yè)（Barry et al.，1990），可通過協(xié)助企業(yè)的管理者聘任或CEO解聘、分階段投資等途徑來影響公司治理，全面監(jiān)控公司的運作，約束管理者的私利行為，減少代理問題（Hellmann and Puri，2002；Kaplan and Stromberg，2003），并為其提供增值服務(wù)（楊大楷等，2012）。Lerner（1995）還發(fā)現(xiàn)當公司CEO被變更后，公司對外部監(jiān)督的需求增加，此時風險投資機構(gòu)在董事會的表決權(quán)上升，這說明其充當了外部監(jiān)督的角色。

2.信息不對稱角度。

管理者與外部投資者之間的信息不對稱會導(dǎo)致公司融資成本高，當現(xiàn)金流不足時，管理者不愿意對外融資，引發(fā)投資不足（Myers and Majluf，1984）。風險資本的加入可以降低信息不對稱程度。其作用如下：（1）風險資本具有認證功能（Barry et al.，1990；Sahlman，1990）:質(zhì)量好的公司會吸引風險資本的參與。當市場中缺乏傳達公司真實價值的有效途徑時，風險資本的持股將被視為對公司的認證，投資者會認為公司具有良好的發(fā)展前景，融資成本降低。此外，風險資本會參與公司的治理和決策，行使內(nèi)部人的職能，全程監(jiān)控公司的運作，降低了信息不對稱。因此，風險資本參與的公司融資成本降低，有利于公司及時獲得外部融資，緩解因內(nèi)部現(xiàn)金流短缺所帶來的投資不足問題。（2）Megginson and Weiss（1991）認為，風險資本非常重視自己的聲譽，外部投資者因此也比較信任風險投資機構(gòu)所傳遞的關(guān)于公司質(zhì)量的信息。（3）企業(yè)可以利益風險投資機構(gòu)所構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)，從外界取得人力資源、知識、技術(shù)等發(fā)展所需的資源，擴展用戶范圍，增加戰(zhàn)略合作伙伴，提高企業(yè)獲得融資的可能性（黨興華等，2011）。同時關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有信息交流傳播功能（Ellison and Fudenberg，1995），增加外界對企業(yè)的信息獲取度，信息的廣泛傳播可以減少信息不對稱，為企業(yè)融資帶來便利。

三、風險資本與外部融資行為

風險資本除了自己為企業(yè)提供資金外，還可以吸引其他外部債權(quán)和股權(quán)投資者。首先，風險資本通過降低信息不對稱來改善外部融資環(huán)境。其次，風險資本經(jīng)常評估和監(jiān)督企業(yè)對資金的需求和使用情況（Nahata，2008），可以向資本市場傳遞有利的信號，減少公司陷入財務(wù)違約的風險，有利于融資。再次，風險資本背景的公司在IPO折價較少（Barry et al.，1990；Megginson and Weiss，1991），折價率較少意味著可以融得較多的股權(quán)資本。另外，風險資本的市場擇機能力可以幫助公司在股市高峰期進行IPO融資（Lerner，1994），增加股權(quán)融資額。

四、風險投資機構(gòu)特征與公司投融資行為

（一）持股比例

持股比例較高的風險資本監(jiān)督作用較強（Barry et al.，1990；孫楊等，2012），可以更好地抑制過度投資的行為。此外，由于風投機構(gòu)具有認證功能，高持股將傳遞給外部投資者公司質(zhì)量較高的信號（Megginson and Weiss，1991），因此可吸引到更多的外部資金，緩解投資不足問題。

（二）聯(lián)合投資

相對于單獨投資，風險投資機構(gòu)更趨向于聯(lián)合投資（Lerner ,1995）。在成熟的市場環(huán)境中，當風險資本聯(lián)合其他風險資本時，企業(yè)價值升值的功勞難以在聯(lián)合成員中加以區(qū)分，會導(dǎo)致聯(lián)合中成員搭便車現(xiàn)象（Cumming，2006）。同時聯(lián)合的成員間也存在利益沖突，增加增值服務(wù)決策和認證、監(jiān)督的難度（Bottazzi et al.，2008）。

但在另一個角度看，聯(lián)合投資可以緩解企業(yè)的投資效率問題。首先，風險投資機構(gòu)在選擇投資項目時存在逆向選擇。為吸引投資，企業(yè)有時會過高評價自身項目的吸引力，因此風險投資機構(gòu)必須謹防所投資的項目是一個“檸檬”。通過聯(lián)合投資，風險投資機構(gòu)可以獲得更全面、更真實的信息，降低投資“檸檬”項目的可能性（Amit et al.，1990），緩解逆向選擇問題（Cumming et al.，2006）。同時，項目的可行性與潛在收益往往是高度不確定的，給風險投資機構(gòu)帶來很大的風險。因此通過檢驗其它投資機構(gòu)對項目的投資意愿，可選擇更好的投資項目。故聯(lián)合投資可以向外界傳遞項目良好的信號，會增加外界投資者對公司的信心，降低其對外的融資成本。

再次，通過網(wǎng)絡(luò)連接，風險投資機構(gòu)可以減輕空間距離和行業(yè)距離所帶來的限制，有效增強對投資項目的監(jiān)督（Sorenson et al.，2001）。投資于風險項目后，風險資本還要提供增值服務(wù)，增值服務(wù)需要資源，但任何一個投資機構(gòu)的資源都是有限的。通過網(wǎng)絡(luò)連接，風險投資機構(gòu)可以實現(xiàn)資源共享，提供更好的增值服務(wù)，增加監(jiān)督力度，促進公司治理水平提高。

此外，參與聯(lián)合的風投機構(gòu)一般具有較廣泛的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)（Hochberg et al.，2007），關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的信息傳遞功能將可減少上市公司與外部投資者之間的信息不對稱，促進外部融資。

（三）國有背景

首先，從國有風投機構(gòu)發(fā)展來看，國有風投機構(gòu)還沒有完全實現(xiàn)市場化運作，代理成本相對高（錢蘋和張幃，2007），這可能有妨礙其監(jiān)督職能的發(fā)揮，難以監(jiān)督自由現(xiàn)金流的過度投資。其次，風險資本不僅是高新技術(shù)公司早期資金的重要來源，而且其產(chǎn)生的社會效益會擴散到投資者、廠商、消費者乃至整個社會（Paul A et al.，2000），正是由于風險資本具有強烈的外部性，對本國或本地區(qū)的科技進步和經(jīng)濟發(fā)展有巨大貢獻，才設(shè)置國有背景的風險資本。國有風險資本的主要目的并不是未來獲取巨額投資回報，而且后續(xù)融資的壓力較小，故認證、監(jiān)督功能較弱。而非國有風險資本后續(xù)融資的壓力會一直存在，因此要求非國有風險資本在市場中具有較強的認證資本（陳偉，2012），其認證監(jiān)督也較強。但是，國有風投機構(gòu)卻可以利用其政府關(guān)系網(wǎng)絡(luò)幫助公司獲得債務(wù)融資。

（四）聲譽

關(guān)于風險投資的聲譽問題，首先需要了解的是關(guān)于聲譽衡量的問題。Barry（1990）等將擁有最大股份并擁有董事席位的風險投資家作為領(lǐng)頭的風險投資家。而Gompers（1996）發(fā)現(xiàn)，利用在風險企業(yè)中擁有董事席位時間最長的公司作為領(lǐng)頭的風險投資家更加合理并在此基礎(chǔ)上衡量其聲譽的影響。Gompers在研究中運用風險投資的從業(yè)時間來衡量風險投資的聲譽，并將聲譽分為兩類，即高聲譽（從業(yè)時間在6年以上）和低聲譽（從業(yè)時間在6年以下）。

風險資本的作用機制與其聲譽機制是息息相關(guān)。外部投資者和風險資本之間存在一種信號博弈均衡。投資者不知道很多風險資本對企業(yè)的監(jiān)控，但是知道風險資本很注重自身的聲譽，不但會挑選具有潛力的企業(yè)進行投資，而且會傾入很多精力監(jiān)控被投資企業(yè)。因此投資者通過風險資本的聲譽（信號）來識別其對風險企業(yè)的作用，從而識別風險企業(yè)的價值。風險資本者的聲譽減小了風險企業(yè)與投資者之間的信息不對稱（劉曉明等，2008）。Nahata（2008）發(fā)現(xiàn)高聲譽的風險投資機構(gòu)會花更多的時間去監(jiān)督其投資的公司，他們還更可能幫助公司搭建有利于籌資的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以吸引潛在的投資者。Gompers（1996）研究發(fā)現(xiàn)年份長（高聲譽）的風險企業(yè)能聘請到高聲譽的承銷商，使得風險企業(yè)的上市受到有關(guān)方面更多的關(guān)注和投入，增強項目的優(yōu)勢，改善業(yè)績。

五、結(jié)語

本文從風險投資機構(gòu)對上市公司投融資行為的影響入手，從理論上分析了風險資本機構(gòu)能否幫助企業(yè)緩解代理問題和信息不對稱問題，進而減少過度投資和投資不足；風險資本所提供的融資渠道有哪些；不同特征的風險投資機構(gòu)能否產(chǎn)生不同的影響，豐富風險投資機構(gòu)領(lǐng)域的研究。

（作者單位：中南財經(jīng)政法大學會計學院）

*本文獲研究生創(chuàng)新教育計劃項目（2015S1123）的資助。