高血壓：是“病”還是“未病”

最近，國家衛計委發布《中國居民營養與慢性病狀況報告（2015）》顯示，我國高血壓患者成年人發病率是25.2%，每四個人中有一個高血壓患者；根據不同資料統計，我國高血壓成年人患者發病人數為2.6億～3.3億人，高血壓已經成為我國“第一大疾病”。

確實，近些年高血壓患者越來越多，而且也越來越年輕。常常有年輕人表示，自己的血壓偏高，需要每天堅持服用降壓藥。

近日，筆者走訪了科技部基礎性工作重大專項“中國青年人血壓常數調查”負責人、從事臨床工作30年的空軍總醫院特診科主任、高血壓門診主任醫師王新宴。就我國高血壓的發病和治療狀況，王新宴不無憂慮地表示，在她的臨床工作中發現，目前對高血壓的診療存在一些問題，有必要引起相關研究機構的重視。

高血壓

不要過度診療

“血壓高”和“高血壓病”是兩個概念。王新宴認為，本質上，高血壓是一種危險因素，不是病。她表示，我們治療高血壓的目的不是為了治好這種“病”，而是要通過降血壓來降低未來患心梗、腦卒中等疾病的發病風險，應該屬于“治未病”的范疇。

但是現在有一種診療傾向，就是把危險因素（未病）完全等同于疾病（已病）來看待，認為血壓低于140/90mmHg就正常，超過140/90mmHg就是疾病，不管未來患心梗、腦卒中等疾病的概率是大是小都進行藥物治療。不加區分地認為，降壓藥的獲益一定大于藥物副作用。“這就犯了簡單化、絕對化的錯誤”，就會導致“過度診療”。

《柳葉刀》雜志2000年就報道了弗雷明翰研究數據分析的結果：在收縮壓大于140mmHg、小于160mmHg的人群中，有很大比例的人的心腦血管風險并不增加，而低于120/80mmHg的人中有些人的心腦血管風險并不低。

因此，王新宴向筆者坦言，我們不能把高血壓與心腦血管風險的關系簡單化、絕對化，而是要因人而異。特別是對輕度的高血壓患者，我們既要看到高血壓的危害，又要看到血壓作為保障組織血流灌注動力的“正能量”作用，并且要重視藥物的副作用，根據未來心腦血管風險的不同與變化趨勢區別對待，權衡利弊，實現精準適度的診療。

治療不忘三個要點

“我們現在診斷高血壓非常簡單，當一個人非同日3次測量血壓均高于140/90mmHg，就被診斷為高血壓。”甚至，有些人自己就開始服藥，似乎不需要醫生診斷。王新宴坦言，上述判斷高血壓的“金標準”，實際上只是一個參考值，它是高血壓危險因素的參考界限，其中后邊有很多附帶的東西，不能把它絕對化。

王新宴強調，對高血壓病的診斷，其中三個要點需要關注。

第一，我們要看140/90mmHg是怎么來的，怎么看待這個界值。王新宴表示，140/90mmHg其實是一個參考值，提醒我們關注血壓，但它并不是金標準的概念。血壓在人群中接近于正態分布，用一個統一的值來畫線是為了簡化診斷方法而人為劃定的。歷史上對這個界值也曾做過多次修訂，但很多人把它絕對化了——138mmHg不是高血壓，而140mmHg就是高血壓病，這是不對的。

第二，測量的對象是血壓，而血壓的特點是波動性強，很多因素都會影響到血壓，比如肥胖、睡眠質量不好、精神緊張、心理壓力大、身體不適、環境、氣候等。如果患者處于這個狀態時測量血壓，血壓值很可能是高的。所以，不能憑一次測量血壓高就診斷為高血壓，但是非同日的3次測量，是不是就足夠了呢？在王新宴看來，這取決于影響血壓的上述因素是否還存在，如果仍存在，就不能武斷地診斷為高血壓，特別是對于輕度高血壓的患者。

第三，目前高血壓的診斷是純粹依靠測量得來的，那么測量的設備——血壓計準不準、測量的方法對不對，直接決定了診斷的準確性，但實際上血壓計只是相對準確。以電子血壓計為例，如果這個電子血壓計測出的血壓與標準血壓（柯氏音法）比較，它們之間的差值≤5mmHg的占60%，≤10mmHg的占90%，≤15mmHg的占95%，這個電子血壓計就是符合國際標準的A級（最準的一級）血壓計了。既然血壓計只是相對準確，那么血壓測量方法就要做到非常規范，如果測量方法不規范，準確性就無從談起。但實踐中，無論是診室血壓測量，還是家庭血壓測量，很多并不規范，因此我國專門為血壓測量頒布了指南，需要嚴格按照指南規范地執行。

更要關注中心血壓

此外，隨著醫學的進步，我們可以方便地測量中心血壓了，上面提到的血壓140/90mmHg，都指的是胳膊肱動脈的血壓。王新宴表示，經過對全國8萬余名青年人的肱動脈血壓和中心血壓（主動脈根部血管所承受的側壓力）進行測量，研究發現肱動脈血壓高，而與心血管疾病的風險更加密切相關的中心血壓則并不一定高。

所以，我們不但要關注肱動脈血壓，還應關注中心血壓以及肥胖、焦慮等相關因素；既要看到當前高血壓診斷的科學性，也要看到它的局限性，尤其是對輕度高血壓的診斷必須慎重，要實現精準適度的診療。

總之，高血壓的診斷是高血壓治療、科學研究的基礎，如果診斷不正確，在此基礎上開展的高血壓研究，如高血壓的易感基因、治療效果評價等，得出的結論則很難科學。在診斷不正確的基礎上對高血壓患者進行治療，會導致診療不足或過度診療同時并存，無論哪種情況都是有害的。

王新宴向筆者一再強調，我們要加強高血壓的診斷標準研究，不能把高血壓診療簡單化、絕對化。