
明明是夫妻雙方共同簽署的遺囑,可對(duì)兩人卻有著不同的法律約束力—對(duì)一方有效,而對(duì)另一方卻無(wú)效,這到底是怎么回事呢?
陳好正在和男友逛商場(chǎng),突然接到繼父孫志浩打來(lái)的電話,稱她的媽媽董麗遭遇了車(chē)禍,現(xiàn)正在醫(yī)院進(jìn)行搶救。陳好嚇呆了,立即和男友趕往醫(yī)院。
醫(yī)生告訴他們,董麗雖然保住了生命,但由于腦干神經(jīng)受損嚴(yán)重,成了植物人,什么時(shí)候能醒不好說(shuō)。一聽(tīng)這話,陳好禁不住大哭起來(lái),她覺(jué)得上天對(duì)媽媽太不公平了。在陳好很小的時(shí)候,媽媽就和她的生父離了婚,一個(gè)人既要照顧陳好又要打拼事業(yè),非常辛苦。而且,為了不讓陳好受氣,董麗一直沒(méi)有再婚,直到她畢業(yè)參加工作,才開(kāi)始追求自己的幸福,和孫志浩結(jié)了婚。可幸福才來(lái)沒(méi)多久,就遭遇了這樣的變故,身為女兒,陳好怎能不為媽媽感到難過(guò)呢?
正當(dāng)陳好哭得不能自已的時(shí)候,孫志浩走過(guò)來(lái),拍拍她的肩膀安慰道:“有我照顧,你媽一定會(huì)好起來(lái)的,放心吧。”這句話讓陳好倍感溫暖。其實(shí),陳好能明顯感覺(jué)到,再婚后媽媽過(guò)得很幸福,如今出了這樣的事,繼父能站出來(lái)主動(dòng)承擔(dān)就是很好的證明,“我和孫叔叔一起照顧媽媽,媽媽一定會(huì)醒來(lái)的!”
在孫志浩和陳好的細(xì)心照顧下,董麗的病情穩(wěn)定了下來(lái),被送回家中療養(yǎng)。
一開(kāi)始,孫志浩對(duì)董麗的照顧還算盡心,但時(shí)間一長(zhǎng),他就開(kāi)始有些不耐煩了,對(duì)董麗的照料也頗有埋怨。后來(lái),董麗的病情雖然穩(wěn)定,但是一直不見(jiàn)有清醒的跡象,孫志浩自覺(jué)看不到希望,在護(hù)理上也開(kāi)始偷懶。有一次,陳好出差,一個(gè)月后才回來(lái),結(jié)果卻看到董麗身體消瘦,滿身是瘡,忍不住抹起了眼淚。和孫志浩大吵一架后,陳好把董麗搬到了自己住的地方,親自照顧。因?yàn)橛忠ぷ鳎忠疹檵寢專惡煤雎粤四杏眩詈髢扇瞬粴g而散。
從小暗戀陳好的高中同學(xué)李一得知這個(gè)情況后,辭了工作,趕到陳好所在的城市向她表白,表示愿意和她一起照顧老人。陳好深受感動(dòng),相處一段時(shí)間后,兩個(gè)人在董麗床前舉辦了簡(jiǎn)單的結(jié)婚儀式。婚后,兩人盡心盡力地照顧董麗,幫她擦身、洗臉、梳頭,給她播放溫柔舒緩的歌曲,陪她聊天,希望能有奇跡。然而,奇跡終究沒(méi)有發(fā)生,董麗在他們照顧的第九個(gè)年頭安詳?shù)刈吡恕?/p>
辦完葬禮后,孫志浩便拿著當(dāng)初和董麗簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》要繼承董麗的全部遺產(chǎn)。陳好兩口子非常氣憤,作為丈夫,孫志浩不僅沒(méi)有照顧妻子,還和別的女人好上了。當(dāng)時(shí),陳好不想讓媽媽感受到,就沒(méi)有挑明說(shuō),如今他卻明目張膽地來(lái)要遺產(chǎn)了,她實(shí)在難以接受,“真懷疑他是不是早就盼著我媽死了!”孫志浩手里的協(xié)議書(shū)明確寫(xiě)道:雙方婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有;婚后除工資性收入外,其他財(cái)產(chǎn)歸各自所有;夫妻任何一方百年后,遺產(chǎn)由另一方全部繼承。該協(xié)議書(shū)是由孫志浩親自書(shū)寫(xiě)并簽名、寫(xiě)日期,董麗在該協(xié)議書(shū)上簽名、寫(xiě)日期。當(dāng)時(shí),陳好并沒(méi)有在意。誰(shuí)料想,如今卻是這個(gè)結(jié)局,難道只能任由孫志浩如此貪婪嗎?
法庭訴訟,公道自在人心
為給逝去的母親討個(gè)公道,陳好決定咨詢律師,看看有沒(méi)有反轉(zhuǎn)的可能。聽(tīng)陳好講明了事情的經(jīng)過(guò),再看看她拿來(lái)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū),律師表示,這場(chǎng)官司有勝算。因?yàn)閰f(xié)議中,男方繼承女方全部遺產(chǎn)的遺囑條款無(wú)效,男方不能全部繼承女方財(cái)產(chǎn)。
法律點(diǎn):
為什么《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》中男方繼承女方全部遺產(chǎn)的遺囑條款無(wú)效?
《繼承法》第十七條規(guī)定:自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě),簽名,注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,由其中一人代書(shū),注明年、月、日,并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。第十八條規(guī)定:下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人:(一)無(wú)行為能力人、限制行為能力人;(二)繼承人、受遺贈(zèng)人;(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。
結(jié)合上述法律規(guī)定和協(xié)議書(shū)事實(shí):1.因協(xié)議書(shū)系男方自行書(shū)寫(xiě)并簽名、寫(xiě)日期,該協(xié)議書(shū)中涉及男方遺產(chǎn)處分的內(nèi)容應(yīng)定性為自書(shū)遺囑處分財(cái)產(chǎn),若男方去世在先,應(yīng)由女方繼承男方的全部遺產(chǎn)。2.因協(xié)議書(shū)系男方書(shū)寫(xiě),女方僅在協(xié)議書(shū)上簽字、寫(xiě)日期,該協(xié)議書(shū)中涉及女方遺產(chǎn)處分的內(nèi)容應(yīng)定性為代書(shū)遺囑;鑒于代書(shū)人男方系女方的法定繼承人和指定遺囑繼承人,男方不能作為見(jiàn)證人,男方的代書(shū)遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件,應(yīng)屬無(wú)效遺囑。若女方去世在先,應(yīng)由女方的法定繼承人繼承其全部遺產(chǎn)。
聽(tīng)律師這么說(shuō),陳好覺(jué)得勝券在握,將孫志浩告上了法庭。法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定:夫妻財(cái)產(chǎn)約定中女方的代書(shū)遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件,應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效遺囑,男方不能全部繼承女方遺產(chǎn)。見(jiàn)不能達(dá)到全部繼承遺產(chǎn)的目的,孫志浩的代理人隨即提出,依照《繼承法》第十條:法定繼承,女方的遺產(chǎn)由配偶和子女作為第一順序繼承,依照《繼承法》第十三條第一款,同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。那么男方有權(quán)繼承女方一半份額的遺產(chǎn)。但最終,法院判決董麗遺產(chǎn)的全部份額由女兒陳好繼承,而孫志浩對(duì)董麗的遺產(chǎn)份額為不分。
法律點(diǎn):
為什么法院判決孫志浩對(duì)董麗遺產(chǎn)的繼承份額為不分?
依據(jù)《婚姻法》第二十二條,夫妻之間有互相扶助的義務(wù)。在本案中,女方身患重病,作為丈夫,應(yīng)該給予關(guān)心和照顧,這也是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)和美德。但男方卻在看不到女方康復(fù)希望的情況下,視女方為包袱,日漸生厭,將照顧扶養(yǎng)女方的義務(wù)全部拋給女方的女兒,而女方的女兒女婿全身心地照顧贍養(yǎng)被繼承人達(dá)9年之久,直至病故。
依據(jù)《繼承法》第十三條第三款規(guī)定,對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),可以多分;《繼承法》第十三條第四款,有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)不分或少分。而男方在妻子患病和夫妻關(guān)系存續(xù)期間和第三者同居,具有重大過(guò)錯(cuò),為法不容。基于以上法律規(guī)定和事實(shí),法院做出如上判決。