槍聲與毒品：美國的校園安全問題

很多中國家長在送孩子去美國留學時，都很擔心安全問題。這并非多慮，因為美國的校園槍擊案屢屢發生。據統計，2013年以來美國發生的校園槍擊案高達近200起。就在我動筆寫這篇文章時，加州大學洛杉磯分校又發生了一起，一名博士生開槍打死了自己的指導教授，然后自戕。這些校園槍擊案中，少數是犯罪分子從外而入，大多是學生所為，其中有據可查年齡最小的槍手只有11歲。因為槍的殺傷力極大，所以，在美國，不少中小學老師要經過專門的應對訓練。

看到這里，相信不少人會不寒而栗。其實，不是所有地區和學校都危險。在教育最發達的馬薩諸塞州，能查找到的只有一次與恐怖主義相關的事件。

對于校園槍擊案，美國的有關專家做了許多分析。首先，不少校園槍手有心理疾患。其次，有教育學家認為電子游戲中有太多的打打殺殺，等于在教唆青少年犯罪。此外，這與美國允許私人持有槍支的法律有直接關系。據統計，美國私人擁有槍支的數量已超過3億支。每次惡性重大槍擊案爆發后都會引發禁槍辯論，但每次都沒有結果。

美國這條法律之所以難以撼動，我想有以下幾個原因。首先，私人擁槍被認為是美國的“革命傳統”。當年正是因為民兵擁有槍支，才打響了美國革命第一槍，憲法保護這個傳統。其次，不少美國人崇尚以暴制暴，認為禁槍令通過后，真正的犯罪分子會違法擁槍，守法公民沒槍就會吃虧。極端的人主張讓老師帶槍來教室，如果有人在校園持槍犯罪，老師就能在警察到來之前迅速還擊。據說在德克薩斯的一些學校，老師和大學生可以合法帶槍進校園。支持者認為，這是對犯罪分子的最大震懾。此外，美國不少地區地廣人稀，需要槍來自我保護。我的鄰居有一個別墅，他說50英畝土地上只有3所住房，周圍是個巨大的自然保護區，常有熊出沒。這位鄰居是美國步槍協會的會員，是私人擁槍的絕對支持者。

如果說校園槍聲是在明處威脅著學生的安全，那么毒品則是殺人于無聲，且殺傷力更大。數據顯示，2014年全美因槍擊死亡的人數共12591人，而同期因毒品死亡的則在25000人以上，一部分槍擊案及其他暴力犯罪也與毒品相關。有調查顯示，美國有31%的大學生承認吸食毒品，高中畢業班的學生自己承認吸食大麻的則高達35%。

注意，吸毒一詞的英文說法是drug abuse（藥物濫用），因為在毒品名單中，除了大麻和可卡因之外，大部分是藥店里可以買到的藥物。例如阿德拉，它本來是治療多動癥的藥物，用來幫助患者集中精神，卻被許多癮君子大量服用。還有止痛片、鎮靜劑、治療哮喘的噴霧劑，甚至包括止咳藥等，凡是有某種精神或心理作用的藥物都被濫用。

實際上，有非常多的美國人經常性地服用止痛片，藥店中的止痛片專區很大，品種繁多。我的一位鄰居告訴我，她的丈夫40年前治療關節疼痛便開始吃一種普通的止痛片，從那時開始，藥就停不下來了，每天要吃6片。這還屬于合理的量的范圍，大概不算吸毒。而我兒子的一位同學每天要服用27片止痛片，考試壓力大的時候還要多吃，這就過界了。

其實，對美國學生，特別是中學生來說，不吸毒的還會面臨另一種壓力。在叛逆的青春期，如果同學讓你嘗試某種毒品，你說不，就會被嘲笑為不敢叛逆的小綿羊。而一旦嘗試，就很容易染上毒癮而難以自拔。一個好朋友的孩子又高又帥，絕頂聰明，16歲便提前被一所常春藤大學錄取。然而，好景不長。一次，一個學生向他推薦某種毒品，當他說不可以后，同學嘲笑他是唯父母之命是從的乖寶寶。他一怒之下，吞下了所有的毒品，結果很快上癮，最后不得不停學戒毒，而在治療過程中因為藥物使用過多，患上了抑郁癥。最后他決定退學，遠離父母去一個偏遠地區打工，音信全無。一個前途無量的好孩子就這樣被毒品毀了。

針對這種不吸毒就被打擊、排擠的不良風氣，美國一些地區提出了“敢于對毒品說不”的口號，印在T恤或棒球帽上，讓學生穿起來，但效果如何不得而知。更讓人沮喪的是，最近幾年，在美國許多州或城市，吸食大麻由非法變為合法。盡管一些地區立法禁止21歲以下的年輕人吸食大麻，但這股浪潮肯定會把本來已經嚴重的學生吸毒問題進一步擴大化。

這就是美國校園安全的現狀，政府在努力，相信會越來越好。送孩子赴美留學的父母更要做好功課，畢竟這與國內的情況有很大不同，隨時和孩子保持溝通，防患于未然。