時(shí)代好壞的最大鏡子

1911年10月10日，武昌首義成功，清政府嚇破了膽，急令陸軍大臣蔭昌迅速趕赴湖北，所有湖北各軍及赴援軍隊(duì)均任其節(jié)制；令海軍提督薩鎮(zhèn)冰率領(lǐng)海軍和長(zhǎng)江水師，迅速開(kāi)往武漢江面，準(zhǔn)備進(jìn)攻武漢。

但民眾似乎并不打算與統(tǒng)治者坐同一條板凳，就在清政府忙得焦頭爛額之際，北京老百姓紛紛奔向銀行用紙幣兌換銀洋，市面一片狼藉。10月14日，翰林徐兆瑋在日記里說(shuō)：“金融恐慌已極，鈔票紙票紛往取現(xiàn)，信成銀行門口以警察守之，只放一人入內(nèi)，恐人多受擠也。”憲政研究所總辦惲毓鼎同日日記載：“市面大擾，銀行、錢店紛紛兌取銀洋，周轉(zhuǎn)不靈，遂至接踵閉門，鈔票竟成廢紙，甚至大清銀行鈔票亦不收用，是無(wú)國(guó)家矣。”10月15日，鄭孝胥日記這樣寫：“昨日，大清銀行取銀者數(shù)萬(wàn)人，市中不用大清鈔票，金價(jià)每?jī)晌迨鄵Q……銀圓每元值八錢余。”京師如此，地方的恐慌也好不到哪里去。10月17日，兩江總督向內(nèi)閣發(fā)出了這樣的請(qǐng)代奏電：“竊鄂省事起，沿江一帶市面緊急，風(fēng)潮所及，裕寧官銀錢局大受影響……惟市面自發(fā)行鈔票以來(lái)，銀元日少，洋厘愈高。平時(shí)鈔票暢行，所放軍餉搭用居其多數(shù)，現(xiàn)在票不信用，而新幣尚未通行，非多備現(xiàn)洋，無(wú)以流通市面，更無(wú)以鎮(zhèn)定軍心。”上海現(xiàn)洋同樣出現(xiàn)危機(jī)，10月17日，“信成、四明、興業(yè)三銀行暫停兌換”。（見(jiàn)黃炎培日記）

武昌起義后，民眾不信任政府的紙幣，非要兌成金幣、銀幣，首先反映的是其內(nèi)心的生存焦慮。因?yàn)殚L(zhǎng)期的專制統(tǒng)治，國(guó)家的生產(chǎn)力水平極其低下，老百姓很窮，積蓄極其有限，如果這點(diǎn)錢都靠不住，日子真不知如何過(guò)下去。

危急時(shí)刻，清政府的官員更缺少應(yīng)有的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。其一，武昌事變初起，權(quán)貴就競(jìng)相擠兌金錢，無(wú)形中給民眾一個(gè)不良的心理暗示。慶親王在大清銀行首提金幣三十萬(wàn)兩，攝政王的舅爺也拋售自己手中的大清銀行股票。權(quán)貴們一方面提現(xiàn)洋，一面到外國(guó)銀行寄存貴重物品。時(shí)人回憶說(shuō)：“親貴中之富有者，則以金錢寶鉆之類，寄存英商匯豐銀行。”“……花旗、匯豐、道勝、正金等外商銀行以存款驟增，對(duì)新存戶采取不計(jì)利息的辦法。”其二，官員不守本職，只熱衷于謀一家之出路，使民眾覺(jué)得這樣的政府很靠不住。吳宓日記載：武昌事變，“……京官眷屬業(yè)已紛送出京，其逃避出京之人，日不可以數(shù)計(jì)”。王錫彤回憶說(shuō)：“京中聞鄂訊，京官眷屬出京者，途為之塞。”梅蘭芳這樣寫：“南方籍的京官，紛紛攜眷離京，北京東車站的站臺(tái)上行李堆積如山，兒啼母喚，失物尋人，紛亂不堪。”滿族親王、公主也不甘人后，他們財(cái)產(chǎn)太多，跑不了太遠(yuǎn)的地方，紛紛赴天津避難。

有人說(shuō)：遭遇危難，國(guó)家之幸，幸在民心尚在；國(guó)家之禍，禍在人心淪喪。與當(dāng)時(shí)的革命黨人相比，清政府擁有土地、人口、資源等大量?jī)?yōu)勢(shì)，但最后卻被徹底打敗了，證明了這句話確實(shí)是真理。

判斷一個(gè)時(shí)代的政治是否合理，標(biāo)準(zhǔn)有很多，比如政策的公開(kāi)透明程度，比如經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，比如社會(huì)安定與否，但最后都要?dú)w結(jié)到人心上。換句話說(shuō)，是否擁有人心，是一個(gè)時(shí)代好壞的最大的鏡子。