國內外大型體育賽事群體性事件研究現狀分析

中圖分類號：G812 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2016）02-000-01

摘 要 本文運用文獻資料法、訪談法、邏輯歸納法對近年來關于國內外大型體育賽事出現的群體性事件的研究進行分析概括。得到相應的結論為：針對體育領域內的群體性事件，國內學者對于事件的誘發因素與應對策略的研究較多，對于其預警機制和具體應急措施研究較少。國外學者主要側重于機制理論的研究。

關鍵詞 大型體育賽事 群體性事件

一、研究背景

在當今社會，大型體育賽事擁有極高的媒介價值，在社會的發展和進步中扮演著其他社會活動無法替代的角色。但是，成功舉辦和運作大型體育賽事面臨著許多需要克服的難題，而其中保障賽事安全則是最為關鍵的一環。

雖然大型賽事組織者和主辦方為體育賽事的安全舉辦投入了大量的人力和物力，但國內外賽事中群體性事件時有發生，如歐洲“足球流氓”的暴力事件、2002年我國西安的“3.24”球迷騷亂事件等等，不僅令體育賽事組織者憂心忡忡，也令參賽運動員、觀眾等為自身安全感到擔憂，還嚴重阻礙了世界體育事業的發展和各國社會的和平穩定，因此許多學者和專家從各自不同視角對體育賽事中群體性事件進行了研究和闡述。

二、相關概念界定

目前，“群體性事件”這一概念雖然已被普遍接受，但研究者在其概念內涵及范疇界定方面卻存在明顯分歧。“群體性事件”及其類似概念直到20世紀90年代才開始被使用?！叭后w性事件”最初并非一個規范的學術或法律概念，而是首先作為一個治安管理或行政管理術語出現在官方文件中，并常常與“突發性事件”、“突發性抗爭事件”、“突發群體性事件”或“群體性治安事件”等概念混用。

進入21世紀，“群體性事件”這一概念已普遍被官方、學術界、大眾媒體所使用。本文結合目前國內研究者對“群體性事件”的概念界定主要有四種代表性觀點，將體育領域內的群體性事件定義為，在體育賽事階段中，由各種矛盾引起，一定數量群眾參與，違反國家法律、法規、規章，采取非法集會、游行示威和聚眾圍堵，沖擊基礎設施、堵塞交通等方式，擾亂社會秩序、危害公共安全、侵犯公民人身安全和財產安全的行為。

三、國內外研究現狀

（一）國內研究現狀

劉連發對大型體育賽事舉辦過程中產生群體性事件的內在誘因進行分析，認為大型體育賽事中群體性事件產生的原因主要有以下六方面：一是體育社會功能引發的社會功能；二是傳播媒體和媒介的作用；三是大型體育賽事舉辦過程中的內部利益因素；四是大型體育賽事舉辦過程中的管理因素，五是社會心理因素，六是人員素質和道德因素。針對上述情況提出以下應對策略：第一，做好前期預防工作。對能夠預想到的誘發因素進行事前控制，排除一切有可能引起事件的因素，盡量做到防患于未然；第二，對群體性事件的風險等級進行分析的基礎上，采用適度合理的辦法處置現場，控制局面。第三，加強事件后的防控，避免事后的局勢反彈。在大型體育賽事的群體性事件被解決后，要及時恢復社會和現場秩序，盡可能將危害降低，但是一定不能立即放松警惕，要加強警戒，防止鬧事的暴力分子卷土重來，避免再起事端。

張勛（2009）對CBA聯賽中球迷暴力與沖突現象進行研究認為“裁判是引發球迷暴力的一般誘因，而運動員的暴力行為則是引發球迷暴力的關鍵因素，提出了加強安檢，對沖突進行適時控制等應對策略”。姚樹基（2003）研究認為“從表面上來看球場暴力與裁判的錯誤判罰有著一定的關系，但是實際上是多種因素造成的，認為減少誤判錯判現象的發生、發揮媒體的正面效應、加強安保措施是應對球迷暴力的關鍵”。

大型體育賽事中群體性事件的預警管理研究。我國學者較少涉及，尤其是針對性強、科學性強的量化成果涉及較少，目前具有代表性的成果有，劉亞云等（2010）從“參與人員、賽事場館、周邊環境、安全管理和承辦地區的應急救援狀況五個維度構建了涵蓋29個二級指標的突發事件的預警體系”。孫麒麟等（2008）分析了“大型體育賽事舉辦所面臨的安全隱患，從建立安全預警機制、反饋機制、處理機制等3個方面提出了應對策略”。

（二）國外研究現狀

國外最早研究群體性事件內在機制的是LeBon（1995），他認為“一旦個體進入群體后，個體獨立的有意識的人格就會減弱，此時，個體的功能在群體中就會被弱化，也正是此時團體或群體的思想、意識開始出現”。他進一步暗示人們的行為是無意識、無動機的，對政治以及對社會的影響也微不足道。和LeBon恰恰相反，Reicher（1987）的SCT理論（self-categorization theory 自我分類）綜合了歷史、社會、等文獻，認為“群體暴力事件是離散形式的社會行動”。也就是說群體行為與人群的社會身份認同有關。當個體形成群體后會重視共同體的相似性，個體風格、特質就顯得不重要了。此時人們對群體進行歸類，進而調節自己的行為，這一過程是有意識的。群體行為模式清楚地反映了理性的政治或社會意義。他們聚合在一起有一種使命感，破壞現有的社會身份認同等級，建立一種新的社會階層等級。因為騷亂發生后人們會發現，不參與騷亂的人們開始抱怨公共設施建設差，物價高以及其它狀態

四、總結

總體上看，國內對體育賽事中群體性事件有一定的研究但并不是很多，從現有成果來看其中定性研究和描述性研究居多，對于預警機制指標和預警管理等相關定量研究較少，缺乏科學的預警體系，尤其是以跨學科理論為支撐的研究成果更是鳳毛麟角。因此在今后的研究過程中，大型體育賽事中群體性事件的概念界定、理論支撐等定性研究以及預警管理方面的定量研究將是研究主線。

參考文獻：

[1] 王曉君.差異性社會中群體事件的認識與治理[J].湖北社會科學.2012（2）.

[2] 應星.氣場與群體性事件的發生機制[J].社會學研究.2009.2.

[3] 肖鋒，沈建華.大型體育賽事安全防范研究[J].體育文化導刊.2007（8）：52-56.