西征北上

如果當(dāng)年蔣介石不曾千方百計(jì)地把紅軍從中國(guó)南方地區(qū)趕走，紅軍能夠在中國(guó)南部或西南地區(qū)立足而用不著到西北地區(qū)去；如果蔣介石當(dāng)年調(diào)去西北“剿共”的不是東北軍，而是中央軍；如果不是1935年夏共產(chǎn)國(guó)際召開(kāi)了轉(zhuǎn)變統(tǒng)戰(zhàn)政策的第七次代表大會(huì)，中共中央沒(méi)有及時(shí)改行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的政策，而是繼續(xù)過(guò)去那種視一切國(guó)民黨上層勢(shì)力為仇讎的做法……那么，西安事變很可能不會(huì)發(fā)生。

但反過(guò)來(lái)，只要蔣介石當(dāng)時(shí)的政策是先安內(nèi)后攘外，先統(tǒng)一后御侮，他就注定要以消滅紅軍和清除各種地方勢(shì)力為首要目的。為此，他不僅不得不暫時(shí)犧牲中國(guó)東北等地的領(lǐng)土主權(quán)，而且很難不把東北軍或其他地方軍隊(duì)派去“剿共”，因此也就很難不使東北軍的張學(xué)良或其他地方勢(shì)力的領(lǐng)導(dǎo)人因力量損失而產(chǎn)生反感。只要存在這種情況，而中共又改行了統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策，那么，不論它在哪里，它都會(huì)注意到這一矛盾，并且會(huì)不遺余力地利用來(lái)削弱堅(jiān)持“剿共”政策的蔣介石。結(jié)果，西安事變，或者其他什么類(lèi)似的事變的發(fā)生，多半就很難避免了。

歷史有時(shí)候就是這么復(fù)雜和矛盾。

長(zhǎng)征是了解西安事變來(lái)龍去脈的出發(fā)點(diǎn)

要了解西安事變，必先了解長(zhǎng)征。長(zhǎng)征是了解西安事變來(lái)龍去脈的必要出發(fā)點(diǎn)。導(dǎo)致西安事變一切主觀(guān)和客觀(guān)條件都是從長(zhǎng)征開(kāi)始生長(zhǎng)起來(lái)的。

中共和紅軍為什么會(huì)到西北來(lái)呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)，是因?yàn)閮牲c(diǎn)。第一，中共和紅軍所以會(huì)從比較富庶的南方輾轉(zhuǎn)退至貧瘠荒蕪的西北地區(qū)，主要是因?yàn)槭Y介石實(shí)施“安內(nèi)攘外”的政策，必欲消滅中共和紅軍，至少也是要把紅軍趕出靠近中國(guó)心臟地帶的南方地區(qū)，頻頻“圍剿”和進(jìn)攻，使得力量本來(lái)就弱小的紅軍難以在南方安身。第二，中共和紅軍所以非離開(kāi)南方根據(jù)地不可，也與它當(dāng)時(shí)所實(shí)行“孤家寡人”的政策有關(guān)。因?yàn)椋?933-1934年間，中共和紅軍仍在南方根據(jù)地時(shí)，至少曾經(jīng)有過(guò)兩次機(jī)會(huì)，可以和國(guó)民黨反蔣派結(jié)成較大規(guī)模的反蔣聯(lián)盟。

第一次發(fā)生在1933年，馮玉祥在共產(chǎn)黨的推動(dòng)下發(fā)起了察哈爾抗日同盟軍，其中吸收的中共人員遠(yuǎn)比后來(lái)張學(xué)良在西北時(shí)吸收的還多；另一次是1933年底至1934年初，受命參加“圍剿”江西紅軍的十九路軍將領(lǐng)揭旗反蔣并發(fā)動(dòng)成立了反蔣的“福建人民政府”。但是，這兩次機(jī)會(huì)都浪費(fèi)掉了。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中共臨時(shí)中央和共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)的代表奉行的是涇渭分明的階級(jí)路線(xiàn)，反對(duì)與國(guó)民黨任何上層人物建立統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，只想暫時(shí)利用與這些上層人物的協(xié)議，合法地深入到對(duì)方的下層中去，以便爭(zhēng)取對(duì)方的士兵以為己用。這種作法導(dǎo)致的結(jié)果，就像毛澤東后來(lái)總結(jié)的那樣，成了“為淵驅(qū)魚(yú)，為叢驅(qū)雀”，不僅便利了蔣介石的中央軍各個(gè)擊破這些反蔣派，更葬送了可能緩解中共和紅軍軍事困境的重要機(jī)會(huì)。蔣介石中央軍在分別解決了這些反蔣事變之后，轉(zhuǎn)而集中了更加強(qiáng)大的兵力來(lái)進(jìn)攻紅軍。原本就弱小的紅軍，在損兵折將，孤立無(wú)援，陷于生死關(guān)頭之際，不得不下決心放棄了經(jīng)營(yíng)多年的南方根據(jù)地，開(kāi)始了史稱(chēng)二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征的軍事大轉(zhuǎn)移，退向中國(guó)西南地區(qū)。

所謂西南地區(qū)，主要指的是云、貴、桂、川、康五省區(qū)。因?yàn)榈匦螑毫雍徒煌ú槐悖髂系貐^(qū)地方勢(shì)力向來(lái)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，近代以來(lái)歷屆中央政府幾乎都不能對(duì)這些地區(qū)實(shí)行有效統(tǒng)治，到遠(yuǎn)離南京政府有效統(tǒng)治以外的地區(qū)去，自然是保存中共和紅軍實(shí)力的一種好辦法。

早在1930年，斯大林就已經(jīng)高度重視中國(guó)紅軍這一特殊的革命形式了。他明確提出，中共應(yīng)當(dāng)找到一塊遠(yuǎn)離中國(guó)心臟地區(qū)，同時(shí)物資及人力資源又比較充足的地區(qū)，來(lái)作為自己的戰(zhàn)略根據(jù)地。據(jù)此，他并不看好中國(guó)紅軍發(fā)展起來(lái)的幾塊南方各根據(jù)地，而是看重中國(guó)西南的四川省。他特地通過(guò)周恩來(lái)告訴中共中央，要他們注意向中國(guó)西南的四川省發(fā)展，說(shuō)：“有四川這樣大的一塊地方就有辦法”。

西南各省并不像當(dāng)年斯大林所設(shè)想的那樣容易立足

1933年3月，共產(chǎn)國(guó)際在給中共中央的指示當(dāng)中，針對(duì)鄂豫皖根據(jù)地的陷落和鄂豫皖紅軍的出路問(wèn)題，再度明確強(qiáng)調(diào)了向四川發(fā)展的意義。指示宣稱(chēng)：“我們對(duì)四方面軍主力轉(zhuǎn)入四川的評(píng)價(jià)是肯定的。”

但是，中共其實(shí)并不具備奪取四川的條件。它以往在四川投入的力量較少，影響甚微。更主要的是，由于中共中央領(lǐng)導(dǎo)人始終沒(méi)有完全解決急于按照歐洲革命的模式，通過(guò)奪取或占領(lǐng)中心城市來(lái)迅速取得中國(guó)革命勝利的觀(guān)念，因此，他們始終把遠(yuǎn)去西南，看成是遠(yuǎn)離中國(guó)革命的中心，是政治上的一種退縮逃跑行為。故即使到1934年夏天，中共中央被迫決定退出江西蘇區(qū)，轉(zhuǎn)向西南，最初也只是把目的地鎖定在靠近黔東的湘西山區(qū)，并沒(méi)有長(zhǎng)驅(qū)四川的打算。

中央紅軍轉(zhuǎn)去四川，實(shí)屬不得已之舉。在離開(kāi)江西中央蘇區(qū)一個(gè)多月之后，紅軍在西渡湘江的作戰(zhàn)過(guò)程中遭遇了難以想象的慘重?fù)p失，8萬(wàn)中央紅軍一戰(zhàn)后竟只剩下3萬(wàn)多人，器材物資散失殆盡，過(guò)江后又受到湖南國(guó)民黨地方武裝何湘所部的攻擊，西去與紅軍第二、六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃無(wú)從實(shí)現(xiàn)，中共中央這才決定轉(zhuǎn)向川、黔邊發(fā)展，由此也才有了在四川附近建立根據(jù)地的計(jì)劃。但是，即使在這種情況下，中共中央政治局當(dāng)時(shí)也還是堅(jiān)持：無(wú)論如何不能再向西或西南方向撤退了。

退向西南，本來(lái)就是逼不得已之舉，因此是否繼續(xù)西去，并不取決于紅軍本身的愿望如何，而要看國(guó)民黨的力量如何。國(guó)民黨的力量這時(shí)分兩方面，一方面是西南，特別是四川等地那些表面上也承認(rèn)南京政府為正統(tǒng)的地方軍閥武裝，一方面就是南京政府及其中央軍。紅軍一向相信對(duì)付地方軍閥武裝有把握，但對(duì)付中央軍則無(wú)把握。問(wèn)題是，南京政府過(guò)去兵不及西南無(wú)非囿于二因：一是中心地區(qū)尚未鞏固，戰(zhàn)事頻仍，無(wú)兵可調(diào)；二是西南各省軍閥名義上均已歸順南京，南京政府師出無(wú)名。如今，中共南方根據(jù)地被全面拔除，國(guó)民黨中心地區(qū)基本統(tǒng)一，紅軍又大舉西去，正好給了國(guó)民黨中央軍尾隨西進(jìn)的借口。因此，紅軍長(zhǎng)征不僅為蔣介石南京政府借機(jī)統(tǒng)一中國(guó)西南地區(qū)提供了重要機(jī)遇，而且熟悉紅軍作戰(zhàn)的國(guó)民黨中央軍與熟悉本地民情地形的地方軍隊(duì)合為一氣，也使中央紅軍處境變得更加危險(xiǎn)，四川或西南其他各省并不像斯大林當(dāng)年所設(shè)想的那樣容易立足。

處處碰壁，改西征為北上

1934年12月18日，中共中央首次發(fā)布指令，決定在川黔邊建立根據(jù)地。2月初，紅軍進(jìn)入四川的計(jì)劃受阻，為了打破國(guó)民黨軍的圍追堵截，中共中央不得不“決定停止向川北發(fā)展，而最后決定在云貴川三省地區(qū)中創(chuàng)立根據(jù)地”，亦即準(zhǔn)備“以川滇黔邊境為發(fā)展地區(qū)”。然而，緊隨紅軍之后的國(guó)民黨中央軍和與之配合的川軍步步追堵擠壓，中央紅軍不得不在貴州赤水兩邊跳過(guò)來(lái)跳過(guò)去，雖沒(méi)有遭受到更大的損失，卻根本無(wú)法完成落腳川滇黔邊，建立游擊根據(jù)地的設(shè)想。

3月初，中共中央再度被迫放棄建立川滇黔邊根據(jù)地的計(jì)劃，宣布準(zhǔn)備堅(jiān)持黔北地區(qū)，爭(zhēng)取下一步“赤化全貴州”。而一個(gè)多月后，即4月下旬，中共中央發(fā)現(xiàn)，在黔北也無(wú)法立足。因此，它再度決定，放棄入川計(jì)劃，大步西去；四渡赤水，爭(zhēng)取轉(zhuǎn)進(jìn)云南東北部“消滅敵人取得新的發(fā)展局面”。但此一命令發(fā)出不過(guò)幾天，躍進(jìn)至滇東北的紅軍就發(fā)現(xiàn)，他們找到了川軍防守的薄弱之處，完全可以由這里轉(zhuǎn)進(jìn)四川。因此，中革軍委當(dāng)機(jī)立斷，于4月底指揮紅軍迅速離開(kāi)云南東北地區(qū)，橫渡金沙江，宣布將“轉(zhuǎn)入川西消滅敵人，建立起蘇區(qū)根據(jù)地”。

1935年5月，中央紅軍渡過(guò)金沙江后，很快又渡過(guò)了大渡河，進(jìn)入到川西北地區(qū)。這時(shí)，紅軍四方面軍與中央紅軍取得了聯(lián)系，放棄了原來(lái)的川北根據(jù)地，也西來(lái)與中央紅軍會(huì)合了。雙方會(huì)合后，于6月下旬召開(kāi)了兩河口會(huì)議，反復(fù)研究了當(dāng)前的局面，決定主力進(jìn)入甘肅南部地區(qū)，努力“創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地”。這樣一來(lái)，紅軍前此努力在西南地區(qū)創(chuàng)建根據(jù)地的戰(zhàn)略方針實(shí)際上已經(jīng)在悄然改變了。

很明顯，紅軍轉(zhuǎn)進(jìn)西南地區(qū)，在貴州、四川及其周?chē)貐^(qū)長(zhǎng)途跋涉、東奔西突，軍事上固然機(jī)動(dòng)靈活，實(shí)際上卻是逼不得已，而且困難重重，生存問(wèn)題仍未解決。中共中央清楚地了解，部隊(duì)長(zhǎng)期處于游擊狀態(tài)，沒(méi)有根據(jù)地，是極端危險(xiǎn)的。他們始終在要求部隊(duì)為創(chuàng)造新的根據(jù)地而戰(zhàn)，但每一次這樣的努力最終都沒(méi)有成功。

中共中央從1934年12月決定西征進(jìn)入西南地區(qū)創(chuàng)建根據(jù)地，在云貴川轉(zhuǎn)戰(zhàn)半年之久，一直想在西南建立根據(jù)地，但到1935年6月卻不得不改變西征計(jì)劃，決定北上甘南。中共中央這時(shí)設(shè)想，到甘肅南部去，當(dāng)可進(jìn)一步“背靠甘（肅）青（海）新（疆）寧（夏）四省的廣大地區(qū)”來(lái)建立有更大縱深和范圍的戰(zhàn)略根據(jù)地。

中共中央為什么當(dāng)初從江西撤退時(shí)不提出北上方針，非要到西征失利之后才轉(zhuǎn)而北上呢？

從地理上來(lái)看，北上應(yīng)該遠(yuǎn)比西征對(duì)中國(guó)紅軍更具有吸引力。早在上世紀(jì)20年代初，蘇俄的勢(shì)力剛剛達(dá)到遠(yuǎn)東地區(qū)，孫中山就接二連三地提出過(guò)從北部邊界接通蘇俄的戰(zhàn)略設(shè)想。當(dāng)馮玉祥的國(guó)民軍參加了反對(duì)北京政府的戰(zhàn)爭(zhēng)后，它很快就通過(guò)外蒙邊境對(duì)馮玉祥的軍隊(duì)提供了大量的軍事援助。這說(shuō)明，利用中蘇蒙邊界來(lái)援助中共是完全可能的。

當(dāng)然，當(dāng)年援助國(guó)民黨是一回事，這個(gè)時(shí)候援助共產(chǎn)黨則是另一回事。要紅軍這時(shí)來(lái)接通甚至靠近蘇蒙邊界，無(wú)論在蘇共中央，還是在中共中央看來(lái)，都遠(yuǎn)比當(dāng)年援助國(guó)民黨要復(fù)雜得多。這是因?yàn)椋谝唬谥袊?guó)共產(chǎn)黨人的觀(guān)念上，“打通國(guó)際路線(xiàn)”的想法并不是一個(gè)值得肯定的軍事主張。早在1927年4月，當(dāng)國(guó)民革命陷于困境時(shí)，蘇聯(lián)顧問(wèn)鮑羅廷就曾提出接通蘇聯(lián)與外蒙以取得援助的所謂“西北路線(xiàn)”，結(jié)果這一設(shè)想很快成了“逃跑主義”的代名詞。沒(méi)有哪個(gè)中共領(lǐng)導(dǎo)人愿意再去背負(fù)這樣一個(gè)罪名。第二，作為共產(chǎn)國(guó)際下屬支部之一，中共一向把“保衛(wèi)蘇聯(lián)”看成是自己最重要的責(zé)任。而蘇聯(lián)這時(shí)正受到高唱反對(duì)共產(chǎn)主義的德國(guó)和日本兩個(gè)方面的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，中共中央顯然擔(dān)心，在這個(gè)時(shí)候公開(kāi)靠近蘇蒙邊境，難免會(huì)給蘇聯(lián)帶來(lái)外交上的嚴(yán)重壓力，甚至為日本進(jìn)攻外蒙和蘇聯(lián)制造口實(shí)。馮玉祥1933年在察哈爾組織抗日同盟軍，揭旗抗日，通過(guò)北方共產(chǎn)黨組織試圖再度接通蘇聯(lián)，取得援助，卻遭到蘇方嚴(yán)拒，就是證明。因此，在從南方根據(jù)地撤出來(lái)的時(shí)候，中共中央不僅不會(huì)設(shè)法去靠近蘇蒙邊界，就是連向北發(fā)展的想法都是難以提出來(lái)討論的。

據(jù)有記載可查的歷史文獻(xiàn)，中共最早提出接通與蘇聯(lián)的聯(lián)系，是在1935年的5月份。這時(shí)，中共中央了解到新疆盛世才實(shí)行親蘇反帝政策，蘇聯(lián)已公開(kāi)卷入新疆事務(wù)。這一情況使深陷困難境地的部分中共領(lǐng)導(dǎo)人敏感地意識(shí)到，紅軍向西北靠近新疆和外蒙方向發(fā)展，未必是完全不可能的。也正是這樣一種考量，推動(dòng)了中共中央向北發(fā)展的選擇。考慮到在西南四川一帶無(wú)法立足，東西南三個(gè)方向均無(wú)發(fā)展可能，而北方國(guó)民黨軍事力量最為空虛，向北發(fā)展又可以接近蘇聯(lián)、外蒙，故中共中央才下決心提出了向北發(fā)展的方針。用周恩來(lái)后來(lái)在兩河口會(huì)議上的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是：當(dāng)時(shí)中央的“決定是到岷江東岸，在這地區(qū)派支隊(duì)到新疆”，爭(zhēng)取從那里取得同蘇聯(lián)的聯(lián)絡(luò)與援助。

6月中旬，紅軍一、四方面軍在川西會(huì)合，中共中央又更進(jìn)一步提出了“占領(lǐng)川陜甘三省，建立三省蘇維埃政權(quán)”的戰(zhàn)略設(shè)想，并準(zhǔn)備設(shè)法與蘇聯(lián)接通。在6月16日中央紅軍前敵司令員朱德等人給張國(guó)燾的電報(bào)中更明確提出：應(yīng)準(zhǔn)備“適當(dāng)時(shí)期以一部組織遠(yuǎn)征軍，占領(lǐng)新疆”，打通國(guó)際路線(xiàn)。

紅軍分裂

張國(guó)燾一直與共產(chǎn)國(guó)際有著密切的關(guān)系。1930年前后還曾作為中共代表之一長(zhǎng)駐莫斯科，他很清楚上述歷史。因此，得知中共中央一些領(lǐng)導(dǎo)人的想法之后，他明確地表示了不贊同。

6月17日，他專(zhuān)門(mén)致電中共中央，說(shuō)明主張。中共中央接連兩電回復(fù)，表示不同意他的主張，并建議張國(guó)燾來(lái)中共中央所在地懋功“商決一切”。這就是兩河口會(huì)議的由來(lái)。

兩天后，中共中央和中革軍委先后擬定了《關(guān)于一、四方面軍會(huì)合后戰(zhàn)略方針的決定》、《關(guān)于向松潘前進(jìn)的部署》和《關(guān)于松潘戰(zhàn)役計(jì)劃》，各部隊(duì)由此開(kāi)始了具體的北上作戰(zhàn)行動(dòng)。兩河口會(huì)議沒(méi)有具體提出接通蘇聯(lián)的問(wèn)題，只是這一北上方針中明顯地包含著力圖把甘肅西部乃至新疆“控制在我手里，背靠西北”，退可依托蘇聯(lián)，進(jìn)可逐鹿中原的戰(zhàn)略設(shè)想。軍事顧問(wèn)李德就明確認(rèn)為這樣做會(huì)給蘇聯(lián)造成麻煩，以至危及蘇聯(lián)安全。更多的人仍舊擔(dān)心“打通國(guó)際路線(xiàn)”的想法有退卻畏縮之嫌，因此希望強(qiáng)調(diào)說(shuō)明，北上計(jì)劃“不是打通蘇聯(lián)，而是向前”，是進(jìn)攻。張國(guó)燾考慮更多，經(jīng)過(guò)多年的戰(zhàn)爭(zhēng)之后，他明顯地對(duì)紅軍在鄂豫皖蘇區(qū)與國(guó)民黨中央軍作戰(zhàn)的失利心有余悸，因此他對(duì)打地方軍閥的部隊(duì)似乎很有信心，會(huì)后了解到北上會(huì)直接與正在趕來(lái)的蔣介石中央軍胡宗南部交戰(zhàn)時(shí)，又開(kāi)始顧慮重重。故在同意了兩河口會(huì)議決定的戰(zhàn)略方針之后，他開(kāi)始拖延部隊(duì)行動(dòng)，不想北上了。

8月6日，中共中央政治局再度舉行會(huì)議，討論由張聞天提出的《關(guān)于一、四方面軍會(huì)合后形勢(shì)與任務(wù)的報(bào)告》。張聞天在報(bào)告中進(jìn)一步重申了兩河口會(huì)議所作的北上決定的必要性，并明確地強(qiáng)調(diào)了爭(zhēng)取西北地區(qū)、背靠蘇聯(lián)的意義。為了說(shuō)明北上所包含的重大戰(zhàn)略意義，力主北上的毛澤東也在發(fā)言中特別強(qiáng)調(diào)了一定要靠近蘇聯(lián)的問(wèn)題。

張聞天、毛澤東的主張，張國(guó)燾和四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人陳昌浩、傅鐘等雖未直接反對(duì)，但話(huà)里話(huà)外卻明顯地表示出不那么贊成。比如說(shuō)不管蘇聯(lián)援助我們的態(tài)度如何，我們中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)把責(zé)任放在自己身上，不要以為與蘇聯(lián)接近就是要從蘇聯(lián)得到技術(shù)幫助；說(shuō)同志們對(duì)西北方向講了很多，但不要把少數(shù)民族問(wèn)題看成是一個(gè)困難；說(shuō)從西北發(fā)展到東南是可能的，但政治局決定整個(gè)革命問(wèn)題不能偏向一邊，不應(yīng)限于一種因素，如此等等。由于他們?cè)谡尉种胁徽级鄶?shù)，有些話(huà)又不便說(shuō)出口，因此他們有意見(jiàn)卻講得不明不白，故會(huì)議最后還是通過(guò)了張聞天的報(bào)告。

張國(guó)燾等對(duì)會(huì)議的結(jié)果不滿(mǎn)意，又不想北上去碰胡宗南，故會(huì)后不久就把意見(jiàn)攤開(kāi)了，提出了一個(gè)避開(kāi)北面胡宗南部，直接西去青海、寧夏和新疆的新建議。但如此直接地開(kāi)去新疆的行動(dòng)，蘇聯(lián)方面贊同與否尚且不論，西去邊遠(yuǎn)的少數(shù)民族區(qū)域，更是中共中央一直在竭力避免的，因此毛澤東等斷然表示反對(duì)。

但是，由于張國(guó)燾領(lǐng)導(dǎo)下的四方面軍人多勢(shì)眾，張?jiān)诿x上又取得了軍委總負(fù)責(zé)者的資格，中共中央實(shí)施部隊(duì)調(diào)動(dòng)、指揮及具體軍事行動(dòng)不免備受掣肘。

不久即發(fā)生了黨史和紅軍史上著名的分離事件。據(jù)張聞天回憶：當(dāng)大家一籌莫展之際，“如果沒(méi)有毛澤東同志拿‘非布爾什維克’的態(tài)度來(lái)應(yīng)付（張國(guó)燾）這位野心家，中國(guó)黨與中國(guó)革命必然又會(huì)遭受?chē)?yán)重的損失”。這種“非布爾什維克”的態(tài)度是什么呢？就是不和徐向前、陳昌浩他們打招呼，中共中央連夜單獨(dú)帶一方面軍的部隊(duì)悄悄開(kāi)拔北上，脫離四方面軍。因?yàn)檫@一行動(dòng)極其倉(cāng)促，中共中央及所率三軍團(tuán)竟連數(shù)百傷病員也未及帶走。

意外得知陜北根據(jù)地，停下來(lái)，不走了

中共中央擺脫張國(guó)燾四方面軍的掣肘，率一方面軍主力一、三兩軍單獨(dú)北上，情形確實(shí)極不樂(lè)觀(guān)。這時(shí)整個(gè)一方面軍和中共中央，作戰(zhàn)部隊(duì)已很少，全部加起來(lái)也不過(guò)五六千人。重新編制后的部隊(duì)只有6個(gè)團(tuán)的戰(zhàn)斗部隊(duì)，而它還要負(fù)責(zé)保護(hù)和運(yùn)送上千的干部和傷病人員。以這樣少的兵力和這樣重的負(fù)擔(dān)，要想實(shí)現(xiàn)原定的北上在川陜甘或者在甘南建立根據(jù)地的設(shè)想，完全沒(méi)有可能性。盡管李德建議看個(gè)把月結(jié)果再定方針，不一定要到蒙古去，但9月12日在俄界舉行的中共中央政治局會(huì)議上，與會(huì)者顯然都同意毛澤東所提出的行動(dòng)方針。這就是：

目前應(yīng)經(jīng)過(guò)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)打到蘇聯(lián)邊界去，這個(gè)方針是目前的基本方針。過(guò)去中央曾反對(duì)這個(gè)方針，（因?yàn)椋┮弧⑺姆矫孳姇?huì)合后，應(yīng)該在陜甘川創(chuàng)造蘇區(qū)。但現(xiàn)在不同了，現(xiàn)在只有一方面軍主力——一、三軍，所以應(yīng)該明白指出這個(gè)問(wèn)題，經(jīng)過(guò)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，打通國(guó)際聯(lián)系，得到國(guó)際的指導(dǎo)與幫助，整頓休養(yǎng)兵力，擴(kuò)大隊(duì)伍。

在過(guò)去提出這樣一種方針，是注定要被人指責(zé)為“退縮逃跑”路線(xiàn)的，但如今的情況完全不同了。現(xiàn)有的數(shù)千軍隊(duì)和幾百名干部幾乎成為中國(guó)革命的全部依靠和基礎(chǔ)，任何進(jìn)一步的重大損失都是不可想象的。只要能夠“保持（存）數(shù)百干部、若干千的戰(zhàn)士……就是很大的勝利”。因此，毛澤東明確解釋說(shuō)：

在這個(gè)時(shí)候——

我們完全拒絕求人是不對(duì)的，我想是可以求人的，我們不是獨(dú)立的共黨，我們是國(guó)際的一個(gè)支部，我們中國(guó)革命是世界革命的一部分。我們可以首先在蘇聯(lián)邊界創(chuàng)造一個(gè)根據(jù)地，來(lái)向東發(fā)展。

在從最初撤出江西蘇區(qū)時(shí)的8萬(wàn)多人銳減到幾千人之后，每一個(gè)中共中央和一方面軍的領(lǐng)導(dǎo)人都明白，現(xiàn)在這種形勢(shì)對(duì)于他們將意味著什么。彭德懷估計(jì)：改編后的部隊(duì)，在進(jìn)攻作戰(zhàn)中一個(gè)團(tuán)只可以對(duì)付國(guó)民黨中央軍的一個(gè)營(yíng)。這也就是說(shuō)，對(duì)付國(guó)民黨中央軍，全部紅軍力量這時(shí)多半一次只能與其兩個(gè)團(tuán)的兵力作戰(zhàn)。故人們一致強(qiáng)調(diào)：紅軍今后一定“要謹(jǐn)慎，不能冒險(xiǎn)”。因?yàn)楦鶕?jù)毛澤東的估計(jì)，紅軍周?chē)臄橙酥辽儆?0個(gè)團(tuán)左右，在通往蘇聯(lián)邊境大約5000里路上，國(guó)民黨不僅可以集中70多個(gè)團(tuán)的兵力，而且可能再度實(shí)行“堡壘主義”。

能夠在陜北找到一處立腳點(diǎn)，這對(duì)于中共中央和中央紅軍來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是喜從天降。自西征以來(lái)，中共中央雖然知道紅二十五、二十六兩軍在陜甘活動(dòng)，卻始終不知道在陜北有著這樣一塊根據(jù)地。經(jīng)過(guò)一年時(shí)間，長(zhǎng)途跋涉兩萬(wàn)余里，拋頭灑血，風(fēng)餐露宿，百分之九十以上的部隊(duì)損失殆盡，此時(shí)之紅軍可謂精疲力竭已至極點(diǎn)。臘子口一役后，僅有的數(shù)千紅軍減員竟又“超過(guò)一千五百人”，使中共領(lǐng)導(dǎo)人深感震驚。就連毛澤東也嘆息道：損失比例如此嚴(yán)重，就是過(guò)雪山草地也未曾有過(guò)。由此可見(jiàn)紅軍疲勞之甚。再向前去，特別是要通過(guò)人煙稀少，寨堡林立，少數(shù)民族較多的甘西或?qū)幭模Y(jié)果如何更難預(yù)料。當(dāng)他們意外得知陜北有一根據(jù)地之后，可以想象他們會(huì)有多么驚喜。紅軍實(shí)在太需要休整了！10月中旬，中共中央當(dāng)機(jī)立斷，迅速帶領(lǐng)中央紅軍擺脫追兵，抵達(dá)陜北吳起鎮(zhèn)，開(kāi)進(jìn)了陜北蘇區(qū)，停下來(lái)不走了。

但是，陜北蘇區(qū)是否真的能夠成為中共中央的立腳點(diǎn)呢？它會(huì)不會(huì)又成為第二個(gè)江西蘇區(qū)呢？

這一切歸根結(jié)底仍舊取決于國(guó)共兩軍之間具體的力量對(duì)比。而這時(shí)中央紅軍，即陜甘支隊(duì)只剩下大約四五千人，加上剛從陜南蘇區(qū)轉(zhuǎn)進(jìn)陜北的紅二十五軍與原在陜北蘇區(qū)的紅二十六軍組成的紅十五軍團(tuán)，合起來(lái)也只有一萬(wàn)人。而國(guó)民黨方面，僅駐扎在陜甘一帶的由張學(xué)良率領(lǐng)的東北軍，就有十幾萬(wàn)人。連同楊虎城的十七路軍和其他雜色部隊(duì)，及已經(jīng)尾隨追至甘肅北部的蔣系王鈞及毛炳文部的幾個(gè)師，少說(shuō)也有二三十萬(wàn)人。雙方力量極為懸殊。

不過(guò)，這時(shí)有兩個(gè)條件對(duì)紅軍是有利的。

第一，蔣介石和南京政府已經(jīng)不把北上紅軍視為追剿重點(diǎn)。蔣介石這時(shí)明確認(rèn)為：“由毛澤東、彭德懷等率領(lǐng)向甘肅逃竄”的紅軍只是“一小部分”，“其余大部分仍舊留在川北和川甘邊境”，國(guó)民黨軍隊(duì)需要重點(diǎn)對(duì)付的應(yīng)當(dāng)是這支紅軍。至于對(duì)毛澤東所率領(lǐng)的小部分紅軍，目前只是要留意不要讓他們“回竄出來(lái)”。

第二，由于紅軍武器落后，彈藥匱乏，在江西蘇區(qū)反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中吃了國(guó)民黨堡壘陣的大虧，中共中央最擔(dān)心的就是國(guó)民黨的“堡壘主義”。但毛澤東很快就注意到：陜北、甘北地處黃土高原，既少樹(shù)木，又少石頭，故“敵人要想像中（央蘇）區(qū)那樣依靠壘堡壘是比較困難”的。

紅軍的兩個(gè)敵手

紅軍此時(shí)面對(duì)的國(guó)民黨軍主力，是當(dāng)年不放一槍就倉(cāng)皇丟掉東北老家，以后長(zhǎng)期受到國(guó)人啐罵和良心譴責(zé)的東北軍。

隨著紅軍的北上，蔣介石將“剿共”的軍事力量也逐漸北移。1935年11月蔣介石任總司令、張學(xué)良任副司令的“西北剿匪總司令部”在西安正式成立。

“九一八事變”之后，東北軍經(jīng)歷了自建立以來(lái)的最困難時(shí)期。東北軍失去賴(lài)以生存的根據(jù)地，淪落關(guān)內(nèi)，一直靠南京政府供養(yǎng)。但是，東北軍官兵的薪水和津貼卻比中央軍少百分之二十，被削減的這一部分叫做所謂“國(guó)恥費(fèi)”。

“西北剿匪總司令部”在西安成立前后，東北軍大批調(diào)入陜、甘兩省。因沒(méi)有了后方基地，行軍過(guò)程攜帶大批妻兒老小。近20萬(wàn)軍隊(duì)加上家屬一下?lián)磉M(jìn)了原本就很貧瘠的陜、甘地區(qū)，對(duì)當(dāng)?shù)氐恼巍⒔?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活都造成了很大沖擊。一時(shí)間，東北軍與十七路軍糾紛不斷，在戲院、飯館等公眾場(chǎng)所里，雙方經(jīng)常動(dòng)手互毆，甚至開(kāi)槍。

這些矛盾與問(wèn)題蔣介石不但不幫助解決，反而認(rèn)為張、楊兩部相互牽制更便于操控。在陜西的軍統(tǒng)、中統(tǒng)特務(wù)甚至貼出了反對(duì)東北軍的標(biāo)語(yǔ)，企圖擴(kuò)大矛盾，制造混亂。

在當(dāng)?shù)厝搜劾铮瑬|北軍不過(guò)是“討飯者集團(tuán)”，處處受人歧視，遭人白眼。處于如此的狀況，軍隊(duì)的士氣受到了很大的打擊，低落到極點(diǎn)。

紅軍在陜北同東北軍第一次交手時(shí)就發(fā)現(xiàn)了東北軍的這一特點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，紅軍前衛(wèi)部隊(duì)擊潰了東北軍騎兵一部，俘虜數(shù)十人，按照規(guī)定每人發(fā)兩塊大洋禮送回家時(shí)，俘虜們竟痛哭流涕，表示自己早已無(wú)家可歸。

在紅軍、東北軍和中央軍之間，還有坐鎮(zhèn)陜西的楊虎城部。在三虎競(jìng)食的局面之下，楊虎城的十七路軍損失不小。對(duì)劉志丹部?jī)纱未笠?guī)模“圍剿”全部失敗，楊虎城損失幾個(gè)團(tuán)數(shù)千人之眾。對(duì)紅二十五軍作戰(zhàn)則更差，不到半年楊虎城所部損失了三個(gè)旅，損失差不多1個(gè)師的兵力。

共產(chǎn)國(guó)際“松綁”，中共統(tǒng)戰(zhàn)工作有了更大活動(dòng)空間

直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役后，紅軍已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地在陜北站住了腳。到陜北不過(guò)一個(gè)多月，已經(jīng)擴(kuò)紅2500人，俘虜3000余人，中央紅軍和紅十五軍團(tuán)總數(shù)已經(jīng)接近于萬(wàn)人。加上在陜北蘇區(qū)周?chē)€有5000游擊隊(duì)，和30000赤衛(wèi)軍及赤少隊(duì)，整個(gè)紅軍的實(shí)力較前已經(jīng)得到極大的加強(qiáng)。

1935年11月18日左右，原在莫斯科的中共黨員林育英經(jīng)外蒙輾轉(zhuǎn)來(lái)到陜北蘇區(qū)，讓中共中央得知了一個(gè)既令人吃驚又讓人振奮的更為重要的信息。這就是，斯大林建議：主力紅軍可向西北及北方發(fā)展，并不反對(duì)靠近蘇聯(lián)。

這對(duì)于極端渴望得到蘇聯(lián)援助，但又對(duì)打通蘇聯(lián)猶豫不決的中共領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，不能不是一個(gè)令人高度興奮的消息。統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的政策，共產(chǎn)黨早在19世紀(jì)20年代就有過(guò)成功的嘗試。可是，在與國(guó)民黨第一次合作破裂之后，統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的政策也被共產(chǎn)國(guó)際命令取消了。在紅軍抵抗國(guó)民黨軍事“圍剿”的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中，紅軍曾有過(guò)許多機(jī)會(huì)可以通過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的方式來(lái)瓦解國(guó)民黨軍隊(duì)的進(jìn)攻，都因?yàn)橹泄仓醒刖心嘤诠伯a(chǎn)國(guó)際的指示，未能利用。

如今，情形已大不相同了。中央紅軍尚未進(jìn)入陜北蘇區(qū)之前，中共中央就已經(jīng)得到來(lái)自滇黔邊紅二、六軍團(tuán)轉(zhuǎn)來(lái)的電報(bào)。該電稱(chēng)，國(guó)際屢有指示，要求中共中央務(wù)必依據(jù)目前國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)需要和敵我力量對(duì)比，注意利用敵人內(nèi)部矛盾，實(shí)行反日反蔣的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策。中共中央進(jìn)入陜北蘇區(qū)后，林育英11月中旬抵達(dá)，又傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)關(guān)于實(shí)行統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)新政策的有關(guān)指示。中共和紅軍顯然獲得了相當(dāng)大的活動(dòng)空間。毛澤東等更是盼此久矣。

其實(shí)，還在林育英尚未到達(dá)之前，毛澤東等軍事領(lǐng)導(dǎo)人就已經(jīng)開(kāi)始做國(guó)民黨軍隊(duì)的分化工作了。紅軍直羅鎮(zhèn)一役雖然大獲全勝，東北軍正面之師紛紛后撤，但其兵力畢竟相當(dāng)之多，非各個(gè)擊破不能解決問(wèn)題。為盡可能地對(duì)東北軍實(shí)施分化瓦解工作，紅軍這時(shí)甚至不惜放棄可能的殲敵機(jī)會(huì)。就在紅軍準(zhǔn)備再度圍殲太白鎮(zhèn)之東北軍106師時(shí)，中共中央北方局派遣潛入該師工作的董彥文通報(bào)了師長(zhǎng)沈克對(duì)于“圍剿”紅軍頗多動(dòng)搖的情況。毛澤東等當(dāng)即決定釋放被俘軍官數(shù)名，向沈克辦交涉，轉(zhuǎn)達(dá)紅軍愿意與之談判的意愿。不僅如此，紅軍甚至不等沈克表明態(tài)度，就主動(dòng)撤去了對(duì)106師的包圍，以示其誠(chéng)意。

對(duì)東北軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作，由此開(kāi)始提上議事日程。11月26日，張聞天致電毛澤東，提議：“為了擴(kuò)大我們抗日反蔣的影響與同盟者，此次所俘東北軍軍官中師長(zhǎng)亦在內(nèi)，應(yīng)給以?xún)?yōu)待，曉以抗日反蔣大義后大部分釋放，同時(shí)表示紅軍不但不殺白軍士兵，而且也不殺軍官，以進(jìn)一步瓦解白軍上層。”

考慮到擴(kuò)大紅軍之需要，前方軍事領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)上述提議略作修改后，開(kāi)始大量散發(fā)據(jù)此制作的傳單，宣傳紅軍對(duì)國(guó)民黨官兵的政策。傳單內(nèi)容包括：

“日本強(qiáng)盜占領(lǐng)咱們東三省后，又占領(lǐng)熱河、察哈爾、河北，并吞整個(gè)華北，并且進(jìn)一步要并吞全中國(guó)，使全中國(guó)人民都變成亡國(guó)奴！”

“賣(mài)國(guó)賊蔣介石張學(xué)良欺騙壓迫你們來(lái)打抗日紅軍。同胞們！是與紅軍聯(lián)合去打日本，還是幫助賣(mài)國(guó)賊來(lái)打紅軍，為日本作走狗，使咱們中國(guó)亡國(guó)滅種呢？”

“同胞們！你們難道甘心讓你們的家鄉(xiāng)與父母妻子，受日本強(qiáng)盜的摧殘與屠殺，使自己亡國(guó)滅種嗎？”

“你們拋了自己的父母妻子，幫賣(mài)國(guó)賊蔣介石張學(xué)良等來(lái)打抗日紅軍，得到了什么好處？”

“要去打日本，就要大家團(tuán)結(jié)起來(lái)，不替賣(mài)國(guó)賊蔣介石張學(xué)良等作炮灰！”

“要去打日本，就要和紅軍聯(lián)合，組織國(guó)防政府與抗日聯(lián)軍，并立即派代表與紅軍蘇維埃共商救國(guó)大計(jì)！”

“要去打日本，就不打中國(guó)人民自己的紅軍，在與紅軍作戰(zhàn)時(shí)，繳槍給紅軍，與紅軍打日本與賣(mài)國(guó)賊去！”

“你們繳槍給紅軍們，無(wú)論是官長(zhǎng)與士兵，紅軍一律不殺，要回家的發(fā)錢(qián)回去，愿留紅軍的按級(jí)任用，并享受一切同等紅軍的權(quán)利，自動(dòng)嘩變或拖槍到紅軍中重重獎(jiǎng)賞，紅軍留心醫(yī)治白軍傷病官兵！

這時(shí)東北軍調(diào)入陜甘參加“剿共”的部隊(duì)共有4個(gè)軍，即第51軍（軍長(zhǎng)于學(xué)忠），第57軍（代軍長(zhǎng)董英斌），第67軍（軍長(zhǎng)王以哲），騎兵軍（軍長(zhǎng)何柱國(guó)），另外還有一個(gè)獨(dú)立師（105師）和兩個(gè)直屬師（112、115師）。

鑒于第57軍之109師被殲，沈克之106師動(dòng)搖，毛澤東遂于11月26日徑直寫(xiě)信給第57軍代軍長(zhǎng)董英斌，委托釋放的該軍軍官帶往，勸其“勒馬懸崖”，速與紅軍議和。

毛澤東的這封信，因董英斌很快被張學(xué)良撤職，當(dāng)時(shí)未能發(fā)生作用。但中共中央與西北地區(qū)國(guó)民黨高層將領(lǐng)發(fā)生關(guān)系卻是由此而開(kāi)其端的。從信的內(nèi)容可以看出，這時(shí)中共中央基于“抗日反蔣”的方針，不僅不相信蔣介石有聯(lián)合的可能，而且對(duì)西北“剿總”代總司令張學(xué)良也絲毫不抱希望。很顯然，從抗日和反賣(mài)國(guó)賊的角度，張學(xué)良當(dāng)年統(tǒng)帥東北軍不放一槍丟掉東北三省，如今又指揮大軍“圍剿”紅軍，在共產(chǎn)黨人的眼里，其“賣(mài)國(guó)”、“反共”比蔣介石只是五十步與百步的區(qū)別，當(dāng)然沒(méi)有聯(lián)合的可能。因此，中共中央這個(gè)時(shí)候的策略是盡可能聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量，最大限度地孤立蔣介石和張學(xué)良。

毛澤東在致董英斌的信中就直截了當(dāng)?shù)貏裾f(shuō)東北軍愛(ài)國(guó)將領(lǐng)和士兵與張學(xué)良分道揚(yáng)鑣。信中說(shuō)：

昔在報(bào)紙屢識(shí)臺(tái)名，遼沈整軍儼然重鎮(zhèn)，居常竊念，以為董英斌者，或亦愛(ài)國(guó)健兒之亞。豈知沈陽(yáng)變作，曾無(wú)衛(wèi)國(guó)之人，一槍不放，空國(guó)而逃千里，關(guān)山慘然變色。人民欲戰(zhàn)，軍隊(duì)不欲戰(zhàn)；士兵欲戰(zhàn)，官長(zhǎng)不欲戰(zhàn)；下級(jí)官中級(jí)官欲戰(zhàn)，上級(jí)官不欲戰(zhàn)。亡國(guó)罪魁、敗兵禍?zhǔn)讖垖W(xué)良等肉其足食乎？夫張學(xué)良為保存自己及其奸黨數(shù)十條性命，竟不惜令十余萬(wàn)英勇士兵與中下級(jí)干部盡變?yōu)闊o(wú)家可歸之亡國(guó)奴，竟不惜三千萬(wàn)同胞盡變?yōu)槿毡镜蹏?guó)主義之俎上肉。自古亡國(guó)之君，敗軍之將，有更可恥如此者乎？從此賣(mài)國(guó)賊之徽號(hào)有口皆碑，逃將軍之頭銜無(wú)人不知。丑聲洋溢，穢德彰聞。張學(xué)良不足惜，足惜者下輩青年將校乃亦隨風(fēng)而靡，良可歡也？

毛澤東在致楊虎城的信中也告誡說(shuō)，陜甘地方勢(shì)力，非與紅軍合作則必完全受蔣、張之宰制，以致盡失容身之所。

中共這時(shí)雖然已開(kāi)始重視統(tǒng)戰(zhàn)，但工作重心更多地仍舊是放在軍事發(fā)展上。中共領(lǐng)導(dǎo)人在考慮整個(gè)1936年軍事工作之際，最初都還沒(méi)有把通過(guò)加緊開(kāi)展敵軍上層統(tǒng)戰(zhàn)工作，減少乃至瓦解陜北蘇區(qū)周?chē)鷩?guó)民黨軍隊(duì)對(duì)蘇區(qū)壓力的策略問(wèn)題，放到一個(gè)十分重要的位置上來(lái)。中共中央這時(shí)對(duì)于上層統(tǒng)戰(zhàn)工作更多地還是隨機(jī)應(yīng)變，即是在共產(chǎn)國(guó)際基本策略的規(guī)定之下，根據(jù)相關(guān)對(duì)象和情勢(shì)的變化而變化的。在相當(dāng)程度上，瓦窯堡會(huì)議以后中共在陜北所以能夠同張學(xué)良交往并取得重大成功，多少也還是帶有極為復(fù)雜的，甚至是帶有某種戲劇性的色彩的。

（參考資料：《西安事變新探》、《牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)》；作者：楊奎松等）