中共角色

震驚中外的西安事變發(fā)生后，中共在如何處理蔣介石的態(tài)度上進行了艱難的轉變。在“釋蔣”與“除蔣”之間取得平衡，中共中央竭盡全力。周恩來后來說：“我們整整一個星期沒有睡覺，力圖作出決定”，“這是我們一生中最難作出的決定”。劉少奇事后談到這個問題時說：“在西安事變中我們雖然執(zhí)行了正確的政策，但發(fā)生很大的動搖，在政治上引起了極大的紛亂與廣大群眾對我們的誤解。”毛澤東說：“蔣介石是不愿抗戰(zhàn)的，我們就采取對付毛驢一樣的辦法來對付蔣介石，拉他，推他，再不走就打他。”

中共處理蔣介石由原來的“審蔣”、“誅蔣”方針，到最后的“有條件釋蔣”，黨內(nèi)幾經(jīng)爭執(zhí)，曾制定出錯誤的處理決定。最終是什么原因促使中共中央放棄嚴懲蔣介石的方針，走上聯(lián)蔣抗日的道路？

從“罷蔣”、“審蔣”、“誅蔣”到“放蔣”

張學良、楊虎城于1936年12月12日發(fā)動西安事變，武力扣留了蔣介石及其隨行的軍政要員，中止了他醞釀已久且成竹在胸的“剿共”戰(zhàn)爭。

當天清晨，消息傳來，延安人心振奮。據(jù)金鳳所著《鄧穎超傳》中記載：鄧穎超又唱又跳，和許多同志一樣，“以為黨中央一定殺掉蔣介石，替千千萬萬犧牲的烈士報仇，給中國革命搬掉最大一塊絆腳石”。

當時在保安采訪的美國記者埃德加·斯諾曾這樣寫道：“蔣介石被扣的消息傳到保安，保安舉行了群眾大會，毛澤東和其他一些人出席了大會，并講了話。會上通過了一個決議——要求公審蔣介石。”

時任中央組織部部長的李維漢回憶：“我們在定邊獲得此消息，欣喜若狂，當即在大廟里召開群眾大會，由高崗主持，廣為宣傳，與會群眾高呼：槍斃蔣介石！會后，我們致電黨中央反映了群眾的愿望。”

黨的高級干部是如此態(tài)度，基層群眾更是喜形于色，手舞足蹈。毛澤東的警衛(wèi)員賀清華回憶：“我們幾個警衛(wèi)員沉浸在歡樂的氣氛里，圍著地上的火堆直嚷嚷，有的說，要把蔣介石關起來。有的說，關著干什么？宰掉算了！還有的說，不行，那太便宜了，還是把他捆起來，戴著高帽子游街，邊區(qū)所有的村子都得游一遭……”

正是在這種氛圍中，事變當天，中共中央政治局召開緊急會議。從現(xiàn)有史料中，雖然沒看到12日的會議記錄，但中共中央當天發(fā)出了許多電報，這些電報的內(nèi)容均需要開會決定。其中有三份重要電報內(nèi)容如下：

第一份是12日毛澤東致張學良的“萬萬火急”電報，主要內(nèi)容是：“提議立即將東北軍主力調(diào)集西安平?jīng)鼍€，十七路軍主力調(diào)集西安潼關線，固原、慶陽、郎縣、甘泉一帶僅留少數(shù)紅軍，決不進占寸土；紅軍負責鉗制胡宗南、曾萬鐘、毛炳文、關麟征、李仙洲各軍；蔣介石必須押在兄自己的衛(wèi)隊營里，且須嚴防其收買屬員，尤不可交其他部隊，緊急時誅之為上；恩來擬來兄處協(xié)商大計，如何盼復。”

第二份是12日當天發(fā)給在天津任中央北方局書記的劉少奇的，明確七項“我們的任務”，其中包括擁護張學良、楊虎城的革命行動，立即在西安召集抗日救亡代表大會，防止日本乘機發(fā)動侵略，發(fā)動抗日派、嚴防親日派，穩(wěn)定與爭取各實力派積極站在抗日救亡方面，爭取英、美、法三國的諒解與贊助等。任務中最引人注目的一點是：“號召人民及救亡領袖，要求南京明令罷免蔣介石，并交人民審判。”

第三份是12日24時中共中央書記處致電共產(chǎn)國際書記處，內(nèi)容包括在西安召集抗日救國代表大會、組織抗日聯(lián)軍、爭取南京國民黨政府、爭取蔣軍全部等，并說“恩來日內(nèi)即去”西安。其中最重要的有兩點：一是處理事變的組織措施，“周恩來、張學良、楊虎城組成三人委員會，葉劍英為參謀，主持大計”；二是請求蘇聯(lián)“贊助我們這些步驟”，并“用大力援助中國”。

13日凌晨4時中共中央再次致電共產(chǎn)國際，主要匯報了中共中央對事變的黨內(nèi)政策，內(nèi)容與12日給劉少奇的電報基本相同，其中最重要的是提出了新的策略：“為穩(wěn)定并爭取蔣介石之部下及資產(chǎn)階級計，我們站在西安事變的側面說話，并在數(shù)日內(nèi)不發(fā)表公開宣言，以減少日本及漢奸認為西安事變是共產(chǎn)黨主動的造謠所能發(fā)生的影響。”這份電報除了補充前份電報未涉及的情況和對策，對蘇聯(lián)的態(tài)度依然一無所知，因此再次要求“你們的指示望速告”。

以上四份電報的內(nèi)容大致可概括為四點：支持西安事變，爭取南京國民黨政府，罷免和審判蔣介石，要求蘇聯(lián)援助。這表明在13日凌晨4時之前，中共中央已經(jīng)形成了處理事變的共識和應對事變比較完整的方針政策。

數(shù)小時后，蘇聯(lián)的回電大出意料之外。復電很長，但中心內(nèi)容簡單明了：譴責西安事變，由蔣介石領導抗日，必須“釋蔣”。對照中共中央12日夜間和13日凌晨給共產(chǎn)國際的兩份電報，這無疑是針鋒相對的回復。因此，中共中央13日會議著重討論了蘇聯(lián)復電中的三項議題：對西安事變的認識，南京國民黨政府的地位，蔣介石的命運。

據(jù)《中國新民主主義通史》中記載：“會議由張聞天主持，中央軍委主席、負責對國民黨工作的毛澤東作報告，他熱情稱贊和充分肯定張學良、楊虎城發(fā)動的西安事變。他說，西安事變具有革命意義，其行動和綱領都有積極意義；中國共產(chǎn)黨對這一事變的態(tài)度，不是反對和中立，而應旗幟鮮明地擁護和支持。對上述兩點，在討論時與會者都表示同意。”這表明中共中央沒有理會斯大林對西安事變的否定，仍然堅定不移地支持張學良。

但會議對后兩項議題即在如何對待南京國民黨政府、如何處置蔣介石的問題上產(chǎn)生了嚴重分歧。

毛澤東認為：“我們應以西安為中心，以西北為抗日前線，來影響和領導全國，形成抗日戰(zhàn)線的中心。圍繞這一環(huán)，我們要向人民揭露蔣介石的罪惡，穩(wěn)定黃埔系、CC派，推動元老派、歐美派以及其他雜派贊助西安事變。”

但張聞天的觀點不同：“對妥協(xié)派應盡量爭取，與分化、孤立，我們不采取與南京對立方針。不組織與南京對立方式（實際是政權形式）。”他發(fā)言的結語是：“我們的方針：把局部的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，轉到全國性的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。”張聞天不主張“除蔣”及以西安代替南京。

博古的觀點發(fā)生了改變，“在張聞天發(fā)言后，博古作補充發(fā)言。此前他第一次發(fā)言時曾贊同‘審蔣’主張，這次補充發(fā)言則修正了自己的看法，強調(diào)把西安事變看成是抗日的旗幟，而不是抗日反蔣的旗幟”。

周恩來的態(tài)度是：“在軍事上我們要準備打，但在政治上不與南京政府對立。要在實際工作中起領導作用，深入發(fā)動群眾，以群眾團體名義歡迎各方代表來西安參加救國會議。”周恩來的發(fā)言既強調(diào)“不與南京政府對立”，又強調(diào)西安“起領導作用”，對是否“除蔣”介乎于毛澤東、張聞天之間。

會議最大的分歧是對蔣介石的處置。毛澤東在會上“要求罷免蔣介石，交人民公審”，認為“把蔣除掉，無論在哪方面，都有好處”。“當時有幾位同志發(fā)言都曾經(jīng)設想過把蔣介石的個人罪行同南京政府加以分開，即使不得已‘除’了蔣，還是要更好地把南京爭取到抗日方面來。”

這次會議在如何對待南京與處置蔣的問題上，未達成一致意見，甚至可以說，要嚴懲蔣介石的主張一時還占了上風。具體事實有：

13日，中共中央機關報《紅色中華》在報道西安事變消息時，明確提出，全國人民要求將漢奸蔣介石交付人民審判。這天，保安召開了活動分子大會，中共中央領導人出席。會上提出，自四一二反革命政變以來，蔣介石欠人民的血債高積如山，現(xiàn)在是清算這筆血債的時候了，要求把蔣介石押到保安，由全國人民公審。同日，中共中央一連向張學良處發(fā)出了13封電報，其主要內(nèi)容是：歡呼“元兇被逮，薄海同快”，建議號召西安、西北以及全國民眾起來擁護義舉，認為只有將全部行動基礎置于民眾之上，西安義舉才能勝利；應立即逮捕或驅逐部隊中的法西斯分子，對全軍進行深入的政治動員，向全體官兵宣布蔣氏賣國殘民的罪狀，政治上團結全軍，此舉乃“最緊急任務之一”。

12月14日，毛澤東、朱德、周恩來、張國燾及紅軍各方面軍負責人等聯(lián)名致電張學良、楊虎城：“表示紅軍及全蘇區(qū)人民堅決贊助二將軍領導之革命事業(yè)。”15日，毛澤東、朱德、周恩來、張國燾及紅軍各方面軍負責人等又聯(lián)名發(fā)表關于西安事變致國民黨政府公開電，其中堅決要求“罷免蔣氏，交付國人裁判”。由于張聞天、博古既不同意也不簽名，這兩份重要電報沒有以中共中央的名義，而以個人的名義發(fā)表。16日，《紅色中華》報發(fā)表《蔣介石罪大惡極——十年反革命、五年賣國》的社論，歷數(shù)蔣介石的種種罪惡，聲討他“雖百死也不足贖其罪于萬一”，要求將他交給人民公審，交給人民裁判。

12月17日，周恩來初抵西安后致電中央，指出：為緩和蔣系進兵，便我集中、分化南京內(nèi)部，推廣全國運動，在策略上答應保蔣安全是可以的；但聲明，如果南京進軍，挑起內(nèi)戰(zhàn)，則蔣的安全無望。這個電報，第一次出現(xiàn)了“保蔣安全”字樣，這一提法，反映出中共中央處置蔣介石的方針，正在轉變之中。

18日，中共中央關于解決西安事變致國民黨中央電，則是嶄新的立場，電報說，只要國民黨承諾下列幾點：召集抗日救國代表大會，決定對日抗戰(zhàn)，組織國防政府和抗日聯(lián)軍；調(diào)回討伐軍，全部增援晉綏前線，承認紅軍、東北軍及西北軍的抗日要求；停止一切內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日；開放人民抗日救國運動，給人民言論、集會、結社等自由，釋放一切政治犯及上海愛國領袖；實現(xiàn)孫中山的三大政策，則“不但國家民族從此得救，即蔣氏的安全自由亦不成問題”。從此電報開始，不論黨內(nèi)外文件，均不再提嚴懲蔣介石。

如果說13日的張聞天尚屬少數(shù)，那么到了19日，如張聞天所說：“在六天中，這事件的現(xiàn)象與本質(zhì)都更充分。”會議通過《中華蘇維埃中央政府及中共中央對西安事變通電》、《中共中央關于西安事變及我們?nèi)蝿盏闹甘尽贰Ｇ耙环轂槊珴蓶|手筆，后一份為張聞天手筆。《通電》為公開發(fā)表，文中已尊稱“蔣介石先生”，顯然已放棄“審蔣”、“除蔣”；《指示》提出：“主張南京與西安間在團結抗日的基礎上，和平解決。”

在“有條件釋蔣”與堅持“除蔣”之間取得平衡，中共中央幾乎竭盡全力。周恩來后來說：“我們整整一個星期沒有睡覺，力圖作出決定”，“這是我們一生中最難作出的決定”。劉少奇事后談到這個問題時說：“在西安事變中我們雖然執(zhí)行了正確的政策，但發(fā)生很大的動搖，在政治上引起了極大的紛亂與廣大群眾對我們的誤解。”

19日當天，毛澤東還電示潘漢年：“請向南京接洽和平解決西安事變之可能性。”20日，毛澤東又致電周恩來，讓派人去胡宗南等黃埔系將領處，表示“愿與談判恢復蔣（介石）自由之條件”。蔣介石在與周恩來會談時，態(tài)度明顯改變，愿在“統(tǒng)一中國，受他指揮”的前提之下，“停止剿共，聯(lián)紅抗日”，在他回南京后，周恩來仍可與他直接談判。從抗日反蔣到聯(lián)蔣抗日，西安事變作為一個轉折點，中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線終于顯現(xiàn)曙光。

中共中央為何放棄嚴懲蔣介石的方針

中共中央嚴懲蔣介石的方針，不到一星期，即毅然被“放蔣”的新方針所替代，這一迅速轉變的原因是什么呢？

首先，出乎意料，事變并未得到各地方實力派的積極響應和強有力的支持，他們同蔣介石的進一步?jīng)Q裂無望；相反，聲討張學良，要求放蔣，幾成一致呼聲。

西安事變前，各地方實力派，包括兩廣的李宗仁、白崇禧、陳濟棠，西北的盛世才，華北的閻錫山、傅作義、宋哲元，西南的劉湘、劉文輝、龍云，對蔣介石“攘外必先安內(nèi)”、消滅異己的政策，無不痛恨。不管是張、楊還是中共，都對上述地方勢力做了大量的統(tǒng)戰(zhàn)工作。其中的閻錫山，還同張學良有君子協(xié)定。因此當時中共中央和張、楊都深信，事變必將得到各地方實力派堅決支持，反蔣勢力的大聯(lián)合，必將迫使南京不敢貿(mào)然發(fā)動大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)。

12月12日，曾遭蔣介石迫害的馮玉祥致電張學良，對事變感到“莫名駭異”，居然對蔣介石講了不少美言，認為外侮日深，國家風雨飄搖，謀國內(nèi)和衷共濟“猶恐計慮不周，豈容互生意見”！他要求“先釋介公回京”，并愿親來陜作人質(zhì)。馮玉祥還告誡張學良，勿受他人之“挑撥離間”。12月16日，馮玉祥參加國民黨中央政治會議，贊同作出“討伐張學良叛變”的決議。

西安事變后，張學良有數(shù)電致閻錫山，“我公有何見教，盼賜復”。12月14日，閻才復電，竟對事變“抱無限之悲痛”、“驚痛無已”，并提出警告，不要將此事件轉變?yōu)閮?nèi)戰(zhàn)。閻錫山還將此電公開發(fā)表，以討好南京。12月17日，張學良派他的秘書李金洲去太原，要求閻錫山不食諾言，對響應事變有所作為；閻錫山答復，他的方針是“愛護國家，愛護領袖，愛護副司令，愛護東北軍”。他還要求派趙戴文和徐永昌前往西安，親見蔣介石，并要求將蔣介石移到太原，由他看管。

12月16日，桂系李宗仁、白崇禧、黃淇翔等16人，通電全國，其中心內(nèi)容是要求西安事變政治解決，一致對外，反對內(nèi)戰(zhàn)。該電既未譴責張、楊，也未明確表示支持張、楊，但比較起來，不利于南京，對張、楊較為同情。

12月18日，同蔣介石有深刻矛盾的四川地方勢力劉湘，致電國民黨政府及各省軍政當局；19日，又致電張學良。劉湘對蔣介石大加吹捧，聲稱“羈留介公”，無論在國際國內(nèi)，造成的印象都是“過劣”，要求張學良“作亡羊補牢之計”，“立即恢復蔣公自由”。

12月23日，宋哲元、韓復榘發(fā)表通電，對事變表示“驚痛無已”，頌揚蔣介石，聲稱必須“保護領袖安全”，“不能有毫發(fā)之傷害”。

傅作義與張學良有深交，綏遠抗戰(zhàn)時，張學良竭力聲援。西安事變后，張、楊立即組織援綏聯(lián)軍，希望與傅打成一片，與傅有多次密電來往。但傅作義的態(tài)度是：抗日、擁蔣、放蔣、擁張。

盛世才沒有對西安事變作公開表示，由于他當時同蘇聯(lián)建立了密切關系，執(zhí)行親蘇路線，他是決不會支持張、楊的。

在當時的所有地方勢力中，只有李濟深公開表示對張、楊的理解和支持，嚴厲批評南京討伐張、楊。

以上就是西安事變后各地方實力派的基本態(tài)度。雖然他們中有的人在背地里也對張、楊有若干不同表示，但基本的立場是支持南京。張、楊在西安事變后的地方實力派中的如此孤立處境，是中共中央當初根本沒有料到的。

其次，廣大人民群眾、愛國民主人士和救國團體，由于種種原因，也對事變不理解，對國內(nèi)形勢的發(fā)展，表示了極大的不安和憂慮。

12月14日，一些學界名流蔣夢麟、梅貽琦、徐涌明、李蒸、李書華、陸志韋、李麟玉等，致電張學良，稱“陜中事變，舉國震驚，介公負國家之重，若遭危害，國家事業(yè)至少要倒退二十年，足下應念國難家仇，懸崖勒馬，衛(wèi)護介公出險，束身待罪，或可自贖于國人”，否則“足下將永為民族之罪人矣”。

著名愛國學者、中共的好朋友杜重遠，知悉西安事變后，立即致電馮玉祥和孔祥熙，要求他們“力持鎮(zhèn)靜，以營救委座為第一要著”。他還在致杜月笙、黃炎培的信中，稱西安事變?yōu)椤白儊y”，“凡屬國人莫不痛心”。

當時設在上海的全國各界救國聯(lián)合會，代表著全國20余省市的60多個救亡團體，在國內(nèi)外都有很大影響。12月15日，聯(lián)合會發(fā)表了一個緊急宣言，聲稱西安事變“實在是一個極大的不幸”，“這種不合常規(guī)的辦法，當然不能為全國民眾所贊同”。宣言陳詞：民族危亡之際，國內(nèi)團結對敵，乃最大的利益和原則，“誰要掀起內(nèi)戰(zhàn)，誰就是敵人的奸細，民族的罪人”，“一定為天下所唾棄”。宣言要求張、楊“立刻恢復蔣先生自由”。

廣大人民群眾和愛國人士對事變后時局的憂慮，以及要求恢復蔣介石自由的普遍呼聲，當然成為我黨中央必須考慮的重要因素。

再次，從當時的國際聯(lián)絡工作來看，張、楊和中共中央企圖爭取英、美、法、蘇等國對事變“諒解”、支持的努力，也可說毫無成效。

英國外相艾登12月18日在下院談到西安事變時，說事變“實引為莫大的遺憾”。《泰晤士報》則攻擊張學良扣留蔣介石是出于“個人的野心”。代表英國立場的端納，12月14日即飛抵西安，其全部活動即是為和平解決事變，釋放蔣介石奔走。

美國既未公開諒解事變，也未表示不諒解，但實際上與英國持相同的立場。事變后，英美大使積極與南京政府接觸，贊同營救蔣介石，和平解決事變。

至于蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際，正式的電報姍姍來遲，而報刊上對事變的譴責連篇累牘，如蘇共中央機關報《真理報》，12月14日發(fā)表《中國發(fā)生事變》社論，稱張學良為“反動勢力”，認為他在日本帝國主義代理人的“唆使下”，制造了事變，是“親日分子的陰謀活動”，其目的是破壞中國的統(tǒng)一抗戰(zhàn)，“制造國家分裂”。蘇聯(lián)對事變不但不公開支持，背地也不支持，張學良為此焦急萬分，周恩來說，他“極愿聽我們意見，尤愿知國際意見”。12月17日，毛澤東只好委婉地告訴他，“我們對遠方已作幾次報告，尚無回報”，一旦他們知悉事變的性質(zhì)，“當寄以同情”，目前遠方政府“為應付外交，尚不敢公開贊助”。可以想象，當時我們與張、楊對蘇聯(lián)的失望心情，是完全相同的。

最后，張學良絕不贊成“誅蔣”。事變之時，他斬釘截鐵地命令部下，要確保蔣介石的安全。12月12日，他致電宋美齡，“學良從不負人，耿耿此心，可質(zhì)天日，敬請夫人放心”。周恩來17日一抵西安，立即向中央發(fā)出“保蔣安全”的電報，絕不是偶然的。過去有人說西安事變后決定“放蔣”，乃是中共“說服”張學良的結果，這完全是無稽之談。

西安事變之后，上述國際國內(nèi)動向，當然會為中共中央所密切注視，必然要慎而又慎地思考，權衡一旦嚴懲蔣介石所帶來的種種后果和得失，從中得出正確的結論。有鑒于此，中共中央果斷放棄了嚴懲蔣介石的方針。

毛澤東生動形象談西安事變

西安事變和平解決后不久，為了使根據(jù)地廣大干部、戰(zhàn)士和群眾，對西安事變和平解決的方針有明確的認識，毛澤東到紅軍大學作關于和平解決的報告并回答有關疑問。

對于和平解決西安事變，特別是好不容易抓住了蔣介石又把他放了，黨內(nèi)和紅軍內(nèi)有些人想不通。一個學員含著淚問，為什么不能殺？蔣介石欠我們的血債太多了，他殺了我們許多同志，將他千刀萬剮，也難解心頭之恨。毛澤東來到這位學員跟前，語重心長地說，“大家的心情可以理解的，正因為我們要報仇雪恨，我們更不能感情用事。殺了蔣介石，只能引起更大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，中國人打中國人，日本侵略軍占領全中國豈不是更容易、更便宜了？”

當時還有人擔心，如果蔣介石不談判，不接受張、楊的抗日主張怎么辦？蔣介石心狠手毒，毫無信義可言，放了他，他會抗日嗎？對此，毛澤東作了深刻分析。他說：日本侵略者、國民黨內(nèi)親日派，他們惟恐我們不會殺掉蔣介石，而蔣介石又最怕死，在這種生死攸關的時刻，蔣介石會認識到抗日則生，不抗日則死。再加上宋氏兄妹的勸說，蔣介石肯定會接受張、楊二將軍的抗日主張的……陜北的毛驢很多，毛驢馱了東西是不愿上山的，但是陜北老鄉(xiāng)讓毛驢上山有三個辦法：一拉、二推、三打。蔣介石是不愿抗戰(zhàn)的，我們就采取對付毛驢一樣的辦法來對付蔣介石，拉他，推他，再不走就打他。當然嘍，要拉得緊，推得有力，打得得當，驢子就被趕上山了，蔣介石也就抗日了。當前，日本帝國主義和中華民族的矛盾是主要矛盾，我們黨領導人民抗戰(zhàn)是主要矛盾的主要方面，起決定作用的是我們，國共合作一致抗日是大勢所趨。但是，驢子是會踢人的，我們要提防它，這就是既聯(lián)合又斗爭。

毛澤東的報告既生動形象，又發(fā)人深思，解決了人們的種種疑慮，從而激發(fā)了全黨為建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭的積極性。

中共對蔣介石的態(tài)度由西安事變之前的“反蔣抗日”、“逼蔣抗日”到西安事變發(fā)生之初做出“審蔣”、“除蔣”的決定，再到后來最終決定有條件“釋蔣”，是一個艱難的轉變過程。在事變的解決過程中，中共始終把民族利益作為決策制定的依據(jù)，因而能夠最終做出正確的選擇，聯(lián)合蔣系力量共赴國難，促成西安事變的和平解決，推動抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的初步形成，為避免中國內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)和抵抗日本侵略作出了無與倫比的貢獻。

（參考資料：《從“罷蔣”、“審蔣”、“誅蔣”到“放蔣”——再談西安事變中我黨處置蔣介石方針的演變》《百年潮》2007年第7期、《西安事變前后中共對蔣介石政策的演變》《學理論》2012年第35期、《西安事變期間中共中央13日會議新考》《黨的文獻》2012年第11期、《張聞天與西安事變》《黨的文獻》1988年第3期、《紅軍將領關于西安事變致國民黨國民政府電》《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》檔案出版社1984年9月、《莫斯科電報有沒有起作用？》《北京日報》2006年12月11日等；作者：李良志、王曉娟、陸旸、孫果達、李新、陳鐵健、張培森等）