校園塑膠跑道存在的問題及對策

【摘 要】 本文以諸多校園“毒跑道”對學生身體造成傷害事件為切入點，分析了我國校園塑膠跑道存在的問題和原因，并提出合理對策。

【關鍵詞】 塑膠跑道 存在問題 對策

【DOI編碼】 10.3969/j.issn.1674-4977.2016.10.005

1 前言

隨著我國經濟、社會的大力發展，黨和國家對于教育越來越重視，投入也越來越大。各地學校發生了翻天覆地的變化，新教學樓、新校舍如雨后春筍般崛地而起，為了增強學生身體素質，讓學生全面發展，相應的體育設施也不斷完善。塑膠跑道因為其抗老化、耐磨、對學生身體有保護作用等特點，逐漸成為各個學校體育發展的共同趨勢，也成為衡量一個學校是否具備基本體育場所的重要標志。然而最近，學校塑膠跑道“有毒”的報道層出不窮，學生上完體育課之后出現集體頭暈、惡心、流鼻血的現象，一時間塑膠跑道被推上了風口浪尖。

2 塑膠跑道存在的問題和原因

2.1 廉價的生產和不專業的施工

塑膠跑道之所以變成“毒跑道”，正是一些以次充好的生產商和不專業的施工團隊造成的。據媒體報導，僅河北某鄉鎮內就有一些簡陋的小作坊竟然利用大量回收的廢舊輪胎和各種橡膠廢料，臨時拼揍后，由非專業的施工工人操作，制作塑膠跑道，有害物質嚴重超標。

廉價的成本讓這些不專業的團隊在招標中“優勢明顯”，逐漸發展成為塑膠跑道材料加工、安裝的集聚地。于是，便產生了所謂的“毒跑道”和良莠不齊的施工隊伍，有了真假難辯的材料，有了優劣不同的施工工藝，一時造成了“塑膠跑道”的無序發展和混亂的市場。

2.2 驗收方缺乏專業知識

塑膠跑道施工結束后，校方和監管部門在驗收時缺乏專業化學知識，難以辨別工程的好壞，大多數都是走走過場，做做樣子。在施工結束之后，正常的程序是由監理方向專業檢測單位提供現場采集的樣品，或由檢測方進入現場采樣檢測產品是否合格。而在現實操作中，往往是施工單位拿著合格的樣品送去檢測，絕大多數的送檢樣品都不是現場真實產品，而檢測機構也只對來樣負責，從而導致了報告是合格的，而施工現場的跑道并不合格這種怪現象。

2.3 標準執行力度不足

在“毒跑道”事件發生后，很多媒體和輿論把標準缺失作為根本原因口誅筆伐。表面上看，這樣的分析確實有些道理，然而按照這樣的邏輯想想看，是不是嚴格、規范的新國標出臺后，就一定能杜絕“毒跑道”的出現呢？

其實，早在新國標出臺以前，我國對于塑膠跑道相關的標準不下10項，如果商家和施工隊伍能夠嚴格按照標準進行生產和施工，就不會出現那么多學生中毒的事件。所以最根本的在于商家和施工隊伍面對標準是否能夠有效的執行和實施，如果說一套做一套，即便新國標再嚴格也只是一張廢紙。

3 “毒跑道”事件的標準化對策分析

日前，國家標準化管理委員會官網發布了《中小學合成材料面層運動場地》標準的立項公示，并公開征求意見。標準含兩部分強制性內容，分別為化學性能中，有關合成材料面層運動場地成品和原料的有害物質限量要求；以及物理性能中的沖擊吸收值、拉伸強度。相關負責人表示，現行運動場地國家標準限定的化學有害物質種類比較少，現行標準中提到的7項有害物質，苯、甲苯和二甲苯、游離甲苯二異氰酸酯、可溶性鉛、可溶性鎘、可溶性鉻、可溶性汞不能夠涵蓋所有有害成分。這次修訂，把揮發性有機物（VOC）、多環芳烴等等也補充進去了，把現在能預知的有害物質都涵蓋進去了。

新國標的立項，輿論一致叫好。新國標的確有了很大進步，讓塑膠跑道有法可依、有標可循，我們相信很快健康的塑膠跑道將取代“毒跑道”，成為學校里一道亮麗的風景。然而就像上面說到的，想要從根本上杜絕“毒跑道”事件，絕不僅僅是制定標準這么簡單，這就要求監管部門要加大力度，在跑道的生產、施工、招標、驗收各個環節嚴格監管，全面扼殺“毒跑道”的生存土壤。同時，監管部門和校方要注重驗收人員專業知識的培養。對于不符合標準的商家和施工隊伍，要加大懲處力度，讓“毒跑道”不敢進校園也進不起校園。