論西漢時期對漢武帝評價(jià)的特點(diǎn)

【摘要】：漢武帝是中國歷史上最有作為的帝王之一， 開創(chuàng)了彪炳史冊的漢武盛世。然而其付出的代價(jià)也是巨大的，因此從其死后至今，人們對其評價(jià)一直爭議不斷。尤其是在西漢時期，人們對其評價(jià)又有著獨(dú)特的時代色彩，主要表現(xiàn)在爭議大、政治色彩濃、不客觀等方面。這些都要求我們應(yīng)該客觀的評價(jià)漢武帝和他所屬的那個時代。

【關(guān)鍵詞】：西漢;漢武帝;評價(jià)

漢武帝于景帝后元三年（前141年）十六歲即帝位，至武帝后元二年（前87年）七十歲去世，共在位五十四年零一個月。是西漢歷史上在位時間最長的皇帝，也是中國歷史上最有作為的帝王之一。其文治武功，在繼承“文景”遺產(chǎn)的基礎(chǔ)之上使西漢達(dá)于鼎盛，開創(chuàng)了彪炳史冊的漢武盛世。有人評價(jià)其是“功至著”的漢家天子，“冠于百王”的“中國二十四朝之皇帝”。然而也有人認(rèn)為，其連年征伐，不僅使?jié)h朝財(cái)力匱乏，人民生活困苦，也給周邊民族的生產(chǎn)生活造成極大的破壞。其一生的功業(yè)與過失，受到歷代人物的褒貶與評價(jià)。尤其是在西漢時期，在劉漢政權(quán)的統(tǒng)治之下，對漢武帝的評價(jià)不僅只是對漢武帝一生功過的一個裁定，更帶有一定的政治色彩。

縱觀西漢以來對武帝的評價(jià)主要有以下特點(diǎn)。

第一，爭議大。對其歌功頌德稱贊其開邊置郡、擴(kuò)地千里的大有人在。但即使是在劉漢政權(quán)的統(tǒng)治之下，也有人冒著殺頭的危險(xiǎn)指責(zé)其長達(dá)半個世紀(jì)的戰(zhàn)爭造成的海內(nèi)虛耗、人口減半的嚴(yán)重后果。

漢宣帝即位后，曾說：“孝武皇帝躬仁誼，厲威武，北征匈奴，單于遠(yuǎn)遁，南平氐羌、昆明、甌駱兩越，東定濊、貉、朝鮮，廓地斥境，立郡縣，百蠻率服，款塞自至，珍貢陳于宗廟;協(xié)音律，造樂歌，薦上帝，封太山，立明堂，改正朔，易服色;明開圣緒，尊賢顯功，興滅繼絕，褒旦之后;備天地之禮，廣道術(shù)之路。”漢宣帝作為武帝事業(yè)的繼承者，對其祖上的文治武功大加贊賞，但時任長信少府的夏侯勝卻上書反對說：“武帝雖有攘四夷廣土斥境之功，然多殺士眾，竭民財(cái)力，奢泰亡度，天下虛耗，百姓流離，物故者半。蝗蟲大起，赤地?cái)?shù)千里，或人民相食，畜積至今未復(fù)。”夏侯勝雖知會因此而入獄，但卻說“人臣之誼，宜直言正論，非茍阿意順指。議已出口，雖死不悔。”賈捐之也曾說“當(dāng)此之時，寇賊并起，軍旅數(shù)發(fā)，父戰(zhàn)死于前，子斗傷于后，女子乘亭障，孤兒號于道，老母寡婦飲泣巷哭，遙設(shè)虛祭，想魂乎萬里之外。淮南王盜寫虎符，陰聘名士，關(guān)東公孫勇等詐為使者，是皆廓地泰大，征伐不休之故也。”極言武帝的對外戰(zhàn)爭給人民生活帶來的巨大災(zāi)難。

第二，政治色彩濃。在西漢時期對武帝的評價(jià)不僅只是關(guān)系武帝個人的地位與名譽(yù)，更是漢朝政治的晴雨表。

這主要表現(xiàn)在，其一，武帝晚年曾痛下《罪己詔》決定轉(zhuǎn)變對外擴(kuò)張的政策，實(shí)行休養(yǎng)生息“思富養(yǎng)民”的政策。但在當(dāng)時尚存在兩條路線的斗爭，在武帝去世后不久召開的鹽鐵會議上，對武帝生平政策的評價(jià)實(shí)際上就是兩條路線斗爭的表現(xiàn)。

昭帝始元六年（前81年）二月，舉行了一次西漢歷史上著名的會議，史稱“鹽鐵會議”。“鹽鐵會議”歷時五個多月，會議以激烈的辯論形式展開，辯論雙方分別是以賢良文學(xué)為代表的一方與以桑弘羊等為代表的另一方。會議討論的內(nèi)容非常廣泛，舉凡武帝一朝的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等重大事件均有涉及，“實(shí)際是一次評論漢武帝時代政治得失的會議。”賢良文學(xué)在“鹽鐵會議”上大肆攻擊武帝早年各項(xiàng)政策，包括鹽鐵官營、均輸平準(zhǔn)，以及對外戰(zhàn)爭。把這些政策視為造成民間疾苦的根源。而桑弘羊雖然承認(rèn)武帝早年執(zhí)行的政策中出現(xiàn)的一些失誤，但卻極力維護(hù)武帝早年實(shí)行的對外擴(kuò)張政策。雖然賢良文學(xué)在會議上的許多言論多有以古非今，脫離實(shí)際之嫌。但卻順應(yīng)了人心，有利于推動武帝晚年希望的“禁苛暴，止擅賦，力本農(nóng)”政策轉(zhuǎn)變。

其二，西漢中晚期外戚勢力轉(zhuǎn)盛，否定武帝的呼聲也越來越高。

武帝在位期間曾對外戚勢力實(shí)行了血腥的鎮(zhèn)壓手段，對外戚勢力造成了嚴(yán)重的打擊。而到了西漢晚期，劉姓宗室轉(zhuǎn)弱，外戚強(qiáng)盛，開始對武帝進(jìn)行大肆攻擊，最后以致決定毀棄武帝世宗廟。于是如何評價(jià)漢武帝，是否毀棄世宗廟又成了劉漢宗室與外戚勢力之間的斗爭。哀帝時光祿勛彭宣、詹士滿昌、博士左咸等五十三人認(rèn)為“孝武皇帝雖有功烈，親盡宜毀”力主廢武帝廟。而此時太仆王舜、中壘校尉劉歆上疏說：“孝武皇帝愍中國罷勞無安寧之時，乃遣大將軍、驃騎、伏波、樓船之屬，南滅百越，起七郡;北攘匈奴，降昆邪十萬之眾，置五屬國，起朔方，以奪其肥饒之地;東伐朝鮮，起玄菟、樂浪，以斷匈奴之左臂;西伐大宛，并三十六國，結(jié)烏孫，起敦煌、酒泉、張掖，以鬲婼羌，列匈奴之右肩，單于孤特，遠(yuǎn)遁于幕北。四垂無事，斥地遠(yuǎn)境，起十余郡。功業(yè)既定，乃封丞相為富民侯，以大安天下，富實(shí)百姓，其規(guī)模可見。又招集天下俊賢，與協(xié)心同謀，興制度，改正朔，易服色，立天地之祀，建封禪，殊官號，存周后，定諸侯之制，永無逆爭之心，至今累世賴之。單于守藩，百蠻服從，萬世之基業(yè)也，中興之功未有高焉者也。高帝建大業(yè)，為太祖;孝文皇帝德至厚也，為文太宗;孝武皇帝功至著也，為武世宗。”劉歆作為漢朝宗室，期望漢室重新恢復(fù)到“漢武盛世”，于是著力稱贊了其備受爭議的長期征伐、開疆拓土，同時也提到了武帝晚年“思富養(yǎng)民”政策轉(zhuǎn)變這一點(diǎn)。哀帝最終采納了王舜、劉歆的建議，確立了武帝世宗的地位。

第三，不客觀。在劉漢政權(quán)的統(tǒng)治下，對西漢歷史上最有爭議的帝王進(jìn)行評價(jià)，很難做到客觀公正。稱頌其為雄才大略的，則很容易忽視其付出的巨大代價(jià)。同樣強(qiáng)調(diào)武帝大規(guī)模作戰(zhàn)給民眾帶來深重災(zāi)難的，必然會否定武帝一系列開邊的政策，進(jìn)而最終否定漢武帝的歷史功績。

習(xí)近平總書記在紀(jì)念毛澤東同志誕辰120周年座談會上曾說“ "對歷史人物的評價(jià)，應(yīng)該放在其所處時代和社會的歷史條件下去分析，不能離開對歷史條件、歷史過程的全面認(rèn)識和對歷史規(guī)律的科學(xué)把握，不能忽略歷史必然性和歷史偶然性的關(guān)系。不能把歷史順境中的成功簡單歸功于個人，也不能把歷史逆境中的挫折簡單歸咎于個人。”“一將功成萬骨枯”，漢武帝的豐功偉績背后，堆砌的是皚皚白骨。生活于兩千年后的我們，有義務(wù)更有責(zé)任客觀的去評價(jià)漢武帝，客觀的去評價(jià)屬于他的那個時代。

參考文獻(xiàn)：

[1][漢]司馬遷.《史記》[M].北京：中華書局，1959.

[2][漢]桓寬.《鹽鐵論》[M].北京：中華書局，1992.

[3][漢]班固.《漢書》[M].北京：中華書局，1962.