哈德良長城

【摘要】：哈德良長城是羅馬帝國最北的疆界，是當時最偉大的建筑工程，在軍事、政治、經濟和文化上曾經具有重要意義。

【關鍵詞】：羅馬帝國;不列顛;凱撒;哈德良

公元122年，哈德良為防御北部凱爾特人反攻，保護已控制的英格蘭的經濟，開始在英格蘭北面的邊界修筑一系列防御工事，這個逶迤于英格蘭北部綿綿的巨大的屏障全長120公里，約4.5米高，2.5-3米寬。后人稱為哈德良長城。哈德良長城的建立，標志著羅馬帝國擴張的最北界。

它是處于國力巔峰的羅馬帝國最偉大的紀念碑之一，

公元前55年，羅馬共和國軍事統帥尤里烏斯.愷撒，首次小規模入侵不列顛南部海岸。與歐洲大陸一樣，此時的不列顛島上散居著許多凱爾特部落。他們擁有相似的語言和文化，但各自特色鮮明。

第二年，愷撒揮軍重來，繼續征服這個“叢林密布、牛群豐饒”的土地，登陸后遇到4000乘凱爾特戰車的抵抗，羅馬軍團擊敗了他們，和當地人訂立盟約后，愷撒撤軍了，羅馬對不列顛的占領從此開始。

大約100年后，公元43年，羅馬皇帝克勞迪亞派大將普羅迪奧率軍24000人進入不列顛，以軍事存在確立對這個島嶼的控制。羅馬人兩手并舉，結合強大的軍事實力和巧妙的外交手段，比較順利地占領了不列顛南部，到公元79年，（今天的）的英格蘭和威爾士都已牢牢掌控在帝國手中，而遙遠的北方則鞭長莫及。然而，維斯帕薌皇帝認定（今天的）蘇格蘭地區亦當納入羅馬帝國版圖。他下旨不列顛總督尤里烏斯.阿格里科拉，迅速征服蘇格蘭南部部落聯盟。

至公元81年，撒各維、諾凡特、弗塔蒂尼諸部相繼平定。而在廣闊的蘇格蘭北部，還居住著加里冬部落聯盟，阿格里科拉總督進軍高地，最終迫使加里冬部族與帝國軍隊決戰，結果加里冬人戰敗，30000名戰士陣亡。但是，羅馬的勝利并無意義，因為，戰斗第二天，幸存的所有加里冬人都逃進山區，為了獨立而頑強抵抗。

公元117年哈德良皇帝即位時，羅馬帝國已停止擴張。哈德良很關注邊防的鞏固，公元122年，他巡視不列顛，命令從西部索爾威灣至東部泰恩河之間修筑一座長城，“把羅馬人和野蠻人分開。”這就是哈德良長城命名的由來

今天很多人誤認為該長城是奴隸修筑的，其實，按當代的標準，我們可以斷言，它是羅馬軍團按照專業設計方案修造的，還有來自帝國各地的志愿者參加施工。而駐守在這個孤懸海外的帝國前哨軍隊，確實需要一個如此浩大的工程來保持足夠的繁忙、健康和活力。

在軍人之外，羅馬帝國軍隊中編有各種級別的建筑師、石匠、測繪師和木匠。對他們來說，哈德良長城正是他們展現才智的良機，進而成為當時西方最偉大文明的一部分。當地居民則很可能出于不同的原因，積極幫助建設。毫無疑問，他們受益于各種商品貿易和服務。

城墻的主體是用石頭建造的。前期城墻寬度為10羅馬尺，后為8尺，從東部延伸到今天卡萊爾市附近的艾森河，從這里繼續向西，直到索爾威灣。城墻上每隔一定距離筑有里堡，每兩座里堡之間有兩座塔樓，每個里堡可駐軍8至32人。塔樓亦可容納若干士兵，但它的主要功能是瞭望哨。隨著哈德良皇帝的工程逐步推進，更多的軍團被抽調到城墻上，他們修建了一個個跨越城墻的大型要塞，這些要塞的城門成為溝通城墻南北交通的樞紐。

在長達6年的建筑過程中，哈德良長城形成了它最終的基本格局。從南面起，一道土丘，前面是壕溝，前面再一道土丘，再往前是一片開闊地，有道路直通城墻的各個部分，道路前方是主城墻，城墻前是深壕。

在當地居民眼中，南面的土丘和壕溝象征著軍事保護區，而從北方“野蠻人”的觀點來看，這座長城是一個超人類的成就，也許在心理上，它是一個令人畏懼的強國象征。

古羅馬歷史學家奧古斯塔寫道：此城之所以分羅馬與蠻族者也。它有效地制止了對羅馬邊界的進攻，但比大規模邊防駐軍的成本要低得多，而且掌控了跨境貿易和移民通道。

公元122年，哈德良在約克鑄造了不列顛土地的人格化身---不列顛尼亞女神像。同年底，他結束了在不列顛的巡視，渡海南下毛里塔尼亞，從此再沒有回來，再沒有目睹這個以他名字建成的長城。

1800多年過去了，在英國中部還保存著5處哈德良長城的歷史遺跡。走過這些遺跡，領略遺跡曾經的全貌，了解遺跡背后所蘊含的文化，仿佛看到一個個逝去的場景在眼前復活。時間讓后人的敘述平靜下來。當普通人和偉人的歸宿都是墳墓的時候，歷史才顯示了自己的真容。

參考文獻：

[1]李長林.古羅馬興衰時期的社會道德[J].湖南師院學報（哲學社會科學版），1984（01）.

[2]劉文鵬.公元前二至一世紀羅馬的奴隸起義對羅馬社會的影響[J].歷史教學， 1957（11）.

[3]何立平.論古羅馬的女角斗士[J].貴州師范大學學報（社會科學版）， 2004（03）.

[4]周慶基.羅馬海外侵略勝利的原因和對羅馬社會的影響[J].歷史教學，1958（11）.

[5]范秀琳.古羅馬鄉村維拉經營述論[J].古代文明，2014（02）.

[7]楊師群.戰國變法與古希臘羅馬社會改革之比較[J].學術月刊，2001（04）.