基于POE法的沈陽城市公園調查分析

【摘要】：隨著城市公園在大眾生活、城市建設和社會發展中的作用已經越來越明顯，而作為公園參與者的人是最能衡量和反應這種空間的使用價值及使用情況。Post Occupancy Evaluation，是指使用狀況評價，即從使用者角度出發，對已建成環境進行系統描述和評價的實證性研究方法，簡稱POE。將其引入城市公園研究能彌補傳統公園的不足與缺陷，能夠為城市公園的設計提供更優化的科學依據。

【關鍵詞】：城市公園；POE；評價研究

城市公園是城市建設的主要內容之一，是城市生態系統、城市景觀的重要組成部分，同時對城市空間、環境、生活等方面的品質起著重要的作用。隨著我國的經濟發展發展，城市公園的數量急劇增加，投入使用后的公園出現了與其設想大相徑庭的結果。本論文試運用“Post Occupancy Evaluation”即使用后評價，找出公園存在的問題，以達到城市公園發揮其真正功能和價值的目的。使公園規劃、設計、管理更加科學合理，為今后城市建設和城市公園設計提供參考。

一、沈陽城市公園案例概況

（一）沈陽市概況

沈陽位于中國東北地區南部，屬溫帶半濕潤大陸性氣候，全年氣溫在-35℃～36℃之間。全年降水量500毫米，全年無霜期183天。受季風影響、降水集中、溫差較大、四季分明沈陽是正在建設中的沈陽經濟區（沈陽都市圈）的核心城市。地處東北亞經濟圈和環渤海經濟圈的中心。

（二）城市公園案例概況

本文針對人、場所、人的行為和公園細部設計四個方面來研究城市公園的使用后狀況評價。沈陽涵蓋城市公園類型齊全，包含兒童、游樂公園的南湖公園，歷史名園—東陵、北陵公園等。

二、沈陽城市公園的調查分析

（一）調查主體對象（人）分析

1、使用者的結構層次

（1）性別的構成

在被調查的使用男性126、女性97，分別占樣本總量的56%和43%。男性比例稍高。

（2）年齡的結構

在223位被調查使用者中，18歲以下人數23人，10.3 18—30歲人數116人，30—55人數58人，55歲以上人數共計26，分別占樣本總量的10.3%、52%、26%、11.7%。

2、使用者的流動特征

針對使用者的使用情況，把使用者的流動分為三種：

（1）伴隨其他行為目的的隨意移動。此類使用者的流動具有隨機性，沒有特定流動方向的特征，如游玩、觀景等。

（2）移動過程即行為目的的移動。此類使用者具有流動目的性較強的特征，如鍛煉、。

（3）流動中的停滯狀態。此類使用者流動特征屬于相對靜態的，如休息，小坐等。

（二）調查客體對象（場所）分析

1、公園產所空間的吸引度和滿意調查

（1）吸引度

本調查采取不同人群對城市公園印象的非正式訪談的方式，希望從中發現哪些場所是公園最有吸引力的。約61%的使用者認為沈陽城市公園的主要特色是可以休閑、欣賞景色。可見相當一部分人把游覽重點放在公園的自然環境和植被多樣性上。

（2）滿意度

在被訪問的使用者中，15.6%的人對沈陽城市公園感到“非常滿意”，67.4%的人感到“滿意”，二者合占樣本總量的83%，這表明大部分的使用者對現有的公園是持肯定態度的。

2、公園的具體景觀評價

（1）公園陸地性景觀分析

植被。城市公園中覆蓋了大量的植被，營造了相對較高的私密空間。認為“滿意”“和非常滿意”合占樣本總量的66.3%。可見城市公園在一定程度上滿足了人們視覺上的審美需求和自然中綠色的向往。

（2）公園濱水區景觀分析

這里的濱水區指海、湖、河等水域瀕臨的陸地邊緣地帶。公園中常見的是噴泉，池塘、湖泊區域等。因為親水性的緣故，使用者比較喜歡在這些區域放松休息的，但是由于人為加工的“池塘、湖泊”不具備凈化功能，水質較差，水生植物較少，使濱水區域成為一些公園實用率較低的區域。

3、公園的人文特色

通過POE法了解公園的人文特色發現使用者對公園有很多不同需求，老中年人希望公園內能出現有組織的活動，符合老年的文化性活動；中、青年使用者則希望公園能有更多符合其年齡需求的娛樂場所，籃球、輪滑場等。可見，被訪部分使用者認為城市公園的人文特色不突出，缺乏人文景觀和文化活動。

（三）使用者行為分析

1、使用者出入城市公園的特征頻率

在調查中，選擇“每周一次”的人數是83人，“每月一次”人數是78人，“每天一次”的為35。分別占總量的37.23%、35%、15.7%，共計占樣本總量87.93%，可見城市公園受用率較高。

2、使用者出入城市公園的季節特征

季節對北方公園使用頻率影響很大，尤其沈陽四季分明、晝夜溫差大，從統計結果看，使用者游覽以春、夏為主，人數分別占樣本總量的62%、74% ；冬季比例較少占總量3.5%。

3、行為的目的特征

（1）使用者總體行為目的分析

據訪問，在公園散步人數占樣本總量64.1%，為公園使用者的主要行為活動。聊天、散心人數分別占樣本總量的24.6%、37.9%、39.2%。可見使用者的主要行為活動是觀景、散步，其次還有少數使用者是遛狗、玩耍等活動。

（2）不同年齡使用者行為目的分析

調查結果表明，18歲以下使用者一般是隨家長逛公園。18—30人群目的為觀景、散步等。30—50歲，主要目的為帶孩子、散步。55歲以上使用者則以散步聊天、帶孩子等為目的，且人群多以退休和即將退休市民為主。因此，研究不同結構人群的行為目的特征，是城市公園的設計過程中應注意的問題。例如：對于步行空間需求人群，設計的關鍵是步行空間線路景致。地面鋪裝是以舒適度為重點，有高低落差的區域要減少。

三、城市公園環境空間問題歸納

（一）公園特色方面

由于公園特色不突出，一些公園給使用者印象不深，說明在現代城市公園設計中不能脫離本土文化根源，要老驢延續本土的社會、文化等多方面聯絡。

（二）公園管理方面

正是城市公園管理的優劣影響使用者使用的效果。這也是許多城市公園投入使用后，與設計預期形成較大反差的一個原因。

（三）配套設施方面

許多城市公園對配套設施中的人性化設施考慮不周，如無障礙設計不完善，公共信息標識系統不完善，遮陽遮雨設施缺乏，也是城市公園使用中普遍存在的問題。

四、結論與反思

重視環境與人行為研究，調查人們的行為并預測設計的實用情況，支持公共參與公園的設計與改造，正確恰當的使用設計語言傳達設計意圖，建立公園落成后的回訪與繼續不斷修正的體系。POE這種作為使用后評價的科學、合理、量化的方法是對于如何設計城市公園、滿足公眾需求的行之有效的方法之一。

參考文獻：

[1]（美）克萊爾?庫珀?馬庫斯，卡洛琳·弗朗西斯，孫鵬，俞孔堅，王志芳等譯.人性場所------城市開放空間設計導則（第二版）[M].北京：中國建筑工業出版社，2001.10： 79-133， 321-322

[2]（丹）揚·蓋爾著.何人可譯.交往與空間[M].北京：中國建筑出版社，2002；13-18，137-149

[3]劉斌誼，城市濱水區景觀設計規劃設計[M].南京：東南大學出版社，2006

[4]孟剛，李嵐，李瑞東，城市公園設計[M]. 上海：同濟大學出版社，2003.1：7