中日網友吐槽的對比研究——以惡性網絡新聞的評價為例

【摘要】：文化不同，語言表達習慣也就不同。迄今為止已經有很多關于中日語言表達習慣的先行研究，但對于不滿表達的先行研究尚且較少，本文想以網絡新聞評價為例來探討中日兩國不滿表達的差異、探究其差異背后的社會文化原因。

隨著網絡媒體的飛速發展，世界各地的新聞事件得以通過電腦、手機在第一時間和廣大網友見面，而網絡新聞也以其即時性、海量性、互動性的獨家優勢吸引億萬網友的眼球。因此和網絡新聞發展同步，新聞評價也逐漸成為人們的一種日常言語行為。五花八門的海量新聞中，對惡劣事件的評價可以說是一種新興但非常典型不滿表達。而惡劣社會事件中，殺人尤其是殺害親生父母的罪行尤為容易激起民憤，對類似新聞事件的評論也能將網友的不滿情緒體現的淋漓盡致，因此本文試圖通過對中日兩國“弒父殺母”新聞評論的對比，來探討中日兩國網友吐槽的差異，并探究其差異背后的社會文化原因。

【關鍵詞】：不滿表達;過激言語;吐槽

下面分別是中日兩國惡性社會新聞的內容及其網友評論：

國內新聞事件：男子要房被拒弒父砍母獲死緩

京華時報訊（記者裴曉蘭）北京男子陳某（34歲）要求父親將房子過戶到自己名下遭拒，于2013年5月9日19時許在家中持刀殺死父親，砍傷母親。案發后，陳某為了逃避處罰曾裝精神病，以致被鑒定為精神分裂癥。被治療23天后，他坦白裝病事實，重新鑒定后屬于完全刑事責任能力。記者昨天獲悉，因陳某獲得母親諒解等情節，市二中院一審判處其死緩，同時對其限制減刑。

網友評論：

1.學習北京好榜樣 提著菜刀砍爹娘。。。預備唱

2.殺父弒母，這種禽獸不如的人渣！還裝精神病，鉆法律的空子，玩弄法律于股掌之間！這種沒有人性喪盡天良的畜生，留之何用！為什么不死刑！槍斃！

3.房子太貴，太值錢，房子啊房子。讓親情如此不堪一擊，有深層次問題。

4.這就是家庭教育的失敗。

5.現在的法律越來越可笑，

6.中國的法律有太多問題，該重判的不重判！該重罰的不重罰！該殺的不殺！這種弒殺雙親沒人性的人渣留著何用啊？！中國人口太多了，不需要這樣的垃圾活在世上浪費糧食！

7.這類垃圾怎么能容他活在世上

8.直接槍斃

9.為什么不叫他死，還死緩，想叫他以后有機會出來再把他媽殺了？10.這種人渣為什么不判死刑？

11.臥槽，管他是精神病還是神經病，殺了人就是死罪。放出來害別人嗎

12.弒父砍母判死緩，法官真有你的

13.這樣都不死刑。是要鼓勵殺人嗎？

14.說他是畜生，簡直就是在侮辱畜生。

15.原諒個毛，直接槍斃

日本國內新聞事件：殺害母親和祖母的少年被送至家庭裁判所

（朝日新聞） 06月23日 18：19

2015年5月份，在橫濱市戶塚區，15歲少年將50歲的生母和81歲的祖母用菜刀殘忍殺害，其行為已觸犯法律，構成殺人罪。本案與以往的將罪犯從家庭裁判所送至檢察院提起公訴不同，而是由橫濱市法院法官于2016年6月23日依法作出判決：將該少年返送至家庭裁判所。這是自2009年法官制度實施以來，將殺人犯送至家庭裁判所的第一例。

審判長近藤宏子對此判決結果進行說明：“因為被告未成年，而且受到其成長經歷的影響，雖做為被告，但不應該承擔全部法律責任。”他還繼續說道：“為了使少年悔過自新，應將其送至少年院，并花費一定的人力和時間對其進行教育。”

日本網友評論：

1. 超過18歲還好說，確實不應該把未滿16歲的少年關進監獄，只能說法官的判決是公正合理的。

2.不能理解為什么要送至家庭裁判所，這是少年法的范圍嗎？

3.以使其改正為由就讓全體社會人員背負被殺害的風險。如果真的出事，這責任法官能擔負的起嗎？即使為了向世人普及“凡事都得有個度”這個道理，也應該嚴懲！

4.我選擇原諒他。

5. 不愧是“兇惡罪犯保護教育法”

6.不論小孩兒還是大人，只要殺人直接判死刑就可以了，只有這樣才能補償死者。

7.這種家伙，一旦放出來肯定還要殺人，要把他一輩子關在監獄里！大概是日本的法律太輕了。

8.社會的病毒！萬一放出來又害人的話，那么首先讓給出判決的法官和律師承擔相應的刑事和民事責任！

9.應該判死刑。

10.這樣的家伙被放出來肯定還要殺人，所以就讓他死在監獄里算了。

11.不判死刑是可以理解的，因為這個小孩確實受到了母親和祖母的精神虐待。

12.放出來還要重復同樣的罪行，只能是逮捕、釋放的無限循環往復。

13.應該完善和改進法律。站在被害人的立場上想一下，比起責任能力和重新改過的可能性，根據犯罪事實如實定罪會更公正。

14.怎么可能改過？直接判死刑不就行了。

15.為什么要送至家庭裁判所？？監獄完全可以了！！廢除這個過于縱容的少年法。

網友評論的中日語料情況：

網站名 新聞事件 評論數量

漢語 騰訊新聞 男子買房被拒弒父砍母獲死緩 15

日語 雅虎新聞 殺害母親和祖母的少年被送至家庭裁判所 15

通過對這些不滿表達的內容進行梳理，做出如下表格中的分類：

內容條目 實例 總數及占各自總評論的百分比

1.對結果的容忍 【中】（3）房子太貴，太值錢，房子啊房子，讓親情如此不堪一擊，有深層次問題

【日】（1） 超過18歲還好說，確實不應該把未滿16歲的少年關進監獄，只能說法官的判決是公正合理的。

【中】：1個 6.67%

【日】：3個20%

2.對判決可能造成的不良后果的擔憂 【中】（11）臥槽，管他是精神病還是神經病，殺了人就是死罪。放出來害別人嗎

【日】（10）這樣的家伙被放出來肯定還要殺人，所以就讓他死在監獄里算了。

【中】：2個13.3%

【日】：5個33.3%

3.過激言語表達

憤怒 【中】（14）說他是畜生，簡直就是在侮辱畜生。

【日】（8）社會的病毒！

【中】：7個46.7%

【日】：1個6.67%

4.直接表明

【中】（7）這類垃圾怎么能容他活在世上

【日】（9）應該判死刑

【中】：3個20%

【日】：8個53.3%

5.要求改善 5a

直接要求

【中】（8）直接槍斃

【日】（14）怎么可能改過？直接判死刑不就行了 【中】：3個20%

【日】：5個33.3%

5b

間接要求

【中】（10）這種人渣為什么不判死刑？

【日】（2）不能理解為什么要送至家庭裁判所，這是少年法的范圍嗎？

【中】：2個13.3%

【日】：1個6.67%

6.對法律（精神鑒定機構）的質疑和不滿 【中】（5）現在的法律越來越可笑

【日】（15）為什么要送至家庭裁判所？？監獄完全可以了！！應廢除這個過于縱容的少年法。

【中】：4個26.7%

【日】：7個46.7%

結果和分析：

通過以上表格，可以看出中日兩國網友針對類似新聞事件所做的評論中，差異較大，形成鮮明對比的是第2第3第4和第6。接下來，針對分類中的每一項內容分別做一下總結和分析。

結果1.對于殺人，尤其是殺害直系親屬這一挑戰人類道德底線的惡劣罪行，中日兩國網友的容忍率都很低。具體說來，我國15個網友評論中只有1個表示容忍，只占總評論的6.67%，而日本15個網友評論中有3個表示容忍，占到總評論的20%，與我國相比，表現出較高的容忍率，原因可能在于：日本這個新聞事件中的殺人犯年齡只有15歲，還未成年，而且根據具體的新聞報道（篇幅原因在此省略），該少年極有可能遭到被殺母親和祖母的精神虐待，所以容易博得網友的同情心，與此形成鮮明對比的是，我國“男子要房被拒弒父砍母獲死緩”新聞中的殺人犯已有34歲，早已超過而立之年，按照國人一般、正常的想法，這個年齡的年輕人應正處于自己打拼、奮斗的人生黃金階段，房子什么的應該自己努力爭取才對，除此之外，也有義務孝敬父母，撫養老人。而對待辛辛苦苦把自己撫養成人的年近60的兩位老人，該罪犯非但沒有感恩之心，而且竟忍心舉起砍刀揮向自己的親生父母。這在崇尚儒家思想的中國，當然不能被容忍。

結果2.我國“男子要房被拒弒父砍母獲死緩”該新聞的15個評論中，前瞻性評論（對判決可能造成的不良后果的擔憂）只有2個，占到總評論的13.3%，而日本15個評論中，前瞻性評論多達5個，占總評論的33.3%，這一比率遠遠高出我國，原因可能在于：我國網友在如家倫理道德傳統的影響下，對于這一令人發指的犯罪行為，更多表現出的是憤怒、責罵和鄙視。而日本網友更多的則是針對這一判決結果闡述自己的觀點和想法，具體說來，我國網友傾向于對事件本身抒發情感，而日本網友則傾向于發表自己對判決結果的意見和看法，以及對可能產生的不良后果表現出更多的擔憂。

結果3.我國“男子要房被拒弒父砍母獲死緩”該新聞的15個評論中，侮辱性評論有7個，占到總評論的46.7%。而相比之下，日本15個評論中，侮辱性評論只有1個，只占總評論的6.67%。而且侮辱程度遠低于我國。我國網友直接用臟話對罪犯進行人身攻擊，以表達憤怒和無法原諒的心情，而日本網友最惡毒的也僅用了一個“ウイルス”（病毒），其余的幾乎全是用“奴”來表示憤慨。這可能是由于日本人集團意識強烈，受這種社會文化的影響，日本人向來很少譴責別人，更多時候是使用曖昧表現來緩和自己的語氣來保全對方的面子，只作客觀陳述而刻意遏制自身不滿情緒的外露。

結果4.我國“男子要房被拒弒父砍母獲死緩”該新聞的15個評論中，直接表明自己態度（對該罪犯應怎樣處決）的評論有3個，占總評論的20%，而日本15個評論中，網友表明自己態度的評論多達8個，占到總評論的53.3%。這一點中日兩國形成鮮明對比。而且日本網友的態度十分堅決，要求非常明確。這一點與前瞻性評論結果相呼應。

結果5.（1）要求改善性質的評論，有直接要求和間接要求兩種，我國網友的15個評論中，直接要求的有3個，占總評論的20%，而日本網友對該新聞的15個評論中，直接要求的有5個， 占總評論的33.3%，竟以超出10%的差距高出中國，看來，被普遍認為不喜歡直接表明自己態度、立場的日本人在對待此類惡劣犯罪行為是，會直接、明確表達自己的觀點和立場來要求改善現狀。

（2）中日間接要求的評論所占各自總評論的百分比不相上下，分別為13.3%和6.67%。

結果6.我國“男子要房被拒弒父砍母獲死緩”新聞事件的15個評論中，對法律及精神鑒定機構表示質疑，不滿，譏諷的網友評論有4個，占總評論的26.7%，而日本15個評論中，此類性質的網友評論有7個，占總評論的46.7%，也遠超出我國此類性質評論的百分比，這一結果與前瞻性評論、直接表明評論相呼應。

總結：

綜合以上各個結果，可以得出：日本網友相對理性，不論是對判決結果的質疑，還是對法律的失望，都是比較客觀、心平氣和地闡述自己的觀點，而國內網友比較激進，在表達自己觀點的同時往往帶有強烈的個人主觀情緒，傾向于用不堪入耳的臟話來辱罵罪犯，對其進行激烈的人身攻擊，相對來說比較主觀。另外，中日兩國網友雖然都表現出對罪犯的蔑視和不予原諒的強硬態度，但其表達方式不同，日本網友幾乎全部用“奴”來表示鄙視，發泄不滿，而中國網友則更多地進行侮辱性人身攻擊，而且種類五花八門：對罪犯的出身地進行諷刺，如：“學習北京好榜樣 提著菜刀砍爹娘。。。預備唱”、“北京人不是都住在山洞里嗎？怎么還要房子”;將罪犯、精神病鑒定機構等比喻成動物進行諷刺，如：“最可笑的是精神病鑒定機構，媽的…狗都不是…”、“說他是畜生，簡直就是在侮辱畜生。”;借用宗教觀點發泄憤恨，如：“這個當爹的也不是啥好人，看電視能罵半小時，打兒子從小到大，看不起兒子，他這兒子從小就被弄得估計不太正常了。冰凍三尺非一日之寒。不正常的的父母養育出不正常的孩子，互相傷害，相傷相殺，種什么因，得什么果。這就是因果。”等等……

綜合以上分析，可以得出——中日兩國在對待給社會造成惡劣影響、嚴重挑戰人類道德底線的犯罪行為時，都表現出強烈的憤慨。但二者又有區別，不同點就在于（1）表達方式不同——中國網友傾向于用不堪入耳的臟話對罪犯進行激烈的人身攻擊，以此來發泄自己對這種令人發指的犯罪行為的鄙視和憤怒，比較感性和主觀，特別強調自我的感受和要求;而日本網友不同，相對來說比較平靜，給人以就事論事的感覺，所做評論都比較客觀，幾乎都是特別冷靜地闡述自己的觀點和看法。造成這一不同的原因可能在于：日本人集團意識強烈，受這種社會文化的影響，日本人向來很少譴責別人，更多時候是使用曖昧表現來緩和自己的語氣來保全對方的面子，只作客觀陳述而刻意遏制自身不滿情緒的外露。而深受儒家倫理道德影響的中國網友把關注的焦點集中在罪犯的道德品行上，采取激烈的言辭以表達自己忍無可忍的憤怒情緒。

不同點（2）中國網友評價的內容相比日本網友要更多——日本網友把關注的焦點放在對少年罪犯的判決結果上，評價的內容幾乎都是：根本沒有悔過的可能，為什么要輕判，不能只拿年齡說事，要考慮到以后對社會可能造成的不良后果。而看國內網友的評論就比較有意思，內容五花八門，各種各樣，對罪犯的出生地、人品、父母、法官、精神鑒定機構等各種諷刺，甚至還有網友評論說，既然法律不嚴那自己也可以殺人……總的來說，就是涉及的面要遠遠超過日本。

參考文獻：

[1]張慧芳 顧心玉. “不滿表達”的漢日對比研究——以“網絡差評”為例[J].西安外國語大學學報，2013年12月 第21卷第4期

[2]程鐘.不満表現ストラテジーにおける日中対照研究.[J] "Tohoku University修士國際文化中本武志.2013.3.27

[3]坂本，恵蒲谷，宏川口，義一.「待遇表現」としての「不満表現」について. [J] 國語研究と資料.20，pp.29 - 38 ， 1996-12-31