高校青年自組織在線行動(dòng)研究

【摘要】：青年自組織作為一種新興的組織形式在我國(guó)越來(lái)越普及，為探索其良性發(fā)展的道路，本文從自組織理論方面對(duì)其概念進(jìn)行闡述，結(jié)合在發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，通過(guò)調(diào)查其典型的代表活動(dòng)形式即大學(xué)生在線集體行動(dòng)，對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行認(rèn)知、行為分析并進(jìn)而探討當(dāng)下大學(xué)生在線自組織活動(dòng)所處的困境及功能性效用，提出針對(duì)性的建議，以期能夠引導(dǎo)大學(xué)生在線自組織健康、有序地發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】：自組織;高校青年自組織;在線集體行動(dòng)

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，中國(guó)網(wǎng)民群體日益擴(kuò)大，其中青年網(wǎng)民眾多，青年作為社會(huì)中合群性和歸屬感比較強(qiáng)烈的群體，易結(jié)成不同形式的組織。發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)更在一定程度上拓寬了青年自組織的發(fā)展路徑，而青年自組織在線集體行動(dòng)對(duì)社會(huì)和線下組織行動(dòng)的影響又十分深遠(yuǎn)。針對(duì)這一現(xiàn)象，總結(jié)高校青年網(wǎng)絡(luò)自組織發(fā)起、參與活動(dòng)的規(guī)律和影響，歸納相應(yīng)的管理模式，并引導(dǎo)他們積極為社會(huì)服務(wù)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定顯得尤為重要。

一、青年自組織內(nèi)涵及發(fā)展

（一）青年自組織概念

自組織理論是20世紀(jì)60年代末期開始建立并發(fā)展起來(lái)的一種系統(tǒng)理論。它的研究對(duì)象主要是復(fù)雜自組織系統(tǒng)的形成和發(fā)展機(jī)制問(wèn)題，即在一定條件下，系統(tǒng)是如何自動(dòng)地由無(wú)序走向有序，由低級(jí)有序走向高級(jí)有序的。而青年自組織則是指參與這些自組織內(nèi)部運(yùn)行的成員主要是青年人的一類組織。綜合了現(xiàn)有的研究結(jié)果及各方理論來(lái)源參考對(duì)照，本文認(rèn)為，青年自組織是以青年為主體，協(xié)同調(diào)動(dòng)，遵從內(nèi)部規(guī)則，自發(fā)成立、自主發(fā)展、自我運(yùn)作、自我管理的有序性非政府性組織。

（二）青年自組織的發(fā)展背景

當(dāng)代大學(xué)生成長(zhǎng)的外部環(huán)境發(fā)生了巨大變化，隨著經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)生活的發(fā)展，大學(xué)生群體在社會(huì)生活中日益活躍，以各種形式目的成立的青年自組織也開始增多，并不同程度的表現(xiàn)出規(guī)模壯大的趨勢(shì)。曼紐爾.卡斯特就曾在《網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起》中提出網(wǎng)絡(luò)社會(huì)（network society）的概念，并指出“作為一種歷史趨勢(shì)，信息時(shí)代的支配性功能與過(guò)程日益以網(wǎng)絡(luò)組織起來(lái)，網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)了我們社會(huì)的新社會(huì)形態(tài)，而網(wǎng)絡(luò)化邏輯的擴(kuò)散實(shí)質(zhì)地改變了生產(chǎn)、經(jīng)驗(yàn)、權(quán)力與文化過(guò)程中的操作和結(jié)果”。[1]這體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)會(huì)對(duì)線下的生產(chǎn)生活作出反饋。信息時(shí)代的到來(lái)，富有朝氣的年輕人與“互聯(lián)網(wǎng)+”的碰撞，使得青年群體漸以網(wǎng)絡(luò)為主要的活躍平臺(tái)，而青年高頻率地在線上從事的群體性活動(dòng)，被稱為青年自組織的在線集體行動(dòng)。

在線集體行動(dòng)是指“在一定時(shí)期內(nèi)借助網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信等現(xiàn)代通訊技術(shù)，眾多網(wǎng)民或是手機(jī)用戶自發(fā)參與或有組織地聚集在某一個(gè)虛擬公共場(chǎng)域，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)或是手機(jī)短信等互動(dòng)方式對(duì)某一刺激作出的一致的共同反應(yīng)的行動(dòng)。[2]青年自組織的在線集體行動(dòng)已發(fā)展成為青年自組織的代表現(xiàn)象并呈井噴態(tài)勢(shì)發(fā)展，其通過(guò)線上活動(dòng)進(jìn)而影響帶動(dòng)線下組織活動(dòng)的作用明顯，因而本文將以對(duì)在線集體行動(dòng)的研究為突破口，進(jìn)而探索青年自組織的發(fā)展道路。

二、高校青年自組織發(fā)展現(xiàn)狀

青年時(shí)期是大量結(jié)交朋友，快速擴(kuò)張社交圈的人生階段。以2016年版《微信數(shù)據(jù)化報(bào)告顯示》中We Chat用戶數(shù)據(jù)為例，每月活躍用戶6.5億中，14.4%為學(xué)生。在這種情況下，高校青年自組織的影響不容忽視。基于此，本次調(diào)查報(bào)告以重慶市三所高校（西南政法大學(xué)，西南大學(xué)，南方翻譯學(xué)院）的在校大學(xué)生為調(diào)查對(duì)象，采用實(shí)地發(fā)放的方式對(duì)高校自組織及在線集體行動(dòng)的情況進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。共發(fā)放問(wèn)卷200份并全部回收，回收率100%，有效率96%。從調(diào)查數(shù)據(jù)中我們對(duì)自組織現(xiàn)狀進(jìn)行了歸納和評(píng)析。

（一）高校青年自組織基本情況

高校自組織受到學(xué)校這個(gè)大環(huán)境的潛在影響，體現(xiàn)出成員簡(jiǎn)單，規(guī)模較小，類型與學(xué)習(xí)和興趣密切相關(guān)等特點(diǎn)。

1.成員情況：高校學(xué)生參與自組織人數(shù)眾多，接受調(diào)查的人群參加過(guò)青年自組織的比例達(dá)到80.5%。參與人群的男女性別比無(wú)明顯差異。政治面貌以共青團(tuán)員和中共黨員為主。

2.人數(shù)規(guī)模：數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)上青年自組織中人數(shù)規(guī)模在100人以下占81.5%，100人以上占12.5%。

3.類型性質(zhì)：網(wǎng)絡(luò)高校青年自組織類型中，娛樂(lè)興趣類的組織數(shù)量最多，占比49.5%。自組織類型主要集中體現(xiàn)為三種，第一種是因個(gè)人興趣愛好的相同在網(wǎng)上集結(jié)的娛樂(lè)類、興趣類自組織;第二種是基于教育學(xué)習(xí)等專業(yè)類信息的交互而產(chǎn)生的在線組織;第三種是公益類組織。

（二）高校青年自組織開展活動(dòng)情況

青年自組織通過(guò)組織集體活動(dòng)滿足青年需求、提供青年人展現(xiàn)自我的平臺(tái)，對(duì)活動(dòng)實(shí)際開展?fàn)顩r需要重要關(guān)注。對(duì)調(diào)查問(wèn)卷提出的有關(guān)“成員所在青年自組織有無(wú)管理制度”的選擇中，僅有27%的同學(xué)參與過(guò)的組織存在較為詳細(xì)的制度規(guī)范。參與度方面，20%的同學(xué)選擇了“參與度高，人員熱切響應(yīng)”。另外，數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)上青年自組織活動(dòng)經(jīng)費(fèi)來(lái)源中，AA制占比45%，企業(yè)或者組織贊助的占比33%，組織內(nèi)少數(shù)成員負(fù)擔(dān)經(jīng)費(fèi)的情況較少。

有關(guān)活動(dòng)舉辦是否達(dá)到了預(yù)期的效果，調(diào)查顯示，僅有34%的同學(xué)認(rèn)為效果較好;網(wǎng)上青年自組織成員對(duì)于政府或者相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)其開展此類活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和引導(dǎo)的態(tài)度，31%的同學(xué)持肯定態(tài)度，29%的同學(xué)持中立態(tài)度，占比36%的同學(xué)不愿意接受政府機(jī)關(guān)方面的直接引導(dǎo)，其中有人提出政府的干預(yù)應(yīng)該保持在合理的限度內(nèi)。

三、高校青年自組織在線集體行動(dòng)分析

基于上述高校自組織活動(dòng)開展的具體數(shù)據(jù)，本段擬對(duì)在線集體行動(dòng)進(jìn)行進(jìn)一步的分析。大學(xué)生為實(shí)現(xiàn)自己或他人的利益訴求而參與到自己有所了解的自組織在線集體行動(dòng)中來(lái)，而在線集體行動(dòng)本身的內(nèi)容以及行動(dòng)過(guò)程中的具體程序性事項(xiàng)又會(huì)影響參與者對(duì)該行動(dòng)的評(píng)價(jià)，并進(jìn)而決定此類自組織在線集體行動(dòng)的后續(xù)發(fā)展。因此對(duì)自組織在線集體行動(dòng)的具體應(yīng)用構(gòu)成分析顯得尤為重要，這有利于帶領(lǐng)青年自組織在線集體行動(dòng)走向良好的發(fā)展模式。

（一）大學(xué)生對(duì)自組織在線集體行動(dòng)的認(rèn)知分析

1.對(duì)“自組織在線集體行動(dòng)”的作用認(rèn)識(shí)

對(duì)“自組織在線集體行動(dòng)”此類活動(dòng)的認(rèn)知就涵蓋了對(duì)其作用的理解。認(rèn)為自組織在線集體行動(dòng)積極作用突出的調(diào)查對(duì)象更熱衷于參與此類活動(dòng)，并對(duì)其有更深刻的認(rèn)識(shí)，對(duì)其消極作用采取辯證認(rèn)知的態(tài)度。而認(rèn)為自組織在線集體行動(dòng)的消極作用更為凸顯的調(diào)查對(duì)象，不認(rèn)可自組織在線集體行動(dòng)的參與者并質(zhì)疑其實(shí)效性，因此參與情況也較差。

2.參與“自組織在線集體行動(dòng)”的動(dòng)因

大學(xué)生參與自組織在線集體行動(dòng)的原因各異，多數(shù)調(diào)查對(duì)象參與網(wǎng)絡(luò)自組織活動(dòng)的主要?jiǎng)右蚴浅鲇谂d趣愛好等，這是由于互聯(lián)網(wǎng)的快捷多變性為調(diào)查對(duì)象從前娛樂(lè)活動(dòng)的單一模式帶來(lái)了沖擊性的改變。還有部分青年的關(guān)注點(diǎn)在于為將來(lái)求職奠定基礎(chǔ)，他們以在線集體行動(dòng)為途徑積累人脈獲取資訊，在過(guò)程中，通過(guò)社交亦能培養(yǎng)鍛煉人際交往中的技巧與能力，因而這部分青年更偏向于參與有益于其將來(lái)求職的活動(dòng)。

（二）大學(xué)生對(duì)自組織在線集體行動(dòng)的行為分析

1.經(jīng)費(fèi)

調(diào)查顯示，多數(shù)自組織在線集體行動(dòng)的經(jīng)費(fèi)是以AA制形式負(fù)擔(dān)，有33%的調(diào)查對(duì)象所參與活動(dòng)是由企業(yè)或組織贊助的，組織內(nèi)少數(shù)成員負(fù)擔(dān)經(jīng)費(fèi)的情形較少。從行為分析角度看，多數(shù)活動(dòng)的參與者之間互不相識(shí)，在陌生人交際平臺(tái)，活動(dòng)經(jīng)費(fèi)多由眾籌平攤。而通過(guò)企業(yè)或組織的贊助為集體行動(dòng)籌得經(jīng)費(fèi)比例較高，這是由線上行動(dòng)的特性決定的，線上活動(dòng)多依托于網(wǎng)站和特定客戶端服務(wù)，網(wǎng)頁(yè)本身就附帶廣告商業(yè)價(jià)值，甚至可能網(wǎng)站本身就隸屬某個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)，因此經(jīng)費(fèi)來(lái)源為企業(yè)贊助的情況并不鮮見。出于同樣的商業(yè)目的，在線集體活動(dòng)所引流的線下活動(dòng)，有一部分就發(fā)源于企業(yè)組織贊助，比如2014年5月在重慶舉行的由New Balance所贊助的The ColorRun等等。

2.活動(dòng)規(guī)模

從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，自組織在線集體行動(dòng)以50-100人的規(guī)模為數(shù)據(jù)中位向不同規(guī)模大小分散，以100人以下的人數(shù)規(guī)模為主。首先這源于在線方式的影響，網(wǎng)絡(luò)的普及與便捷和陌生的社群狀態(tài)，不僅使有意參與活動(dòng)的各方集結(jié)起來(lái)，還可利用QQ群等開放式社交媒體向外布消息，鼓動(dòng)他人參與。但組織力、號(hào)召力的不足及經(jīng)費(fèi)方面的限制，同時(shí)也造成了高校自組織在線集體行動(dòng)極少出現(xiàn)龐大參與人群的情形。

3.參與度

參與度通常是指對(duì)某個(gè)活動(dòng)有意向的人對(duì)活動(dòng)的參與比例以及在活動(dòng)過(guò)程中參與者的互動(dòng)程度，和二次甚至多次參與活動(dòng)的意愿。參與者有極高的活動(dòng)體驗(yàn)，參與活動(dòng)的目的達(dá)成，他們二次參與活動(dòng)的意愿就會(huì)增強(qiáng)。但由于我國(guó)自組織形式尚未成熟，制度不完善、社群關(guān)系松散、議題簡(jiǎn)單歷時(shí)較短等問(wèn)題的出現(xiàn)，導(dǎo)致大多數(shù)調(diào)查對(duì)象認(rèn)為參與度不高。

4.規(guī)范化程度

在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)青年自組織在線集體行動(dòng)缺乏明確成文管理制度。不具有成文制度、沒(méi)有詳細(xì)行動(dòng)章程的在線行動(dòng)多是由存在活動(dòng)發(fā)端時(shí)間較近，活動(dòng)規(guī)模較小，內(nèi)部分工不明確，參與者組織力不強(qiáng)等類似問(wèn)題的組織發(fā)起。當(dāng)然，活動(dòng)本身性質(zhì)也同樣影響了制度的建立與完善，例如以純粹線上的信息、興趣交流為主要活動(dòng)的組織很難具備完善的制度。

四、引導(dǎo)高校青年自組織在線集體行動(dòng)的對(duì)策思考

（一）引導(dǎo)高校青年自組織在線集體行動(dòng)勢(shì)在必行

高校青年自組織在線集體行動(dòng)是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中一支重要的力量，同時(shí)也是一把雙刃劍，關(guān)系到整個(gè)社會(huì)能否理性識(shí)網(wǎng)、文明用網(wǎng)的問(wèn)題。同時(shí)線上集體行動(dòng)還關(guān)系到對(duì)線下活動(dòng)的引導(dǎo)問(wèn)題。因此我們要正視其缺點(diǎn)和不足，從而對(duì)其進(jìn)行更好的引導(dǎo)。

1.規(guī)范化程度太低，資金籌集困難，缺乏凝聚力、統(tǒng)率力等系列問(wèn)題。因?yàn)榇嬖谶@些問(wèn)題，一定比例的受調(diào)查者首先否定了活動(dòng)的舉辦效果。這就意味著某些活動(dòng)實(shí)際上是對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)。其中有人提出在線集體行動(dòng)仍然需要政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行引導(dǎo)、監(jiān)督，以便能夠穩(wěn)定開展，這體現(xiàn)了規(guī)范化程度低的特點(diǎn)。

2.議題簡(jiǎn)單。因青年學(xué)生所處環(huán)境的影響，他們表達(dá)的利益訴求多涉及興趣愛好、就業(yè)問(wèn)題、校園危機(jī)事件等，并沒(méi)有上升到一定高度。

3.隱蔽性。線上集體活動(dòng)方式會(huì)給高校的管理和穩(wěn)定帶來(lái)安全隱患。如在網(wǎng)絡(luò)上容易造成謠言滋生，群體討論極易點(diǎn)燃對(duì)不公平行為的憤怒之火，有可能會(huì)促使群體成員走向統(tǒng)一極端;而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)則是更加“極化”或是“放大”謠言 。[3]再如“網(wǎng)上約架”等發(fā)生在高校青年學(xué)生之間的行為，由于存在各自網(wǎng)絡(luò)交際圈，學(xué)校工作者卻很難提前發(fā)現(xiàn)此類事情，這給高校的管理工作帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。

（二）引導(dǎo)高校自組織在線集體行動(dòng)發(fā)展的對(duì)策

根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查得出的調(diào)查結(jié)果以及分析，可以看到現(xiàn)階段，青年自組織在我國(guó)發(fā)展還不成熟，相對(duì)于其他組織類型，組織性不高。不過(guò)從側(cè)面來(lái)看，這也說(shuō)明青年自組織的潛在影響力依舊十分可觀，基于此，筆者認(rèn)為可以從以下方面進(jìn)行引導(dǎo)：

1.加強(qiáng)政府監(jiān)管

對(duì)于這種新興的組織團(tuán)體形式，在其發(fā)展初期時(shí)，應(yīng)該加以引導(dǎo)和支持，但青年自組織的性質(zhì)決定了這是一種非政府組織，政府方面不能對(duì)其運(yùn)營(yíng)加以干涉，但是在開展在線集體行動(dòng)的目的上，青年人的閱歷普遍不深，如若被有心人利用，就其影響力來(lái)講，非理性群體性事件一旦爆發(fā)，后果不堪設(shè)想。因此，相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)其的監(jiān)管是有必要的。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，青年群體是主要群體之一，青年自組織的在線集體行動(dòng)具有規(guī)模大、影響力高的特點(diǎn)，在線集體行動(dòng)更多產(chǎn)生的是輿論以及價(jià)值觀的影響，因此，建立一個(gè)監(jiān)督管理青年自組織在線集體行動(dòng)的相關(guān)機(jī)制，是有其必要性的。除此以外，還可以通過(guò)共青團(tuán)的引導(dǎo)來(lái)管理，例如可以通過(guò)共青團(tuán)功能性樞紐的實(shí)施加強(qiáng)共青團(tuán)的“組織營(yíng)銷”，建立起一整套完善的扶持與發(fā)展青年社會(huì)組織的工作機(jī)制，通過(guò)服務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)青年社會(huì)組織的凝聚和滲透，通過(guò)服務(wù)來(lái)擴(kuò)大共青團(tuán)在青年社會(huì)組織以及在青年中的影響力。[4]

2.拓寬資金籌集途徑

除了監(jiān)管方面，政府和社會(huì)方面對(duì)青年自組織在線集體活動(dòng)的扶植亦可以從經(jīng)費(fèi)方面入手。現(xiàn)階段青年自組織在線集體行動(dòng)的經(jīng)費(fèi)多以眾籌的方式集資，少部分來(lái)自企業(yè)捐贈(zèng)，這直接導(dǎo)致了資金來(lái)源的不穩(wěn)定性和預(yù)算的緊縮。資源的短缺是青年自組織缺乏發(fā)展動(dòng)力的直接原因之一，長(zhǎng)期照此發(fā)展，集體行動(dòng)力不足，社會(huì)進(jìn)程就會(huì)以現(xiàn)實(shí)條件難以達(dá)成為原因?qū)⑦@一組織形式淘汰，這種損傷性的結(jié)果不是我們所樂(lè)于見到的，因此，在經(jīng)費(fèi)方面對(duì)青年自組織在線集體行動(dòng)給予扶持，可以通過(guò)政府出臺(tái)相關(guān)優(yōu)惠政策引導(dǎo)社會(huì)上的營(yíng)利性組織形式對(duì)其給予資助，使資金來(lái)源有保障，穩(wěn)定化。

3.建立績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制

引導(dǎo)高校青年自組織在線集體行動(dòng)走上正軌，從而發(fā)揮出其對(duì)社會(huì)功能的積極效應(yīng)，然而由于高校青年自組織集體行動(dòng)大多議題簡(jiǎn)單，沒(méi)有上升到一定的高度，數(shù)量眾多，規(guī)模不一，因此出于同種目的同種影響的在線集體行動(dòng)層出不窮，造成了信息的冗雜與不統(tǒng)一，這會(huì)造成資源的浪費(fèi)。因此，青年自組織在線集體行動(dòng)是否要 “門檻化”也是問(wèn)題集中所在。為此，可以建立一個(gè)績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制，在集體行動(dòng)活動(dòng)前對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，衡量行動(dòng)的成本與收益，避免資源浪費(fèi)，從而使在線集體行動(dòng)規(guī)模化、計(jì)劃性增強(qiáng)，最終達(dá)到效率的最大化。在實(shí)行準(zhǔn)入制度和評(píng)價(jià)制度的同時(shí)，建立備案制度，有利于加強(qiáng)對(duì)青年自組織的掌控和適度的監(jiān)管，有利于對(duì)其實(shí)施培育發(fā)展政策，有利于壯大社會(huì)組織隊(duì)伍，促使民間組織真正發(fā)展成為“第三部門”，是改善社會(huì)組織結(jié)構(gòu)的需要。青發(fā)自組織備案制度是對(duì)民間組織登記管理制度的發(fā)展與延伸，關(guān)系到國(guó)家社會(huì)管理制度的改革創(chuàng)新，也是構(gòu)建和諧社會(huì)的重大服務(wù)舉措。[5]

五、結(jié)語(yǔ)

青年自組織在我國(guó)剛剛進(jìn)入起步階段，無(wú)論是在理論還是實(shí)務(wù)方面，我國(guó)的青年自組織在線集體行動(dòng)都缺乏經(jīng)驗(yàn)，但這也是建立符合我國(guó)國(guó)情，構(gòu)建一個(gè)完善中國(guó)特色的青年自組織理論體系的機(jī)會(huì)。建立理論體系，是一項(xiàng)浩大的工程，在過(guò)程中的不足需要我們的重視，參考國(guó)外相關(guān)研究方向的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，運(yùn)用系統(tǒng)研究的方法，在探索過(guò)程中，加強(qiáng)引導(dǎo)與管理，給予前瞻性的思想指導(dǎo)。使高校青年自組織在線集體行動(dòng)有序、健康的發(fā)展，從而更好的引導(dǎo)線下活動(dòng)，為整個(gè)社會(huì)做出貢獻(xiàn)。

注釋：

[1][美]曼紐爾﹒卡斯特，《網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006年，第434頁(yè)

[2]郝強(qiáng)：網(wǎng)絡(luò)集體行為的特征及其影響——對(duì)“網(wǎng)民反 CNN 事件”的分析，《延邊黨校學(xué)報(bào)》，2010 年第 3 期，第 159 頁(yè)。

[3][美]卡斯.R.桑斯坦著，張楠迪楊譯，李連江校譯，《謠言》，北京：中信出版社，2010 年，第 43 頁(yè)。

[4]佘凌.：“新型的共青團(tuán)與青年社團(tuán)關(guān)系之探索”， 《青年探索》，2010年第3期，第57頁(yè)。

[5]李爽、沈曉宇：“青年自組織備案制度初探”，《上海青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2010 年第 1 期，第 11 頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓鳳娟.大學(xué)生自組織管理[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社：2012.173-174

[2]馮曉.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)自組織的現(xiàn)狀調(diào)查與管理策略[J].青少年研究，2012.2：8-9

[3]馮志明，呂建軍.共青團(tuán)對(duì)網(wǎng)絡(luò)自組織的引導(dǎo)策略研究[J].中國(guó)青年研究，2010.8：33

[4]李林洪.試論大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)自組織形成機(jī)制[J].現(xiàn)代教育科學(xué)，2013.1：85-89

[5]郝麗風(fēng)、章仁俊、葉彩霞.自組織團(tuán)隊(duì)建設(shè)：實(shí)現(xiàn)組織控制與創(chuàng)新的協(xié)同[J].中國(guó)人力資源開發(fā)，2009.1：6-9

[6]李遠(yuǎn)煦，劉杏.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)化自組織探究[J].教育評(píng)論，2011.1：38-41

[7]董悅、李凌云、唐潔秋.青年自組織研究——以杭州市為例[J].中國(guó)青年研究，2008.3：5-12