淺談歷史文化名城的保護

【摘要】：歷史文化名城作為中國寶貴的歷史文化遺產，承載著古老中國的傳統文化。然而，由于改革開放以來，中國城市迅速發展，歷史文化名城遭到了嚴重的破壞。本文首先對歷史文化名城的概念進行了簡述，然后提出保護歷史文化名城要以“重本”為基礎，注重文物建筑功能的繼承與創新，新城開發與舊城區有機統一的思想。

【關鍵詞】：歷史文化名城;保護;發展;有機統一

一、引言

中國是一個歷史悠久、文化繁榮的國家，在過去五千年的發展歷程中，中華民族運用自己的才能，創造出了無數的文明奇跡。中華民族及其創造的中華文明在過去乃至今天都為世界人民所稱贊。隨著時間的推移，人民的生活方式和思想都發生了很大的變化，時過境遷，物是人非，然而歷史文化名城作為珍貴的歷史遺產，見證了華夏古老國都的城市文明，是一個城市乃至一個國家傳統風俗、傳統風貌、生活方式的縮影，具有寶貴的價值。近代以來，中國在受盡西方列強的凌辱之后，奮發圖強，經濟迅速發展，城市化進程加快。在這個時候，傳統民居、歷史街區甚至文物古跡在一些城市領導人眼里似乎成了城市發展和現代化道路的絆腳石。在一場轟轟烈烈的舊城改造和新城開發的運動中，數百年來形成的富有人文氛圍和民族特色的古城區逐漸被吞噬，變換為一座座大道交叉、高樓聳立、千篇一律、毫無特色的鋼筋水泥都市區。

今天的一些城市正在喪失著它們獨有城市環境、城市特色、城市文化。城市慢慢不再是居民生活享受的場所，而是一個容納居民的容器。在近來三十年的發展歷程中，我國遭破壞的文物建筑超過了過去100年的數量。由此看來，保護中國歷史文化名城意義重大且迫在眉梢。

二、歷史文化名城簡述

1980年代，隨著改革開放政策的實施，中國經濟迅速發展，城市也隨之進入了快速的空前發展階段。這時，國家政府部門和很多城市規劃學著也逐漸意識到中國城市在快速建設與改造的同時，其歷史文化環境也在發生著很大的變化，城市傳統建筑、傳統風貌這些寶貴的東西正在大量的喪失。由此，歷史文化名城的保護提上了綱稱。那么，歷史文化名城的概念和歷史文化的保護內容自然成了首要面臨的問題。

1982年2月，國務院轉批國家建委、城建總局、文物局提交的《關于保護我國歷史文化名城的請示的通知》，公布了第一批國家歷史文化名城，其中包括北京、西安、洛陽、開封等以歷史都城著稱的城市。它們都具有歷史文化價值完整、歷史地位重要、保存完整的特點，得到社會各界的贊同。但是對歷史文化名城的具體概念并沒有做出總結。1982年底，《文物保護法》作為我國文化領域里的第一部專門的法律頒布并開始實施，其中對歷史文化名城做出了這樣的定義“保存文物特別豐富，具有重大歷史價值和革命意義的城市“。自此項法律的實施，歷史文化名城的保護具有了法律意義，同時也把歷史文化名城的保護納入到城市建設的具體過程中，在城市總體規劃中制定了專項保護規劃。1986年12月，中國政府又公布了第二批歷史文化名城，其中包括天津、平遙、濟南等城市。同時，對于歷史文化名城的審定條件做出了詳細的說明，其中重點指出歷史文化名城不但要看城市的歷史，還要注重當下城市的文物古跡是否保存豐富。

歷史文化名城保護的內容包括兩個方面，一個是物質性要素方面，一個是非物質性要素方面。物質性要素方面主要包括：歷史城區的格局風貌和景觀風貌;與名城歷史發展和文化傳統形成有聯系的自然環境景觀;反應名城空間特征和傳統風貌的歷史地段和歷史建筑群;城區外保存完好的歷史村鎮，各級文物保護單位。非物質性要素方面主要包括：各地民俗、民間工藝、節慶活動、傳統風俗等。

當前，歷史文化名城的保護還面臨著很多問題，在歷史文化名城的保護與發展之間存在很多矛盾。首先，人們對歷史文化名城的價值認識模糊，很多人知識把它們當作觀賞的事物或者游玩的場所，保護意識淡漠，沒有把自己融入到歷史文化名城的氛圍之中。甚至對于一些城市領導人也沒有意識到歷史文化名城的價值。第二，對于歷史文化名城的規劃設計水平不足，不能把城市的發展規劃與歷史文化名城的保護規劃有效結合，相互協調。第三點就是歷史文化名城的保護需要國家上下各個管理部門相互配合，協調統一，而非各自為政。

三、歷史文化名城的具體保護措施

隨著時代的進步和經濟的發展，人們的生活水平、生活方式甚至于思想都在一天天發生著變化。城市作為人們重要的生活場所必然需要與時俱進，來適應和滿足人們日常生活中對周邊環境的需求。城市的基礎服務設施也需要不斷的完善與更新。歷史文化名城也不例外，同樣需要發展，既然要發展，那么與歷史文化名城的保護自然會產生矛盾。一方面要保護好歷史文化名城的傳統風貌、民族特色，一方面又要促進歷史文化名城的發展，實現城市的現代化。要協調好以上兩點，就必須處理好繼承與創新、保護與發展的關系，才能達到雙贏的效果。每一個城市都是在不同歷史環境、地域環境下形成的，都會形成自己獨特的格局與風貌，歷史文化名城的保護在注重自身特色的同時也要抓住它們所具有的共性，嚴格遵循共同的保護原則和發展策略，吸取經驗教訓，達到更好的效果。

在歷史文化名城保護與發展的歷程中，平遙古城和麗江古城就是很好的典例。它們的古城區的傳統風貌得到了完整的保護，民族特色得到繼承與發展，是國家歷史文化名城的佼佼者，具有重大的歷史文化價值。仔細分析這些歷史文化名城之所以能夠取得成功，首先，它們始終以古城的傳統風貌、民族文化的保護為基礎，在古城區附近開發新城區，并使古城區與新城區既分離又有機統一，這樣以來既解決了老城區在滿足人們現代化生活的壓力也能夠與新城區相互聯系，不失活力。

1.“重本”是歷史文化名城保護與發展的基礎

所謂“重本“就是說歷史文化名城的保護與發展必須要以保護其傳統本色為重點，在以此為前提的基礎上來發展。其他的城市開發建設活動應該圍繞保護來進行。歷史文化名城的本色包括很多內容，有物質文化遺產和非物質文化遺產，總的可以概括為建筑原址、整體風貌和傳統特色，其中傳統特色還可以分為自然特色和民族特色。

保護歷史建筑的原真性，首先要保護建筑原址。歷史建筑物都是在其獨特的歷史文化背景下和地域環境中形成了，所以它們才富有寶貴的歷史價值、文學價值。如果把這些歷史建筑物搬到別的地方，那么它們不僅會丟失大量的歷史信息，其文化、藝術價值也會大大喪失。一般來說，歷史建筑與其周邊的人文環境和歷史環境都具有一定的聯系，需要周邊的環境來映襯，才能顯現出其欣賞價值，一旦脫離了那個環境則會顯得蒼白無力。對于歷史研究價值也大打折扣，當時的人們生活方式和與自然之間的關系都將無可考證。

歷史文化名城的保護應該是全面性的、全方位的保護歷史文化名城的整體風貌。歷史文化名城聚集了當地傳統街區、建筑群、歷史園林和宗教、祠堂等代表建筑，它們都都是在相同的歷史背景和地域環境中形成的，具有相同的建筑風格、民族特色，富有共同民族文化與風情。如此以來，歷史文化名城才能充分體現人類社會的生活方式以及人與人之間的關系，才能呈現出人類社會與自然之間高度協調、相容統一的關系。對于整體風貌的保護，現在一般采用的方法是點、線、面結合，分等級、多層次的保護方法。現存的單個文物建筑就單點保護，線性分布的文物建筑則成線保護，相對完整的片區則成面保護。

保護歷史文化名城的特色是保護工作的核心。歷史文化名城的特色可以分為自然特色和民族特色兩個部分。不管是自然特色還是民族特色都是歷史文化名城最有價值的地方，一旦失去則無從尋回。自然特色和民族特色文物需要加大保護力度，對民眾進行積極倡導，而民族文化、民族風情則需要政府和民眾共同努力做好傳承與發揚的工作。

2.功能的繼承與創新是歷史文化名城保護與發展的重要內容

歷史文化名城的文物建筑外貌、格局與肌理需要嚴格保護，然而文物建筑內部的功能隨著城市的發展早已不再適應現代社會需求。隨著科技的發展，人們對建筑內部的空間條件發生了變化，周圍人居環境也在發生變化，人們的生活方式、思想無不在變化，所以文物建筑的內部功能也必須要改變。具體的做法則需要根據當地的自身特征進行實施。在對歷史文化名城的功能進行繼承與創新時，要本著不隨壞文物建筑價值、為文物建筑增添活力和服務于人們的原則。如今，歷史文化名城一般與旅游、商業、休閑等相結合，是人們回味歷史，領略民族風情休閑旅游的聚集場所，白天人口較多，夜晚稀少。對于古城區舊有的公共建筑，空間相對較大可以賦予陳列參觀的功能。對于一般民居文物建筑，一般數量較大且集中，可以開設飯店、旅館、商鋪，進行統一管理與保護，可以是獨家經營也可以是多家經營。對于古城墻、護城河、私家園林等可以規劃為公園，供人們休憩游玩。歷史街區則可以開發為商業步行街，賦予旅游與購物的雙項功能，重新找回當年的活力，經久而不衰。

3.城市新區與古城區有機統一是歷史文化名城保護與發展的重要目標

隨著人口的增長和人們生活方式的改變，為了適應時代的發展，平遙古城和麗江古城進行了舊城改造和新城開發，兩者相輔相成，成為城市發展的成功案例。他們對于舊城的改造絕非以往的大拆大建的方式進行，而是對舊城進行”保留“、”修繕“、”更新“相結合的手段，以保護古城文物價值為前提，又完善了城區的基礎公共設施。對古城區歷史文化街區采用相對隔離的手段，以修建環繞公路的方式，減少城市交通的影響。周邊建造緩沖帶，多以步行交通的形式與周邊城區相連，既保護了歷史文化街區的氛圍，又與周邊人群相互聯系。開發的新城區注重與老城區的密切統一，而非完完全全的另造新城。

四、結語

社會在發展，歷史文化名城的保護工作也應該不斷地調整、創新。但是必須要以遵守“重本”為前提，做好歷史文化名城保護與發展相互協調、相互統一的工作。歷史文化名城作為中國歷史寶貴的財富，是對中國傳統文化的尊重，是中華兒女驕傲的資本。歷史文化名城的保護任重而道遠，需要我們華夏子孫一代代去保護、去回憶、去瞻仰。

參考文獻：

[1]郭欽. 歷史文化名城的保護和發展[J]. 重慶大學學報（社會科學版），2004，04：18-21.

[2]吳海嘉. 淺析歷史文化名城的保護與發展[J]. 四川文物，2008，06：85-88.

[3]阮儀三、王景慧、王林.《歷史文化名城保護理論與規劃》[M].上海：同濟大學出版社， 1999 .

[4]劉漢州. 歷史文化名城開封的保護與發展研究[D].河南大學，2005.

[5]吳志強、李德華. 《城市規劃原理》第四版[M].北京：中國建筑工業出版社，2010.632-636.