垂暮之年抬著棺材去西征——淺析收復新疆之舉

【摘要】：中國幅員遼闊，尤其是占中國版圖達六分之一的新疆，之所以現在還在我們國家的版圖之內，有一個人是不能忘記的，他就是中興清朝的名臣---左宗棠。左宗棠生活的背景在清朝，是一個經過鴉片戰爭已病入膏肓，氣息奄奄的時代，“日之將夕，悲風驟起”這是最好的形容詞。軍隊腐敗，災害頻發，貪官橫行，民變四起。然而時勢造英雄，在這樣一個大背景下，有了一段我們中國人都不能忘記的歷史。

【關鍵詞】：新疆;收復;左宗棠

1、歷史背景

在19世紀中葉，英、俄兩國在中亞爭奪殖民地。1864年，新疆地區的回族、維吾爾族人民，在陜甘地區回民起義影響下，在天山南北起兵反清，先后攻占庫車、烏魯木齊、哈密、瑪納斯等地。但是，這些打著反清旗號的武裝暴動，一開始就被少數反動封建主竊取了領導權，成為他們搞割據分裂的工具。后來，喀什噶爾的封建主金相印為了兼并漢城，向浩罕汗國求援。潔罕汗國派遣阿古柏率大軍于1865年侵入南疆。阿古柏在南疆地區大肆攻城掠地，不斷擴充勢力，成立了“哲德沙爾”偽政權。到1870年，阿古柏控制了整個南疆和北疆的部分地區。阿古柏侵占新疆期間，對外投靠俄、英和土爾其，對內殘酷壓迫各族人民。沙俄趁機施展狡猾的伎倆，一面以幫助清政府安定邊境秩序為借口，強占中國伊犁地區;一面悉心籠絡阿古柏，同阿古柏簽訂通商條約，獲得許多侵略權益。英國也于1874年同阿古柏簽訂正式條約，承認阿古柏的統治者地位及其竊踞地區為“合法的獨立王國”，從而取得了在阿古柏統治區通商、駐使，設領事等特權。這樣，阿古柏就成了沙俄和英國分裂中國領土的共同傀儡。

2、收復過程

光緒元年三月， 清政府面對新疆地區這一嚴重形勢，決定采納陜甘總督左宗棠等人重視“塞防”、收復失地的意見，任命左宗棠為欽差大臣督辦新疆軍務，決定出兵新疆，消滅阿古柏傀儡政權，恢復被沙俄侵占的伊犁地區的主權。

左宗棠鑒于新疆遠離內地，交通不便，戰前著力采運軍糧，購置槍炮、彈藥，整頓、編組了一支6萬余人的作戰部隊。二年三月，左宗棠從蘭州移駐肅州（今甘肅酒泉），命湘軍25營主攻烏魯木齊;提督徐占彪和張曜各率所部駐守巴里坤至哈密一線，防敵北竄東逃。劉錦棠、金順軍夜沿小路偷襲黃田，繼而進圍古牧地。二十八日晨，清軍突入城內，全殲守軍數千人。翌日晨，清軍向烏魯木齊疾進，白彥虎等棄城南逃。三年三月，清軍分兩路南進。劉錦棠率主力由烏魯木齊攻達坂城，后協攻吐魯番。初三夜，劉錦棠率萬人進圍達坂，以一部兵力阻敵援軍，親率主力晝夜攻城，斃俘守軍3000余人。十一日，劉錦棠分兵6營助攻吐魯番，同日，東路清軍克吐魯番。至此，清軍打開了南疆門戶，軍事上已成破竹之勢。月底，南疆各城全部收復。伯克·胡里、白彥虎逃往俄境。隨后，左宗棠積極部署進軍伊犁。沙俄懾于清軍威力，在清廷多次交涉下，于七年同意歸還伊犁地區。至此，粉碎了英、俄吞并新疆的陰謀。

3、產生影響

不可否認的是左宗棠收復新疆之舉給中國帶來了積極影響，此戰，清軍的戰略方針正確。左宗棠根據西北戰場具體情況，提出“緩進急戰”、“先北后南”的總的方針，把糧餉的采運、保障和武器彈藥的供應放在戰略位置加以考慮，使戰爭準備十分充分，體現了因地制宜、打有準備之仗的原則。另外，清軍的作戰指揮靈活機動。左宗棠坐鎮肅州，掌握全盤情況，而將前線指揮權賦予劉錦棠。

清軍收復新疆戰爭的勝利，徹底打破了英俄兩國企圖利用阿古柏侵略勢力肢解并侵占中國西北廣大領土的美夢。迫于阿古柏侵略勢力在短期內被逐滅殆盡和左宗棠西征大軍積極準備進軍伊犁的態勢，沙俄不得不與清政府就伊犁問題舉行談判，最后于1881年簽訂《中俄伊犁條約》，中國收回伊犁地區和特克斯河上游兩岸的領土。然而軍事上的勝利只讓當時的清政府收回了除伊犁以外的地區，伊犁地區還被沙俄侵占。面對這種情況，左宗棠首先提出用外交方式解決這個問題。然，慈禧太后派崇厚去俄國談判，其在與沙俄談判之后居然簽訂了《中俄改訂條約》（又稱《里瓦幾亞條約》或《圣彼得堡條約》）這一喪權辱國的賣國條約。消息一出，全國上下對此極為憤慨，朝野各大臣也紛紛上書。慈禧太后見此，責成曾紀澤出使俄國，重新談判。曾紀澤出使俄國后與沙俄據理力爭，這個時候，左宗棠為了配合曾紀澤的外交活動，又在哈密設立抗俄司令部，在率軍前往哈密的路上讓士兵抬著棺材走在前面，表明自己誓死抗擊俄國侵略者的雄心。最終，在左宗棠強有力的軍事支援下，中俄兩國最終簽訂《中俄伊犁條約》 ，收回了被沙俄侵占多年的伊犁。

4、個人看法

在我看來，左宗棠成功收復新疆，關鍵在于以下：

①正確的戰略決策取決于正確的形勢判斷。左宗棠從年輕時就關注邊防，對新疆問題有深入的研究和思考，再加上多年主政西北，對新疆的敵情、民情、地理和氣候比較了解，他認為，新疆不但必須收復，而且能夠收復。《孫子兵法》說：“知彼知己，百戰不殆”，左宗棠對形勢的分析切合實際、有理有據，自然能做出正確的戰略判斷。與李鴻章等人被洋人嚇破了膽，一遇戰事，必言失敗的主觀臆斷形成了鮮明的對比。

②充分而周密的戰爭準備是獲取勝利的必要條件。《孫子兵法》說：“軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡”，人、武器、后勤補給是影響戰斗力的基本要素，從新疆的實際出發，他更把糧食采運提高到了戰略層面。他明確指出，在西北作戰，“籌餉難于籌兵，籌糧難于籌餉，籌轉運又難于籌糧”。西征的戰略準備和戰略指導都與這一基本認識密切相關。

③ 選擇正確的戰略主攻方向是克敵制勝的關鍵。戰略的根本任務是規定基本打擊方向。左宗棠綜合衡量各種因素，最終確定了“先北后南”的方針。這樣就充分利用了清軍控制下的哈密、巴里坤等戰略要點，一舉攻占烏魯木齊，然后以北馭南，勢如破竹，取得了戰爭的勝利。戰爭主攻方向的確立無疑在整個戰爭進程中起到了關鍵作用。

④積極備戰、以戰促和是促進外交談判的戰略手段。任何外交談判都要以實力為后盾，這是外交上的不二法則。如果沒有左宗棠驅逐阿古柏的勝利，俄國人不會與清政府談判，同樣，在第二次談判期間，如果沒有左宗棠的實力備戰，縱使曾紀澤有再高的外交才能，也無法取得談判的勝利。軍事與外交的密切關系在這件事上得到了集中體現。推理及人，可能左宗棠有點迂腐的小思想，但我們相信他是當時那個時代正義的一方。

總結

在一個內憂外患的時代，左宗棠的挺身而出，無疑是一壯舉。對于左宗棠這個人我總體是持贊同態度的。然而，從辛亥武昌起義到無產階級文化大革命，一部鴉片戰爭開始的中國近代史，在評價曾國藩、胡林翼、左宗棠、李鴻章等所謂清季中興名臣時，總愛對他們冠以封建統治階級的忠實奴才、鷹犬和鎮壓農民起義的劊子手，洋奴買辦的稱謂。除了對左宗棠消滅阿古柏匪幫，收復新疆的功業稍有肯定外，則等于把他全盤否定了。而且我們也不乏在歷史書或者在文學書上看到對左宗棠的批判，封建主備受后代指責。然而，這實際上是對歷史本身的一種歪曲，每個人的歷史評價總會有正反一面。撥亂反正以后，史學界、思想界開始以實事求是，科學嚴謹的態度來重新分析評介清季中興諸臣，肯定、否定者各執一詞，但都跳不出階級斗爭的固有思維圈子。雖然主流趨于肯定他們，但基本上并未還原他們的本來面目，史家們難免戴著固有的歷史方法論和認識論的有色眼睛，看待古人所遭際的亂離歲月多舛的人生，因之，難以得出實事求是、客觀公允的結論。

參考文獻：

[1]劉海榮. 左宗棠收復新疆[J]. 赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），2008，03：129-131.

[2]瑪麗亞木·阿布來提. 論左宗棠收復新疆[J]. 新疆地方志，2005，03：54-57.