淺析恩格斯在《德國的革命和反革命》中階級分析方法的運用

【摘要】：恩格斯在《德國的革命和反革命》中運用了階級分析方法對革命前夕德國各個階級的實際狀況進行分析，闡述了革命過程中各個階級對待革命的態度和立場，再現了革命的整個過程，也總結了革命失敗的經驗，揭示了革命的必要性和階級斗爭的規律。本文基于原著，對恩格斯是如何運用階級分析方法分析歷史這一問題作粗略探討。

【關鍵詞】：恩格斯;階級;階級分析方法

恩格斯所著的《德國的革命和反革命》是馬克思主義歷史研究的經典之作，在研究歷史的方法論上，恩格斯主要運用了階級分析方法。階級分析方法是馬克思主義所倡導的進行階級社會歷史研究的根本方法，只有運用階級分析方法，才能對階級社會中不同階級或階層所處的現實狀況以及錯綜復雜的聯系有科學的認識和了解。恩格斯在《德國的革命和反革命》中將階級分析方法運用得淋漓盡致，通過對革命前夕和革命過程中不同階級的經濟狀況、政治狀況進行分析，闡述了各階級對德國資產階級民主革命的影響，總結了革命失敗的經驗教訓，探尋了階級斗爭的相關理論和規律。

一、恩格斯注重對不同階級的實際情況分別進行分析

1848年德國資產階級民主革命前夕，德國境內存在著不同的階級，不同階級所處的經濟、政治、社會地位有所差別，各自的需要和利益訴求不盡相同，雖然都有革命的現實需要，但是不同階級對革命走勢的影響大相庭徑。恩格斯指出：“在德國，作為一切政治組織的基礎的人民，其各個階級的構成比任何別的國家都更為復雜?！盵1]因此，分別對不同的階級進行分析是十分有必要的。

恩格斯對不同地區、不同歷史事件的研究上，都注重對當時德國存在的最主要的五個階級進行研究，即資產階級、工人階級、小資產階級、農民和封建統治階級。在第一篇“革命前夕的德國”中，恩格斯花了很大篇幅介紹和分析了革命發生之前五個階級各自的經濟狀況、社會地位和利益需求，認為革命前夕德國不同階級之間存在不可調和的矛盾以及深層次的利益沖突，同時也暗示了革命的最終結果。在接下來對普魯士、奧地利和其他各邦在革命前夕的情況分別進行論述時，恩格斯闡明各邦五個階級的實際情況，通過對各個階級的分析指出每個地區都具備了革命的因素，革命勢在必行。1848年3月，先后爆發了維也納起義和柏林起義，恩格斯分別論述了兩次起義中各階級對革命的態度、立場，以及在革命中的作為，在論述中暗含了不同階級的思想和行為會對革命造成怎樣的影響。恩格斯通過這樣的方法清晰梳理了歷史發展的脈絡。

二、恩格斯注重考察同一階級內不同群體的實際情況

彼時德國，雖然存在著五個主要的階級，但是同一階級不同群體所處的經濟狀況和社會地位也有所差別，其需求和利益并非一致。恩格斯在進行分析的時候十分注重對同一個階級的階級結構進行分析，考察同一階級不同群體的實際情況，根據實際對同一階級的不同成分進行劃分。

在革命前夕，總體來說，封建貴族為了維護自身統治屬于反革命勢力，但是恩格斯并沒有將一切封建統治階級都劃為反革命勢力，他將這一階級劃分為兩個層次，兩個階層對待革命的態度截然相反。其中，上層貴族和官僚是最主要的反革命力量，而“下層貴族，工商業資產階級，……都聯合起來反對政府”[2]，“一部分土地貴族已變成了純粹市場商品的生產者，因而他們同資產階級利害相同、休戚與共”[3]，也成為革命的力量。對于農民這一階級，恩格斯根據其占有土地和富裕程度的不同將其劃分為四個層次：富裕的農民，小自由農，封建佃農和農業工人。這四個階層的農民對待革命的態度各有不同，恩格斯認為，富裕的農民“最自然的政治方針當然就是同城市中反封建的資產階級結成同盟”[4]，其他三個階層的農民在革命展開之后“他們就會一個跟著一個參加進來”[5]。恩格斯看到了同一階級不同群體各自的特點，并且進行了分門別類地分析，使對德國資產階級民主革命的研究更加科學客觀。

三、從各階級的經濟狀況出發去考察其政治態度及其對革命的影響

恩格斯指出：“唯物主義歷史觀從下述原理出發：……，一切社會變遷和政治變革的終極原因，不應當到人們的頭腦中，到人們對永恒的真理和正義的日益增進的認識中去尋找，而應當到生產方式和交換方式的變更中去尋找;不應當到有關時代的哲學中去尋找，而應當到有關時代的經濟中去尋找。”恩格斯遵循唯物史觀的研究原則，在對當時存在于德國的五個主要階級進行分析時，注重從各階級所處的經濟地位出發，闡述其經濟狀況如何決定不同階級的階級特點，進而又如何決定這一階級對待革命的態度和采取的行動，從而深刻揭示了德國資產階級民主革命最終失敗的原因所在。

（一）資產階級

德國當時資本主義經濟有所發展，但是封建統治者的專制統治嚴重束縛了資本主義經濟的發展。資產階級 “最重要的利益的發展受到本國政治制度的約束，國家被36個意圖和癖好相互矛盾的君主所任意分割，封建壓迫束縛著農業和與之相聯系的商業，愚昧而專橫的官僚統治對資產階級的一切事務都嚴加監視”。[6]資本主義經濟的發展受到嚴重的制約，資產階級自身的利益無法實現，這時資產階級同封建統治階級的矛盾急劇上升，資產階級有要求進行革命的強烈愿望，也希望有一個在政治上統一的德國來為資本主義的發展創設良好環境。但是，另一方面，“當時德國的資產階級遠沒有英國或法國的資產階級那樣富裕和集中”[7]，資本主義經濟發展緩慢，還沒有居于國家經濟發展的主導地位，國內缺乏大的工商業中心。在奧利地，資產階級在經濟上甚至還依賴封建貴族的需求。這樣一來，在革命過程中，一旦資產階級的經濟利益受到損害，他們就會向對立派妥協退讓，導致他們在革命的道路上不能堅定地反對封建階級的統治，相反寄希望于封建統治者的讓步，甚至聯合封建勢力打壓無產階級，走向革命的反面。恩格斯通過對德國資產階級經濟地位的描述一針見血地指出資產階級在革命中表現出的兩面性的經濟根源。

（二）小資產階級

在德國，大工業尚不發達，小手工業者和小商人人數較多，小資產階級在當時德國資產階級民主革命中占據重要地位，甚至“在最近德國的各次斗爭中，它常常起著決定性的作用”[8]。但是，小資產階級在革命中不斷表現出搖擺不定、軟弱無能的態度，最終葬送了革命。恩格斯通過對小資產階級的經濟地位和狀況進行分析，深刻揭露了產生這種搖擺、軟弱的政治態度的根源。

從經濟地位方面看，恩格斯認為，當時德國小資產階級的地位“是介于較大的資本家（商人和工業家）即名副其實的資產階級與無產階級或產業工人階級之間，這種地位就決定了它的特性”[9]，同時，小資產階級的生存“要仰賴于宮廷和貴族的惠顧，失去這些主顧，這個階級的大部分就會破產”[10]。因此，小資產階級的想法是充滿矛盾的：他們既希望改變封建專制統治的現狀，但是由于小資產階級經濟利益的獲得依賴于封建貴族的需求，他們害怕如果為了獲得一定的權力而反抗封建貴族的統治會致使自身利益受損。從小資產階級所從事的行業來看，恩格斯認為，小本經營的行業特征影響了小資產階級的性格，“很容易給它的性格打上缺乏魄力和進取心的烙印，因此它的政治活動也自然具有同樣的特點”[11]，造成在政治上軟弱、怯懦的態度。

正是由于小資產階級處于這樣的經濟地位和經濟狀況，使得他們在政治上、在對待革命的立場上表現出了搖擺、軟弱的態度。在革命進程中，小資產階級既對封建統治者不滿，又不敢觸怒政府進行徹底的革命;既想獲得權力，但是又懼怕得到的權力;如果革命遇到阻礙或遭到鎮壓，小資產階級便開始逃避，不但沒有什么實質性的作為，甚至有時為了自身利益向封建政府妥協，斷送了革命，徹頭徹尾表現出搖擺不定、軟弱、怯懦的階級性格。恩格斯從經濟因素入手進行分析，認為小資產階級的經濟狀況影響了這個階級的階級性格，決定了他們的政治立場和態度，也正是因為在革命中占據重要地位的小資產階級這種搖擺、軟弱的態度，注定了這場革命最終失敗的命運。

（三）無產階級

無產階級在革命初期主要扮演著資產階級的同盟軍的角色，是自始至終唯一最為徹底的革命階級。恩格斯指出：“人數眾多、強大、集中而有覺悟的無產階級的生存條件的演變，是與人數眾多、富裕、集中而強有力地資產階級的生存條件的發展同時進行的?！盵12]由于當時德國資本主義經濟發展較為落后，無產階級人數較少，還不夠集中，大部分工人都是受雇于小資產階級，在社會和政治方面的發展比較落后。無產階級“這種普遍缺乏現代生活條件、缺乏現代工業生產方法的情況，自然伴隨著差不多同樣普遍缺乏現代思想的現象”[13]，無產階級暫時認識不到自身的歷史使命，沒有自己的綱領，無法形成一支獨立的政治力量。因此，雖然各邦無產階級對封建政府都有不滿情緒，要求徹底推翻封建專制統治，在革命中也發揮了至關重要的作用，但是在革命初期還缺乏進行獨立的工人運動的條件，無產階級主要是與資產階級聯合起來、作為資產階級的同盟去反對封建政府的統治。隨著革命不斷向前發展，由于種種原因，工人階級的思想意識有所提升，在維也納等地爆發了無產階級反對封建勢力和資產階級的起義。恩格斯從工人階級所處的經濟狀況出發闡明了無產階級參與革命的過程，認為無產階級是“加速革命的進程”的力量。

（四）農民階級

在德國，農民階級人口眾多，無論是在普魯士、奧地利，還是在其他各邦，農民階級都深受統治階級的剝削和壓迫。恩格斯指出，對于封建舊勢力的統治農民階級心懷不滿，“農民在一些地方飽受封建的苛捐雜稅的盤剝，在另一些地方則備受放債人、高利貸者和律師們的壓迫”，[14]“被地主或政府的橫征暴斂壓得喘不過氣來的農民、農奴或封建佃農”[15]也成為了革命的因素。正是由于農民階級在經濟上遭受到統治勢力的殘酷剝削，激起了廣大農民對封建統治階級的不滿情緒，激化了雙方的矛盾，使得“不怎么關心政治”的農民階級也有了革命的需求，參與到革命中來。但是，也正是由于農民階級處于這樣的地位，他們“分散于廣大地區，難以達到大多數人的意見一致，他們永遠不能勝利地從事獨立運動”[16]，“總是尾隨在參加起義的其他階級后面，在工人與小資產階級之間搖擺”[17]。恩格斯通過對農民階級經濟地位的分析，一方面指出農民階級有進行革命的愿望，另一方面也闡明了農民階級不可能成為革命的領導階級的事實，只能依據其社會地位跟在工人階級或者小資產階級身后作為他們的同盟進行革命。

（五）封建統治階級

對于封建主和貴族，恩格斯將這一階級分為兩個階層具體看待。一部分土地貴族成為商品生產者，與資產階級有著共同的利益，一部分官僚和較窮的貴族也支持資產階級。因此，這部分封建貴族有革命的需要。但是，另一階層即德國封建政府統治者和上層封建貴族則是自始至終的反革命勢力。恩格斯指出，“德國的封建貴族卻仍然保留著很大一部分舊日的特權。封建土地所有制差不多到處都還居于統治地位”[18]。封建土地所有制居于統治地位也就意味著封建勢力依然是德國境內絕對的統治者。封建政府為了繼續維護自身腐朽的統治，對革命進行殘酷血腥的鎮壓，盡管一些時候不得不做出一些小小的讓步也要竭力維護自身的利益，一旦有機會便聯合資產階級、泛斯拉夫主義者等反革命勢力全力打擊革命力量。然而封建統治勢力在經濟上的統治地位沒有從根本上發生改變，也決定了革命會在以封建政府為首的反革命勢力的鎮壓下以失敗告終。

四、通過分析各階級在革命中的作為以及對革命的影響來揭示階級斗爭的規律

恩格斯通過對各階級在革命中的態度、立場和作為進行分析，用事實證明，如果放棄了武裝斗爭，是不可能推翻封建舊勢力的統治的。小資產階級由于其軟弱性和妥協性最終沒有將革命進行到底，使得廣大無產階級和人民群眾失去后盾，最終革命被鎮壓，導致失敗。恩格斯由此深刻指出：“顯然，斗爭的結局要靠武力來決定，這已成為不可避免的了?！盵19]德國的革命力量要想徹底推翻封建專制的統治，必須堅決地同舊勢力進行徹底的武裝斗爭。當領導階級放棄了武裝斗爭，封建統治者便會對革命進行毫不留情的鎮壓，革命失敗在所難免;被剝削、被壓迫階級要想爭得自身解放，要想推翻舊勢力的統治，必須進行斗爭和革命。恩格斯關于階級斗爭的論述為馬克思主義關于武裝斗爭相關學說奠定了基礎?？梢?，恩格斯對歷史的研究并不只是局限于對歷史事件的敘述上，而是從歷史分析中總結階級斗爭的相關規律和經驗教訓，為無產階級運動提供了借鑒和指導。

結語

《德國的革命和反革命》是恩格斯運用唯物史觀進行歷史研究的典范。通過運用階級分析方法，恩斯不僅分析了這段歷史的發展過程，同時也揭示了階級斗爭的相關規律，總結了革命失敗的經驗教訓。恩格斯對階級分析方法的運用也提供了一個怎樣分析問題和解決問題的參考，對當今我國在社會主義現代化建設過程中如何協調各方利益、解決各類矛盾、維護社會穩定和諧也具有重要的啟示意義。

注釋：

[1]《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第567頁。

[2]《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第582-583頁。

[3]《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第587頁。

[4]《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第572頁。

[5]《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第572頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第569頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第568頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第570頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第570頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第570頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第654頁。

《馬克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第571頁。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯選集 第1卷[M]. 北京：人民出版社.2012.

[2]張澤森，. 讀《德國的革命和反革命》[J]. 教學與研究，1964，（1）.

[3]李杰，. 恩格斯的歷史認識論——兼論唯物史觀是世界觀、認識論、方法論、知識論的統一[J]. 史學理論研究，2007，（4）：103-115.

[4]李杰，張蕾，. 恩格斯中期的史學思想[J]. 四川教育學院學報，2009，25（10）：14-17.