法國大文豪雨果時代,巴黎當局為限制居民多住房,祭起一個門窗稅,門窗越多稅越重。結果,人們大量改建房子,幾家人合開一個門,上下左右一個窗。雨果怒道:“對人民應自由享受的陽光、空氣征稅,是一種惡稅。”
前日,在G20稅收高級別研討會上,中國財政部高官表示:應該積極推動房地產稅制改革,這是一個難題,但也義無反顧地要做。
這個表態有兩點不妥。一是發言的對象不妥,征收房地產稅是中國人自己的事,輪不到老外插嘴,如果想借用洋人來壓中國人,就更不合適了,中國還真有一批人見洋人就搓火,急了還上街打砸搶,不必招惹他們。
二是身份不合適,一切稅則,只有全國人大有權力定奪,而一個政府部高官,只有執行的份兒。尤其是作為事實上的利益相關人,財政部當然喜歡稅收多多益善——就更沒有權力“義無反顧”了。試想,如果一個體育官員說,為了發展足球事業,全國各地要拿出十分之一的土地來搞足球場,并要用法律來規定之,那他還想在中國混嗎?
不管是“義無反顧”,或再找一些大詞,如“義不容辭”、“赴湯蹈火”、“萬死不辭”、“留取丹心照汗青”,整這些詞都不能使高官顯得高大起來,因為,最重要的常識問題并沒有解決:內地準備征收的房地產稅,是土地國有制下對私人住宅征收的財產稅,世界上哪有這樣的道理,土地是國家的,卻要向個人征收房地產稅,沒有所有權,納哪門子稅?
之前官員是明白這個道理的,于是不收房地產稅,而是收70年的土地出讓金,也就是租金。……