誰(shuí)該為人道主義買(mǎi)單？

[中圖分類(lèi)號(hào)]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2016）-26-0-01

石一楓的小說(shuō)總是借著人物之口來(lái)傾吐自己的觀點(diǎn)，他的中篇小說(shuō)《營(yíng)救麥克黃》，這樣一個(gè)從題目上看就覺(jué)得驚險(xiǎn)刺激的小說(shuō)如以往一樣再次向大家拋出了一個(gè)時(shí)下熱點(diǎn)的社會(huì)問(wèn)題。故事的主人公之一叫黃蔚妮，是北京一家廣告公司的銷(xiāo)售部副總，她隨著自己的姓給自家的狗起了一個(gè)洋名字：麥克黃。沒(méi)錯(cuò)，這就是小說(shuō)要營(yíng)救的對(duì)象，一條狗！

麥克黃在偶然的情況下被狗販子拐走，黃蔚妮拽上了自己的“閨蜜”顏小莉，和一群充滿愛(ài)心的愛(ài)狗主義公益協(xié)會(huì)的會(huì)員們展開(kāi)了聲勢(shì)浩大的營(yíng)救麥克黃行動(dòng)，他們追蹤麥克黃的下落，逼停了運(yùn)狗的卡車(chē)，與卡車(chē)司機(jī)上演了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的“速度與激情”，在這過(guò)程中撞到了一個(gè)家境極貧困的小女孩郁彩彩……麥克黃的丟失成了黃蔚妮的心病，而撞人的那一幕卻成了顏小莉的心病，紅色運(yùn)動(dòng)衣的身影縈繞在她的腦揮之不去。小說(shuō)中的顏小莉無(wú)疑是高舉了人道主義這面旗幟的一類(lèi)人，她善良真誠(chéng)，負(fù)責(zé)任，敢于直視自己的內(nèi)心。而黃蔚妮、尹珂東、徐耀斌等愛(ài)狗主義公益協(xié)會(huì)的其他人，頭頂著高尚光輝的她們卻極其冷靜，有條理的規(guī)避了所有的責(zé)任。完全將個(gè)人利益與得失建立在了人道主義的精神之上，完全無(wú)視了這樣近乎一場(chǎng)鬧劇的救狗行動(dòng)給無(wú)辜的郁彩彩帶來(lái)可能會(huì)坡腳一生的人身傷害。

小說(shuō)中的每一個(gè)人物都帶有著自欺性。尹珂東、徐耀斌等道貌岸然的一群人在事情發(fā)生之后，他們既沒(méi)有勇敢地站出來(lái)承擔(dān)自己的過(guò)錯(cuò)，為自己的行為所負(fù)責(zé)，也沒(méi)有受到良心的譴責(zé)與內(nèi)心的煎熬，他們都彼此心照不宣的選擇“理智的想要把這事兒翻篇過(guò)去?！倍以陬佇±颉澳强墒且粋€(gè)活生生的孩子，才九歲，因?yàn)檐?chē)禍她的腿可能會(huì)落下殘疾……你們對(duì)狗都可以飽含深情，為什么對(duì)人卻能漠不關(guān)心？這可是良知問(wèn)題”的指責(zé)下，他們首先想到的是去事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)查看道路兩旁有無(wú)攝像頭，甚至在案發(fā)之后三人就已串通好了當(dāng)天各自的不在場(chǎng)證明，羅列出了為自己開(kāi)脫和逃避責(zé)任的多種理由，來(lái)暗示麻痹自己的潛意識(shí)：她們都與郁彩彩的事件毫無(wú)半點(diǎn)關(guān)系。而顏小莉的自欺性則與她們不同，包括卡車(chē)司機(jī)于剛，她們的自欺是社會(huì)的階級(jí)差異所造成的.一個(gè)是作為金錢(qián)的奴隸的小小前臺(tái)、一個(gè)是難以養(yǎng)家糊口的無(wú)駕照司機(jī)，壓制著顏小莉和于剛的是金錢(qián)，是地位。因無(wú)力支付手術(shù)費(fèi)用，他們不敢承認(rèn)自己就是郁彩彩傷痛的制造者，他們彼此隱藏了真實(shí)身份，用虛假的名字，以全新的，好心人的身份面對(duì)郁彩彩和她的母親。顏小莉厭惡自己只是一名前臺(tái)而已，她厭惡那個(gè)無(wú)證駕駛的于剛，也厭惡郁彩彩去上學(xué)必須要走好幾里地的山路?！皻w根結(jié)底，她在厭惡她們的共同點(diǎn)，那就是窮?！?“而有了一個(gè)窮字打底，所有的純良的、善意的、溫情脈脈的東西都變成了自欺欺人。塞給女孩家人的兩百塊錢(qián)是自欺欺人，擺在門(mén)口的肉和水果是自欺欺人……”顏小莉和于剛不想也不敢背負(fù)和郁彩彩這樣一個(gè)天真爛漫小女孩一生相關(guān)的心理包袱。她們是兩個(gè)想為自己的良知負(fù)責(zé)任但沒(méi)有實(shí)際能力的底層階級(jí)人民，而黃蔚妮等三個(gè)人是完全有能力支付卻不愿意負(fù)擔(dān)的三個(gè)上層階級(jí)人民。

黃蔚妮等三人心底的良知已被階級(jí)層面的欲望所掩埋，從最基本的人的道德慢慢走向公民的道德，再到現(xiàn)在普遍存在的帶有階級(jí)性的道德。在郁彩彩的事件上麻木的心理和將其掩埋的態(tài)度，與對(duì)待一條狗的態(tài)度有著天壤之別，《營(yíng)救麥克黃》這一名字結(jié)合整篇小說(shuō)來(lái)看有著極強(qiáng)的諷刺意味，重心的有意偏移反諷著黃蔚妮、尹珂東和徐耀斌等三人具有選擇性的良知。

在她們的世界良知是擁有價(jià)碼的，抗下事情，被了解背景，受害者上網(wǎng)博取同情，遭人肉，肇事逃逸被曝光，被解雇……從富足生活到一無(wú)所有，這是她們?nèi)f萬(wàn)所不能接受的，顏小莉和于剛本就是一無(wú)所有之人，相比之下黃蔚妮等人會(huì)面對(duì)著失去一切的風(fēng)險(xiǎn)，所以她們定不能也不愿意去冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。作為“好閨蜜”，黃蔚妮這種和顏小莉這種兩個(gè)階級(jí)的人，從來(lái)都是分的很清楚的，“就像北京的昆玉河和顏小莉家鄉(xiāng)那條飽受污染的臭水溝一樣，是永遠(yuǎn)不能合流的?！?/p>

這樣的后果是顏小莉沒(méi)有想到的，她通過(guò)散布虛假虐狗視頻到網(wǎng)上引起黃蔚妮的憤怒和群眾的關(guān)注度這樣的做法是十分聰明的，現(xiàn)如今本就是個(gè)博眼球的時(shí)代，視頻曝出即刻引來(lái)了網(wǎng)絡(luò)的軒然大波，激起了網(wǎng)民們極高的關(guān)注度的同時(shí)卻也暴露了網(wǎng)絡(luò)智能化下存在的一些問(wèn)題，大批網(wǎng)友既不是完整事件的參與者，也不是旁觀者，她們所看到的只是作為橫截面的一個(gè)部分，但她們只看表面不問(wèn)緣由，便展開(kāi)了謾罵與攻擊。“像勞動(dòng)號(hào)子喊口號(hào)”一樣的宣誓，并發(fā)起了一場(chǎng)充滿“正義性”的群毆，毆打顏小莉和于剛二人，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)輿論下的道德綁架，故事的結(jié)尾反倒是裝腔作勢(shì)的尹珂東和徐耀斌徹底的成為了一個(gè)好人，成了成功營(yíng)救麥克黃的英雄。

網(wǎng)絡(luò)輿論下的道德綁架和充滿階級(jí)道德的思想是人本身與物質(zhì)和欲望相沖突下的產(chǎn)物，階級(jí)的差異性自古就存在，而且本來(lái)自身就很難彌合，所以這自然也包含了理想的人道主義在內(nèi)。但人道主義思想本該是民眾之基，社會(huì)和諧的催化劑。在他理應(yīng)盛行之時(shí)，卻逐漸演化成階級(jí)道德，呈現(xiàn)出愈走愈緩甚至停滯的趨勢(shì)值得我們每個(gè)人反思，人道主義良知是萬(wàn)不可失的，否則我們將失去和諧社會(huì)的重要支撐點(diǎn)。