痰涂片陽性結核病患者的涂片與培養結果分析

[摘要] 目的 探討痰涂片陽性結核病患者不同時期標本涂片與羅氏培養陽性率的差異，剖析痰涂片與痰培養的標本選擇標準。方法 回顧性分析福建省福州市倉山區疾病預防控制中心2010年1月—2013年12月420例結核病痰涂片陽性患者的痰涂片和培養結果。比較即時痰、夜間痰和晨痰涂片與培養陽性率的差異。 結果 3份痰涂片結果均為陽性患者273例（65%），僅2份為陽性者101例（24.05%），僅1份為陽性者46例（10.95%）。即時痰涂片結果為陽性患者315例（75%），即時痰涂片為陰性而夜間痰為陽性患者76例（18.09%），即時痰、夜間痰均為陰性而晨痰為陽性患者29例（6.91%）；即時痰、夜間痰及晨痰涂片陽性例數分別為315例（75%）、370例（88.09%）、374例（89.05%），即時痰與夜間痰、晨痰陽性例數比較差異有統計學意義（χ2=23.069、27.161，P<0.01），夜間痰與晨痰陽性例數比較，差異無統計學意義（χ2=0.106，P>0.05）。404例共有5份痰培養污染，即時痰、夜間痰及晨痰標本污染率分別為0.24%（1例）、0.48%（2例）、0.48%（2例），組間比較差異無統計學意義（P>0.05）；排除污染標本，即時痰培養陽性例數為391例（97.02%）、夜間痰陽性例數為376例（93.77%）、晨痰陽性例數為385例（96.49%），僅即時痰與夜間痰比較差異有統計學意義（χ2=4.142，P<0.05）。結論 在檢測過程中出現1份標本涂片陽性構成比過高，應對檢測機構涂片質量進行檢測和評估；如果基層疾控中心或醫療機構資源有限前提下，可按照痰涂片陽性標本優先培養原則，將2份痰培養標本改為1份。

[關鍵詞] 結核病；痰涂片；培養

[中圖分類號] R5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2016）12（c）-0027-03

[Abstract] Objective To investigate the difference of positive rate of sputum smear and culture in different periods of sputum smear positive tuberculosis patients， and to analyze the selection criteria of sputum smear and sputum culture.Methods？Retrospective analysis of sputum smear and culture results of 420 cases of tuberculosis sputum smear positive patients in Cangshan District， Fuzhou City， Fujian province from January 2010 to December 2013.Compare the difference of the positive rate of sputum smear and sputum smear and culture in the immediate sputum， night sputum and morning sputum smear. Results Sputum smear results were positive in 273 cases （65%）， only 2 were positive in 101 cases （24.05%）， only 1 were positive in 46 cases （10.95%）. The immediate results for the 315 cases of sputum smear positive patients （75%）， instant sputum smear negative but at night for 76 cases of patients with positive sputum （18.09%）， sputum， sputum were negative at night and morning sputum of 29 cases of positive patients （6.91%）； night and morning sputum sputum， sputum smear positive cases respectively. 315 cases （75%）， 370 cases （88.09%）， 374 cases （89.05%）， sputum and night sputum and morning sputum positive cases comparison， the difference was statistically significant（χ2=23.069， 27.161， P<0.01）， night sputum and morning sputum positive cases， the difference was statistically significant（χ2=0.106， P>0.05）. A total of 404 cases of 5 sputum culture pollution， sputum， sputum and night morning sputum pollution rate was 0.24%（1 cases）， 0.48%（2 cases）， 0.48% （2 cases）， the difference was statistically significant （P>0.05）； removing contaminated specimens， positive sputum culture for the number of cases 391 cases （97.02%）， night sputum positive for 376 cases （93.77%）， morning sputum positive for 385 cases （96.49%）， only the sputum and night sputum with statistical difference（χ2=4.142， P<0.05）.Conclusion In the detection process of 1 specimens of smear positive ratio is too high， the quality inspection to smear and assessment； if the grass-roots CDC or medical institutions under the premise of limited resources， in accordance with sputum smear positive specimens prior training principles， 2 sputum culture specimens changed to 1.

[Key words] Tuberculosis； Sputum smear； Culture

結核病是危害人類健康的主要傳染疾病之一，通過呼吸道傳播，可累及全身各個器官系統。結核病已成為全人類共同關注的公共衛生問題，據專業統計表明，全球有1/3人口感染結核菌，且結核感染人數還在呈逐年增加趨勢[1]。在我國，結核病發病率及死亡率均居各類疾病首位，早期檢查、早期控制已成為我國結核病防治工作的重中之重。通過痰涂片培養結果分析痰檢陽性率，可有效甄別結核桿菌感染情況。世界衛生組織（WHO）推薦，痰涂片檢查可作為結核病控制的五要素之一[2]。該文回顧性分析該中心2010年1月—2013年12月420例結核病痰涂片陽性患者的痰涂片和培養結果的臨床資料，旨在為結核病細菌學檢查提供參考價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析福建省福州市倉山區疾病預防控制中心2010年1月—2013年12月420例結核病痰涂片陽性患者的痰涂片和培養結果。其中，男性患者220例，女性患者200例，年齡分布13～85歲，平均年齡（46.15±12.56）歲，初治315例，復治105例。病例納入標準[3]：①結核病痰涂片與培養陽性者；②配合度較高者；③對該研究知情并簽署知情同意書。病例排除標準：①非結核分歧桿菌感染者；②合并其他惡性疾病者；③臨床資料不全或標本采集不合格者。

1.2 方法

1.2.1 痰涂片檢測方法 以《中國結核病防治規劃實施工作指南》為標準，采用“鏡下觀察”法，分別收集患者即時痰、夜間痰及晨痰，收集于干凈容器中，將部分標本痰液涂于載玻片上，進行抗酸桿菌染色并觀察數量。定期由上級實驗室進行實驗室間質量評估。

1.2.2 羅氏培養法 在3份痰標本中選取2份進行培養，若3份均為陽性，則選取陽性級別更高的2份進行羅氏培養；若僅有2份為陽性，則選取2份陽性標本進行羅氏培養；若僅有1份為陽性，則另選取1分性狀好的標本進行培養；若3份均為陰性，則不進行培養。

1.3 統計方法

采用SPSS 13.0統計軟件進行統計分析，計數資料用率（%）表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 痰涂片檢查結果比較

3份痰涂片結果均為陽性患者273例（65%），僅2份為陽性者101例（24.05%），僅1份為陽性者46例（10.95%）。即時痰涂片結果為陽性患者315例（75%），即時痰涂片為陰性而夜間痰為陽性患者76例（18.09%），即時痰、夜間痰均為陰性而晨痰為陽性患者29例（6.91%）；即時痰、夜間痰及晨痰涂片陽性例數分別為315例（75%）、370例（88.09%）、374例（89.05%），即時痰與夜間痰、晨痰陽性例數比較差異有統計學意義（χ2=23.069、27.161，P<0.01），夜間痰與晨痰陽性例數比較（χ2=0.106，P>0.05）。

2.2 痰培養結果分析比較

該研究420例痰培養結果中，有16例痰培養信息不全，僅有404例具備完整2份痰培養結果可供分析；404例共有5份痰培養污染，即時痰、夜間痰及晨痰標本污染率分別為0.24%（1例）、0.48%（2例）、0.48%（2例），組間比較差異無統計學意義（P>0.05）；排除污染標本，即時痰培養陽性例數為391例（97.02%）、夜間痰陽性例數為376例（93.77%）、晨痰陽性例數為385例（96.49%），僅即時痰與夜間痰比較差異具有統計學意義（χ2=4.142，P<0.05）。根據涂片結果進行培養時，3種痰標本僅選擇1份進行培養，其菌株分離率僅比培養2份痰標本低1.8%～2.7%。

3 討論

結核病臨床表現呈多樣化，需借助科學、合理檢測方法進行早期甄別、診斷，以提升結核病控制效果和預防質量。痰涂片檢查被視為結核病診斷首選方法，具有簡便、快速及可靠性高等優點[4-7]。該組研究結果顯示，3份痰涂片結果均為陽性患者273例（65%），僅2份為陽性者101例（24.05%），僅1份為陽性者46例（10.95%）。其中，3份痰涂片均為陽性者占大多數，僅少部分患者為1份痰標本陽性，說明大部分痰涂片陽性結核患者為連續排菌，如果在檢測過程中出現1份標本涂片陽性構成比過高，應對檢測機構涂片質量進行檢測和評估。

WHO結核病防治指南建議取痰標本順序為即時痰、晨痰和夜間痰，而我國規定為即時痰、夜間痰和晨痰[8]。姜廣路等[9]研究表明，即時痰、夜間痰及晨痰涂片陽性例數分別為75.2%（2868/3813）、87.9%（3350/3813）及89.4%（3408/3813），比較差異有統計學意義（P<0.05）。該組研究數據顯示，即時痰、夜間痰及晨痰涂片陽性例數分別為315例（75%）、370例（88.09%）、374例（89.05%）。數據提示陽性率依次升高，與上述研究吻合，說明如果痰標本應用于涂片檢查，則我國現行規定更符合該地區實際情況。另一組數據顯示，即時痰培養陽性例數為391例（97.02%）、夜間痰陽性例數為376例（93.77%）、晨痰陽性例數為385例（96.49%），僅即時痰與夜間痰比較差異有統計學意義（χ2=4.142，P<0.05）。其中夜間痰培養陽性率最低，這可能與夜間痰送檢時間較長、雜菌繁殖過多、MTB活力受到影響所致，提示如果痰標本用于培養檢查時，則WHO指南順序更符合本地區實情。

該組研究結果表明，根據涂片結果進行培養時，3種痰標本僅選擇1份進行培養，其菌株分離率僅比培養2份痰標本低1.8%～2.7%。說明在廣大基層疾病控制中心或醫療機構資源有限前提下，針對初診痰涂片陽性患者，在根據痰涂片結果選擇痰培養標本時，可將標本數量減少。

綜上所述，在檢測過程中出現1份標本涂片陽性構成比過高，應對檢測機構涂片質量進行檢測和評估；如果基層疾控中心或醫療機構資源有限前提下，可按照痰涂片陽性標本優先培養原則，將2份痰培養標本改為1份。

[參考文獻]

[1] 李定越，楊蕊嘉，王丹霞，等.肺結核病患者痰涂片及痰培養檢測結果分析[J].寄生蟲病與感染性疾病，2014，12（3）：122-124.

[2] 陳海強，唐柳生.Xpert MTB/RIF法和涂片法檢測痰液結核分枝桿菌的比較[J].中外醫療，2015（13）：186-187.

[3] 陳瑛.結核病病例細菌學101例檢驗結果分析[J].中外醫療，2014（22）：195-196.

[4] 張曉輝，苗潤青，賈艷輝，等.1217例肺結核初診患者痰涂片及培養結果分析[J].醫學動物防制，2016（2）：162-163.

[5] 張德和，彭春仙，陳曉春，等.痰涂片陽性肺結核患者分枝桿菌培養及藥敏結果743例分析[J].浙江醫學，2013（5）：376-378.

[6] 周梅，農幼豐，李又云，等.寧明縣肺結核病人痰涂片抗酸桿菌檢測結果分析[J].應用預防醫學，2013（3）：149-151.

[7] 閆翠英.新疆博湖縣2011-2013年結核病痰涂片鏡檢結果分析[J].中國衛生產業， 2015（5）：28-29.

[8] 周國林，吳宏艷.2010—2014年新疆焉耆縣肺結核病疑似患者痰涂片檢查結果分析[J].疾病預防控制通報，2015（5）：1511-1512.

[9] 姜廣路，黃海榮，趙雁林，等.痰涂片陽性結核病患者的涂片與培養結果分析[J].中華結核和呼吸雜志，2011，34（5）：16.

（收稿日期：2016-09-27）