工具痕跡形成原理分析

摘 要：近些年我國在工具痕跡方面的研究取得了較大的進步，但是基于種種現(xiàn)狀原因，對于工具痕跡的研究仍然存在理論角度的差異，就如工具痕跡的界定與相關(guān)形成原因以及分類方法等。本文針對上述中這幾項主要問題進行綜合論述。

關(guān)鍵詞：工具痕跡；犯罪信息；內(nèi)在機理

工具痕跡學與我們的生活息息相關(guān)，更是十分重要的研究內(nèi)容，對其加強研究具有重要的理論與實踐意義。本文針對此進行工具痕跡概念界定、原因、分類等幾個方面的分析與論述。

一、工具痕跡的概念

對事物進行界定并形成概念，是人類思維的重要方式之一。更是形成學科專業(yè)的重要基礎(chǔ)。對工具痕跡的界定主要包括兩種：其一，犯罪過程中，罪犯所持工具對客體造成的痕跡。與這一概念相近的概念比較多，例如《痕跡學》、《物證檢驗學》當中都曾經(jīng)給出類似的定義。其二，工具借助于外力作用，對客體造成的破壞或因此產(chǎn)生的變形發(fā)生的痕跡。比較上述中兩種關(guān)于工具痕跡的界定可以發(fā)現(xiàn)，前者對工具痕跡的界定并不十分準確，使得概念的內(nèi)涵與外延的界限模糊，并且在邏輯關(guān)系上存在同語重復(fù)的情況，后者則能夠客觀準確的界定工具痕跡的概念。

本文則認為，想要了解工具痕跡的概念，應(yīng)當掌握造成工具痕跡的主要要素內(nèi)容，除了在痕跡學當中經(jīng)常提到的作用力、客造型體以及承受客體三個方面，還包括四點內(nèi)容：

（1）工具。形成工具痕跡必須借助于力，借助于工具才能夠造成工具痕跡，否則只能夠稱為手印、足跡。

（2）犯罪中痕跡。造成工具痕跡的另一個重要因素就是其必須在犯罪實施過程中才能夠形成，在準備犯罪階段幾乎不會出現(xiàn)。

（3）造成破壞的客體必須為障礙物。

（4）工具痕跡形成的另一個要素就是其必須是立體狀的塑性變形，或者是由于力的作用造成的斷裂或者是分離痕跡。

依據(jù)對上述幾點要素的分析，可以對概念進行準確的界定：其是指介于外力作用下的令承受客體整體或者是局部發(fā)生塑性變形，反應(yīng)工具接觸痕跡的內(nèi)容。

二、工具痕跡的形成與分類

工具痕跡的形成與分類屬于工具痕跡學科當中的一項重點內(nèi)容，更是難點。工具痕跡產(chǎn)生的原因與分類屬于同一個問題，是從不同的角度反映這個問題。

（1）作案工具種類以及作用力形成的方法可以劃分為：打擊、撬壓、鉗剪、刺切以及鋸銼鉆等方式。

（2）依據(jù)工具以及造成破壞的客體之間接觸作用點的狀態(tài)進行分類：靜態(tài)痕跡、動態(tài)痕跡。

（3）依據(jù)工具痕跡造成的形態(tài)劃分：凹陷、線性、斷裂以及孔洞痕跡。

（4）依據(jù)工具痕跡的機械力情況劃分：打擊或沖擊力、撬壓或平行力、鉗切、剪切、劈切、旋切以及摩擦力痕跡等。

對上述工具痕跡分類可以發(fā)現(xiàn)，盡管在分類的角度與方式上都有所不同，但是他們的形成機理都是一樣的。工具痕跡形成的原因與分類之間關(guān)系密不可分。每一種分類形成都是基于一定的原因。

作用力的方式盡管可以說是造成工具痕跡的重要原因，但是形成工具痕跡的主要要素還需要從多方面加以考慮。就如靜態(tài)痕跡當中的撬壓工具痕跡存在壓起緣，這些痕跡都是由淺入深的，這些痕跡實際上同時屬于動態(tài)痕跡中的類型。由此可見，針對工具痕跡進行劃分，應(yīng)當遵循兩點原則：

其一，遵循外表結(jié)構(gòu)形象；

其二，把握塑性變形工具痕跡的重要特點。

因為塑性變形主要是指借助于工具條件，在外力的作用下形成的一種形態(tài)改變。由此可見，以外表結(jié)構(gòu)形象作為劃分工具痕跡種類的出發(fā)點和歸宿應(yīng)當是順理成章的了。基于對上上述內(nèi)容的考慮與分析，將工具痕跡進行幾個方面的劃分，可以更加符合工具痕跡檢驗工作的實際需要：凹陷、線條、孔洞、混合狀痕跡。

三、工具痕跡當中包含著重要信息，應(yīng)用工具痕跡在實踐當中具有重要意義

（一）工具痕跡的檢驗

工具痕跡屬于物證檢驗當中一項主要內(nèi)容，工具痕跡當中往往包含了眾多的犯罪信息，因此，加強對工具痕跡的獲取研究具有重要意義。通過工具痕跡的獲取，可以得到三個方面的信息內(nèi)容：首先，工具類型，也就是犯罪發(fā)生的過程中，罪犯所使用的犯罪工具類型。其次，工具特征，犯罪行為所使用的特定工具信息內(nèi)容。最后，根據(jù)上述兩點內(nèi)容形成的罪犯個人特征與行為特征。

（二）工具痕跡中手印、足跡檢驗分析

依據(jù)工具痕跡信息內(nèi)容，可以形成工具檢驗以及手印、足印三個方面的痕跡檢驗工作。三種痕跡信息之間存在著共同之處又存在差異。其內(nèi)容相同點表現(xiàn)為：痕跡形成基于作用力、造型客體以及承受客體因素的相互作用；痕跡檢驗研究的主要依據(jù)為事物本身的客觀性、特殊性以及相關(guān)穩(wěn)定狀態(tài)；進行痕跡檢驗的基礎(chǔ)為同一認定理論；痕跡檢驗相關(guān)程序與方法需合乎規(guī)范性；進行痕跡檢驗結(jié)果是偵查案件的重要線索與證據(jù)內(nèi)容。

其內(nèi)容不同表現(xiàn)為：造成痕跡的內(nèi)在形成機理以及劃分的方式并不相同。細節(jié)形式不同：對痕跡的獲取方式以及試驗方式不同，另外就是痕跡鑒定與評價標準不同。這些差異性正式基于工具痕跡學科的特殊性決定的。

參考文獻：

[1]梁弘志.自制開鎖工具形成痕跡分析[J].刑事技術(shù).2011.9（12）

[2]高紅，陸曉明.錫紙技術(shù)開鎖原理及成痕特征分析.[J]警察技術(shù).2014.12（2）

[3]張歡.工具痕跡形成原理分析方法研究[J].刑偵技術(shù).2013.12（5）