有關男性性權利保護的一點思考

摘 要：伴隨著經濟的發展，犯罪形態也是日新月異，很多我們未曾引起重視的犯罪行為也日益嚴重，值得警惕，其中之一就是男性性權利被侵犯的問題，而在我國，對男性的性權利保護卻幾乎處于真空狀態，這個領域應該引起國家的重視。

關鍵詞：男性性權利；強奸罪；猥褻

談到性權利的保護，無論古今，基本想到的都是女性的性權利，而很少有人會想到男性的性權利也需要保護。在我國的歷史長河中，女性大多是作為男人的附屬品而存在，我國是一個典型的男權社會，三從四德延續千年，是古代婦女為人處世的黃金準則，這種思想禁錮著他們的精神，以至于中國女性一直都處于從屬地位?；谶@種文化傳統的影響，國家對待某些犯罪的立法態度也會有直接的偏差，如本文將探討的男性性權利問題就是如此。

我國目前在對待兩性性權利的保護問題上差異較大，而事實上，作為公民人身權利其中之一的性權利，不管男女，都應該得到平等的保護，但縱觀我國法律的規定，對于女性此權利的保護比男性要齊全的多，從而直接導致男性受到侵害而狀告無門的情況出現。

我國改革開放的力度越來越大，各種思潮涌入，人們的思想價值觀念都發生了翻天覆地的變化，價值觀的多元化，人們的行為上也會有直接的表現，比如我們對待男同的態度的包容度已經寬容的多，這種背景之下，男性性權利受到侵害也是很正常的事情，必須給予相關的法律保護。有機構曾經做過調查，在中學或職校階段每一百個男生，就有2-3個曾被迫性行為，而到了大學階段，每一百個大學男生中竟有達五個在就讀期間被迫進行性行為。這個數據是女性的兩倍還多，但是這些數據并沒有引起社會的注意，大家的關注力主要還是集中在女性受害者身上。《成都晚報》曾經報道過一個案例報道，某日凌晨，成都錦江區一男性在當地順江路散步，突然被另一男性強行帶入路邊無人居住的小屋里進行性侵。被當地公安抓獲后，警方只對犯事者進行了一番教育即釋放，原因就是法律上處罰的空白。類似的案件不勝枚舉……男人被性侵，長期以來被法律忽視。在社會輿論中大量的調侃和戲謔也解構了這個問題的嚴肅性。直至今日，男人遭遇性侵犯的嚴重后果仍然沒有得到應有的關注。2013年某網站發布《中國白領私生活大調查》顯示，在25個重點省市的幾百萬名25至30歲的白領中，超過一半的男白領承認遭受過不同程度的騷擾，包括語言挑逗、強迫性行為、觸碰身體等。而在現實生活中，男性遭遇性侵犯的案例也不少見。就在今年8月，一名男子夜闖果園性侵53歲守夜大爺的新聞曾引發網友熱議。只不過如往常一樣，很多人只是對新聞的某些細節津津樂道，如“男子說盯上大爺已經好久了……當男子表示還要再來一次時，大爺害怕地躲到了灌木叢里。”然而對于大爺的心理陰影面積，沒有人真正關心。

在電影《霸王別姬》里，幼小的程蝶衣被太監張公公猥褻，從張府出來的程蝶衣在夜色里神情木然，一言不發狂奔出去。他內心的痛苦是無法言說的，但傷害卻是致命的！程蝶衣內心的男性意識自此被徹底擊碎，也成為了他人生悲劇的注腳。在男權世界里，只有女人才可能受到性侵，大男人怎么會被強奸，就算被強奸實在太丟人。多數被施暴的男人會把痛苦深埋于心，更別說維權了。傳統社會里男性的強勢形象，反而成了戴在男性心里的枷鎖。

現代社會，只有法律可以幫助這些受傷害的男人。已經有越來越多的國家認識到男性在性犯罪中可能受傷害的事實。在美國及歐洲的一些國家，都已經把男性納入強奸受害人的范疇，而俄羅斯則在法律中專門規定了針對男性的性暴力罪。全國上下，男性性權利被侵犯的事件數不勝數，當其權利受到侵犯時，該如何維護自己的權利呢？

我國刑法對女性性權利的保護是比較完善的，不管哪個年齡層次的女性受到侵害，都有相關的法律條文做支撐，如刑法第二百三十七條、第二百三十六條的規定，都是關于女性性權利的規定。而若同樣的情形換為男性時，保護相對弱的多，我國關于男性性權利的規定，長期以來只有一條，即刑法第二百三十七條關于強制猥褻婦女兒童罪的規定。以此展開設想，若受侵害人為14歲以上的男性，不管是被猥褻甚至是被強奸，最多以身體受到傷害為名起訴，而故意傷害罪的構成要件中至少是要輕傷以上才能構成，若你被冒犯卻未構成輕傷以上后果，就只能自己吞下苦果。

對于男性而言，這樣的立法其實是非常不公平的。從本質上來講，男女受到侵犯并無差別，都是對受害人人格的極大侮辱，都是對身體和精神的雙重損害。刑法應當給予平等保護，沒有必要再繼續區分性別。從現實來來講，人們的思想越來越開放，各種行為也日益被人們所接受，所以法律的規定也應該相應完善。

自由、平等、正義是人類社會產生以來人們不斷追求的目標，我國憲法第33條第2款規定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”，根據這一規定，我國公民無論男女老幼，老弱病殘，不僅在適用法律上要一律平等，在立法上也應該是平等的，立法上的平等是法律適用上平等的基礎，沒有立法上的平等，當權利受到侵害時，在適用法律上就會變得不平等。

值得慶幸的是，2015年8月29號，第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議通過了刑法修正案（九），其中一條是關于性犯罪的規定，將刑法第二百三十七條修改為：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。從“婦女”到“他人”的改變，雖然是兩個字的簡單變化，卻可以說是上前一小步，文明一大步，這是對男性權利保護的巨大飛躍。相信在不久的將來，中國關于強奸罪的規定也會很快有所變化。

總之，只有不斷完善相關法律，給男性維權“撐腰”，才能最大限度地降低男性維權成本。同時，法律的示范效應，也可以糾正輿論在性侵犯中對于男性的偏見，讓更多的人正視并理解這個問題，進而增強自我防范意識和維權意識。

參考文獻：

[1]蔣鵬飛.《現狀、危害與規制：男性罪犯遭受性侵犯問題研究》，載《行政與法》，2011年3期.

[2]李銀河.《中國當代性法律批判》，南京師大學報：社會科學版.

[3]郭紅敏.《同性“強奸”遭遇法律空白》江淮法治，2011.

[4]錢琛.《我國強奸罪立法缺陷與完善——基于“非典型性現象”的視角》，山西師大學報（社會科學版），2011年S2期.

[5]陳晶.《論刑法對男性性權利保護的缺失》，《復旦大學》，2014年2期.

作者簡介：

羅遙，女，漢族，四川成都人，研究生學歷，四川師范大學。