職務犯罪審訊的心理對策探析

摘 要：審訊對于職務犯罪案件突破具有重要意義，職務犯罪案件能否高效偵查終結及向縱深發展，都要依賴于成功的審訊活動。根據犯罪嫌疑人的不同心理特點，采取相適應的審訊對策，往往可以收到事半功倍的效果。本文試圖通過對犯罪嫌疑人心理特征進行研究，提出審訊的可行性心理對策。

關鍵詞：職務犯罪；心理對策；訊問語言

職務犯罪審訊活動過程是審訊人員與職務犯罪嫌疑人面對面的心理交鋒過程，是一場心理戰。因此在審訊過程中，正確使用各種心理對策是十分必要的，也是駕馭審訊、取得審訊勝利的有力武器。

一、犯罪嫌疑人主要心理特征

（一）犯罪嫌疑人心理防線強烈階段

嫌疑人剛到案時，無法與外界取得聯系，心理感到恐慌，此時最關心的就是自己為什么被傳訊、檢察機關掌握了自己哪些問題，出于畏罪心理、試探心理、僥幸心理的相互矛盾作用，而自然而然地筑起自己的心理防御墻。

一是畏罪害怕心理。嫌疑人初次接受審訊時，表現出來的往往是畏罪害怕心理，對自己的前途命運、個人得失、榮譽、金錢等考慮的較多，害怕罪行暴露后面臨的一切付諸東流。二是試探心理。嫌疑人初次進入陌生環境中，處于孤立無援的狀態，此時他們往往利用與傳訊人員的初次接觸，以試探的心理想方設法從辦案人員手中了解檢察機關對其犯罪行為的掌握程度。三是僥幸心理。嫌疑人大都有趨利避害的心理，幻想能夠逃脫法律的制裁，蒙混過關、平安著陸。

（二）犯罪嫌疑人心理防線松動階段

經過一系列思想強烈對抗之后，犯罪嫌疑人會產生疲勞感，同時心理防線開始松動，防御心理也逐漸崩潰。

一是猶豫不決心理。嫌疑人在交代與繼續對抗之間徘徊不定，既想通過快速交代以盡早的解決事情，又害怕交代后的處理結果嚴重，難以承受。

二是規避反復心理。嫌疑人總是存在規避心理，不斷為自己開脫罪行，同時步步為營，交代問題時給自己設置上限，避重就輕，同時交代與翻供不斷轉化。

三是破罐破摔心理。犯罪嫌疑人此時多數表現為遲鈍、沉默、憂郁或者煩躁，往往容易做出極端行為，要么自暴自棄，要么頑抗到底，甚至自殘和尋求短見。

二、審訊心理對策的特征分析

審訊心理對策，是審訊心理方法和對策的總稱，是面對各種職務犯罪心理時采取的相應方法與對策，審訊心理對策必須具備四個特征：

一是心理對策應具備針對性。選擇審訊方法、心理對策要針對犯罪嫌疑人抗拒交代的心理障礙、心理狀態、和個性特點，以及所掌握的案情、證據等，選擇有針對性的方法，有的放矢。

二是心理對策應具備靈活性。兵無常勢、水無常形，審訊過程中，犯罪嫌疑人的心理狀態、反審訊的伎倆是不斷變化的，大都是步步為營，審訊人員要不斷捕捉各種信息，根據情況的變化，不斷調整、靈活運用各種方法和策略。

三是心理對策應具備時機性。某個關鍵問題的拋出、某些關鍵證據的出示等，在不同時機、不同拋出順序的情況下都會產生不一樣的效果，因此審訊方法和對策的使用，要準確地抓住被審訊人心理狀態變化的有利時機才能發揮作用。

四是心理對策應具備人文性。一場成功的審訊是訊問雙方由對抗走向合作信賴的過程，是對抗性不斷減弱、信賴合作不斷增強的過程，最終犯罪嫌疑人在“辯訴交易”中獲得從輕處罰的優待，因此審訊方法和對策必須植入人文性的關懷。

三、職務犯罪審訊的心理對策

（一）審訊心理方法的選擇

一是改變錯誤認識的方法。犯罪嫌疑人往往過高地估計自己犯罪手段的隱蔽性和反審訊能力，過低估計審訊人員的審訊能力，基于這種對自我和審訊人員的錯誤認識，而構筑的反審訊心理防線，是影響職務犯罪嫌疑人如實供述的心理障礙之一。預審人員應當采取政策攻心、適時使用證據等方法，改變其錯誤認識，消除其僥幸心理。

二是影響情緒的方法。要選擇適當的方法以消除職務犯罪嫌疑人的消極情緒，如對前途的絕望；有時需要激發他們的情緒，如運用激將法激起其自尊和自愛的情緒。

三是瓦解意志的方法。職務犯罪嫌疑人對抗審訊需要意志的支持，需要選擇方法瓦解其對抗審訊的意志，如持續性的審訊，使其長時間處以緊張狀態，生理和心理產生疲勞，從而導致其喪失對抗審訊的意志。

四是針對個性特點施加影響的方法。犯罪嫌疑人的性別、年齡、文化程度、社會地位、職業狀況、性格不同，其反審訊的心理和特點也不同，因此應針對犯罪嫌疑人不同的個性特點，采取有針對性的訊問方法。

（二）審訊對策的運用

一是政策攻心的策略。這一策略能夠消除犯罪嫌疑人的對立情緒，促使其如實供述，適時地運用“坦白從寬、抗拒從嚴”的刑事政策，對于犯罪嫌疑人既有威懾力又有感召作用。

二是“攻其不備、出其不意”策略。犯罪嫌疑人在應對審訊上，一般都會有所準備，但他們的準備往往是有限的、相對的，由于環境的改變，他們的心理防御能力大大降低，審訊人員應當尋找其心理防御的空白或者弱點，進行突審。

三是適時使用證據策略。犯罪嫌疑人一般都存在僥幸心理，要選擇有利時機使用證據，審訊人員要抓住犯罪嫌疑人出現反審訊意志動搖的關鍵時刻，犯罪嫌疑人心理防線尚未形成時刻，被審訊人供述出現矛盾時刻以及其頑固抵賴罪行時，及時使用證據，并且選擇使用確實可靠，沒有理由否認和辯解的證據。

四是訊問語言策略。審訊中對語言的要求一般有以下幾個方面：①規范性、文明性，語言應符合法律規范，不使用威脅性、侮辱性語言；②嚴肅性、邏輯性，審訊的語言具有嚴肅性才會有威懾性，具有邏輯性才能使被審訊人無空可鉆。被訊問人可以通過語言了解訊問人對案情的掌握情況，如語言使用不當，會形成不利于犯罪嫌疑人供述的暗示。

五是針對犯罪嫌疑人不同性格特點和氣質的審訊策略。對情緒型、執拗型性格的嫌疑人，采取以柔克剛的感化法或以硬對硬的激將法；對謹慎型、縝密型性格的嫌疑人，采取迂回式、跳躍式問法；對理智型、內向型性格的嫌疑人，應當對其施加壓力，促使其緊張，打破其心理防御；對抑郁型、焦慮型性格的人，要多感化、多開導，打消其顧慮。

作者簡介：

郁文林（1968～），漢族，漢族，江蘇人，就職于江蘇省漣水縣人民檢察院。

施乃恩（1991～），漢族，江蘇人，就職于江蘇省漣水縣人民檢察院。