微博異見

孫立平（清華大學社會學系教授、博士生導師）

一個社會存在嚴重的分歧與對立的時候，我們先不說對錯，中間的理性的力量是一個重要的緩沖，也是社會中的一種鎮靜劑。但從這幾年看，中間的力量基本被消滅了，尤其微博上。于是只能剩下極端。為什么我們這個社會不能容忍中間的力量？因為覺得自己是絕對真理，理性力量更容易引起對絕對真理的懷疑。

王占陽（中央社會主義學院政治學教研室主任）

高價資金、高價用地、高電價、高油價、高運輸價、高社保高比例交費、高稅費、官員尋租等等，這些都帶來了企業的高成本、低收益，扼殺了企業的競爭力，已經并將繼續導致大量企業倒閉，這才是中國企業的最大噩夢。這大多都是已經積累了十幾年的老問題，現在只是“量變到質變”了。

袁崇法（中國城市發展研究院副院長）

一個城市不會只有高端的行業。城市大了以后，高中低端產業都會存在。不論什么樣的產業結構，都要有相關的配套產業支撐。現在，北京、上海等特大城市公布的積分落戶制，都是希望瞄準高端人才。但實際上，人才供需是由經濟結構決定的，政府只能引導一個地區的產業結構，而不能用居住證來“挑人”。

蔣亞平（人民網創始人）

話語權有兩個表現，輿論上的和決策上的。人們談論話語權時，往往只關心輿論上的。這是因為輿論通常和決策力的關系成正相關。在當下，這樣的正相關似乎更為深切。當某種話語權能夠在輿論上充分體現，此時的話語權，多少總是能夠在相關人或事情的決策上，產生較大影響，有時甚至能夠產生決定性影響。盡管如此，許多時候，話語權影響輿論不難，影響決策，卻不是一件容易的事情。

錢文忠（復旦大學歷史系教授）

當年我們講傳統文化，就是想抵制泛商業化和產業化。但現在推廣傳統文化這件事本身也在推波助瀾，非常無奈。很多給企業家們開設的，目的在于掙錢的國學班、總裁班，就是一種對傳統文化的娛樂。