婚前有張借條

劍星

成也游戲

黃蕾和許易峰結緣是因為大學里的一場競技游戲比賽。因為缺少女隊員，隊里組織招新，黃蕾來報名，認識了隊長許易峰。

那場比賽他們輸的很慘，可許易峰和黃蕾卻因此收獲了愛情。那時的許易峰陽光、帥氣，是學校里有名的競技游戲高手、很多女孩暗戀的對象。作為他的女朋友，黃蕾常常被女同學們羨慕的目光包圍。校園里的愛情真的很甜蜜。黃蕾一直以為這就是自己今生的幸福。可隨著校園生活的結束，一切都不一樣了。

畢業之后，兩人在讀書的城市租了房子。黃蕾很快找到了工作，許易峰卻覺得給人打工沒有前途，只靠打短工掙錢，總說要自己創業當老板。一天，黃蕾正在公司上班，許易峰一臉神秘地叫她出來，說有事商量。他說他找到了一個賺錢的項目，計劃跟幾個同學在學校門口開個小飯館，專做學生外賣。每人要出5萬元做本錢，他想讓黃蕾幫忙出。

黃蕾有些猶豫，她工作后確實存了幾萬元，但那是她攢的買房錢，將來雙方家里再幫襯些，首付就有了，眼看就要結婚了，如果拿去創業只怕一時半刻回不了本。許易峰覺得黃蕾是怕他還不起，“等我掙了大錢咱們買個大房子！你放心，這算我借的，我給你打個借條，保證還！”黃蕾說不過他，更不想傷了感情，只好把5萬元打給他，換來了一張字跡潦草的借條，連還款日期都沒有。

分也游戲

創業并不順利。許易峰他們的小店開業后紅火過一段時間就慢慢平淡了，賺到的錢僅夠房租。有一次他們用剩下的面送外賣被發現了，學生們一傳十、十傳百，小店的生意更是雪上加霜，還沒撐到一年，小店就干不下去了。

生意失敗了，房子沒買成，可結婚的請柬已經發出去了。兩人匆匆忙忙地照了結婚照，又趕回老家舉辦了婚禮。許易峰找了一份工作，但他一向懶散慣了，工作業績不好，3個月不到就被辭退了。

失業的許易峰愈發消沉。起初他還肯出去應聘職位，后來索性不找工作了，整天在家打游戲。不知多少次，黃蕾下班回家，許易峰一身餿汗味，眼睛死盯著電腦屏幕，旁邊扔著外賣飯盒。黃蕾勸過他好多回，讓他找份正常工作，不要沉迷在游戲中，但許易峰總是脖子一梗，說他需要時間尋找新的項目，將來還會創業。

爭吵開始在兩人之間頻頻爆發，情感的裂痕越來越大。終于在一次爭吵中，黃蕾突然覺得，這種日子她一天都過不下去了，等許易峰吼完，她平靜地說：“我們離婚吧。”許易峰起初是不同意的，他幾番挽回不成，惱羞成怒。但黃蕾已經不在乎他的感受了，她只要求兩個人清算好財產，從此各走各路，再無瓜葛。其實，兩人沒什么財產，許易峰這幾年的收入很少，大部分花銷都是黃蕾在承擔。她表示，兩人購置的家具、電器她可以都不要，只要許易峰還錢。

“什么錢？”許易峰疑惑地問。“你開飯店時向我借的5萬元。”黃蕾拿出了借條。許易峰愣了一下，然后一臉無賴相地哈哈一笑，“那錢啊，你就別惦記了，結婚了就是共同財產，不算數！”

黃蕾也淡淡一笑，“早讓你多看書報你不聽，你不知道離婚時，夫妻間的借條是有法律效力的嗎？”許易峰張了張嘴，沒說話，法律上有沒有這個說法，他還真說不清……

專家觀點

遼寧紫泰律師事務所主任律師 鄭衛東

夫妻間可以有債務關系

編輯：本期是關于夫妻之間借條是否有效的問題，您能談談相關的法律規定嗎？

律師：很多人都有一個誤區，認為夫妻間財產共同共有，夫妻間不存在債權債務的問題，但事實并非如此。許多人結婚前已經有了一定的財產積累，婚后約定夫妻財產歸屬的協議也不罕見。因此，不能簡單地認為夫妻財產共有而不存在債權債務關系，而應具體分析，以確定夫妻間的借款是否有效。

我國婚姻法主要采取當事人意思自治原則，在夫妻借款時，應首先尊重夫妻的借款約定，在適用法律方面，也應遵守《民法通則》和《合同法》。這里簡單分析一下沒有財產約定情況下的夫妻借款效力。

夫妻借款大體可以分為兩種：一、婚前一方向另一方借款，婚后雙方共同生活多年，離婚時出借方要求另一方償還借款。二、婚內雙方產生的借款。

針對第一種夫妻婚前借款的情況，《婚姻法》對夫妻一方的個人財產做了詳細的規定，尤其規定了婚前財產歸個人所有。《婚姻法》第18條：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；……”

由于是婚前的借款行為，夫妻間尚未形成共同財產，借款行為發生在獨立的個人之間，并以個人的財產為基礎，因此，屬于普通的借貸行為，應合法有效。如果兩人結婚后，沒有對這種借款行為重新約定，則這種借款的約定并不因為結婚而發生變化，更不能轉化為夫妻共同財產。《婚姻法司法解釋》（一）第19條：“婚姻法第18條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”

婚前的借款有約定還款期限和沒有約定還款期限兩種，約定還款期限的，應按照合同約定的期限還款。沒有約定不款期限的，意味著出借方可以隨時請求返還借款，并不因為婚姻關系的建立而導致該筆債務的抵銷。

第二種婚內夫妻借款的情況，應根據借款的用途加以分析。因法律規定婚后夫妻財產共有，夫妻間發生借款行為，如借出款用于家庭支出，則借貸關系就不存在；如果借出款項用于另一方的個人事務，依據《婚姻法司法解釋》（三）第16條規定：“第16條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。”如沒有約定，應按一般借貸關系處理，離婚訴訟時，應首先償還個人債務，再分割共同財產。

另外，如果一方是以個人財產出借，一方用于家庭支出，則債務應以家庭財產償還，離婚訴訟時應首先以家庭財產償還債務，然后再做分割，如用于個人用途，則應以個人財產償還。

在訴訟時效方面，如約定還款期限，應按合同的約定還款，如沒有約定還款期限，出借款屬于夫妻共同財產，在未解除婚姻關系時無法分清彼此的具體數額，故訴訟時效應從離婚時才開始起算；一方以個人財產出借，另一方用于個人用途時，訴訟時效按法律規定執行，而不能以超過訴訟時效為由抗辯。工