“紅旗”導彈打造西沙“空中走廊”

陳光文

西沙群島是中國的固有領土，中國在西沙群島部署防御性的防空導彈，原本無可厚非。美國等西方國家之所以對這一動向如此敏感，一方面是想借各種機會混淆是非、抨擊中國;另一方面也是因為“紅旗-9”導彈將使中方在這一地區的海空態勢大為改觀，并遏制個別國家“為所欲為”的企圖。

近日，部分國外媒體炒作中國在西沙群島永興島部署“紅旗-9”防空導彈一事。據此指責，中方正在將西沙群島等南海島礁“軍事化”，從而“加劇了該地區緊張局勢”。其實，中國在相關島礁上的海空防衛部署很多年前就已存在，西方一些媒體的炒作也純屬是“冷飯新炒”，只是其對華輿論戰的一部分。

令試圖擅闖軍機“心有余悸”

根據美國福克斯新聞網引述來自“國際衛星圖像公司”（ISI）的圖像顯示，中國在西沙群島的永興島上部署了兩組“紅旗-9”防空導彈系統，包括8輛運輸發射車，以及配套的雷達等設備。

“紅旗-9”導彈是一種遠程地對空導彈，可以滿足要地防空、野戰防空、戰術反導攔截等現代戰爭的需求。這種導彈的殺傷空域大、抗干擾和抗多目標飽和攻擊能力強，而且采用的復合制導系統先進，有著很強的抗干擾能力。能夠適應現代戰爭的需要。“紅旗-9”導彈也是中國第一種國產的具備有限反戰術導彈能力的武器系統。

據外媒資料顯示，“紅旗-9”導彈系統通常以營一級編制進行部署。一套完整的“紅旗-9”防空導彈系統由相控陣制導雷達車、搜索雷達車、指揮車和多部導彈發射車構成。一般情況下，每個營可有8-12輛發射車，32-48枚導彈，能一次控制6枚導彈同時攔截3-6個不同方向的目標，也可以在特定情況下執行攔截敵方導彈的任務。

“紅旗-9”導彈最大射高27公里，最大射程約在150～200公里之間，全系統展開時間約6分鐘，反應速度12～15秒。國外普遍認為，“紅旗-9”防空導彈系統將美、俄先進技術融為一體，它的研制成功使中國成為在美、俄、歐之后，世界上少數能獨立研制整套遠程防空導彈系統的國家。實際上，這種武器足以在射程范圍內為對方飛機創建實質“禁飛區”，而這正是打著“航行自由”旗號的國家最為擔心的事情。

從地理上來看，永興島距離海南島約350公里，為西沙群島中最大島嶼。它有能力部署防御力量為其他島嶼提供保護——如美國軍艦今年1月“擅闖”的中建島等。特別是近年來，中國海軍加強了在南海的防空部署。外媒分析認為，駐海南的海軍航空兵部隊已經裝備了“殲-11”戰斗機，與之配合的還有“空警-200”預警機及各類巡邏機，它們可與“殲-11”形成聯合網絡作戰系統，提高中國海軍在南海方向上的整體防空作戰能力，并大大延伸中國海軍在南海方向的空情信息掌握范圍，尤其是低空空情信息的范圍。這讓中國海軍航空兵在面對入侵艦機時有了更充裕的主動應對能力。

本土到西沙的空中安全走廊

從實戰效能的角度來看，中國在西沙海域部署“紅旗-9”，可以看作與較早前在永興島進駐的“殲-11”戰斗機形成配套之勢。在永興島機場作為前進機場部署戰斗機、攻擊機等大批戰機時，“紅旗-9”可加強本島防御能力，防止敵方實施突襲。無論對手是“蘇-30”這個級別的戰斗機，還是巡航導彈，“紅旗-9”都有相當強的防御能力。這也是讓個別國家敏感之處——今后，無論是“擅闖”還是“誤入”中國領空，都需要三思而后行。

同時，有境外分析認為，如果未來中國海軍的核潛艇和航母從海南出發，則在永興島部署的“紅旗-9”可以在很大程度上發揮輔助保護作用。同時，中國海軍的陸基防空導彈覆蓋范圍也得以大幅延伸，從而擴展了中國海軍的防御縱深，增加了預警時間。在這種情況下，當中國本土、西沙群島的“紅旗-9”與位于南海的防空驅逐艦聯合作戰時，可建立起從中國本土到西沙群島的防空網，其范圍可以縱貫南海相當范圍。這一防空網不僅可以在戰時使用，還可以在平時對前往該區域的敵對飛機進行查證或驅離，從而形成一道安全、可靠、有效的空中走廊。

對于中國在永興島部署的“紅旗-9”導彈，一些西方媒體先是質疑，其后又開始貶低。比如有美國媒體就認為，美軍“F-22”戰斗機能夠有效的反制“紅旗-9”導彈。在發生沖突時，該機可使用250磅級別的小直徑炸彈（SDB）或聯合直接攻擊彈藥（JDAM）摧毀“紅旗-9”。而在2015年下半年，更有一些美國智庫討論過如何攻擊中國南海島礁的問題，其手段包括特種部隊突襲、隱形戰斗機空襲，以及巡航導彈攻擊等。

不過，有中國軍事專家認為，中國已經針對美軍的隱形戰機建立起了比較完善可靠的反隱身體系，從衛星、無人機、新型預警機和各型地面雷達，中國可以有效發現并跟蹤接近防區的“F-22”和“B-2”。同時，中國導彈也有一定的反隱形戰機能力。

對于中國布防西沙的行動，有西方專家也提出另外的觀點。澳大利亞智庫“羅伊國際政策研究學院”網站近日刊文認為，美國媒體的反應有些大驚小怪，這并非是中國第一次在永興島部署先進武器。早在去年11月，中國就在永興島部署了“殲-11”戰斗機。鑒于當地的環境氣候，當時還有專家曾指出長期在該地區部署會面臨潮濕、鹽霧腐蝕等問題。

中國加強南海布防正當合法

眾所周知，西沙群島是中國的固有領土。對于“紅旗-9”導彈駐防西沙一事，中國國防部、外交部等部門發言人均有明確表態，這種部署完全是正當合法的。正如中國外交部發言人華春瑩所說，“中國在自己的領土上部署必要的國土防衛設施，與美國在夏威夷布防沒有任何本質上的不同”。

此次，中方發言人用很淺顯的比喻點明了這一點——就像美國在夏威夷這樣的領土駐軍一樣，中方只是在行使一個主權國家在主權范圍的正當權利。

而從政策角度來看，中方之所以要加強西沙群島的防衛設施，恰恰正是因為美方近期不斷派遣驅逐艦進入我國海域加劇緊張局勢造成的。美國“B-52”戰略轟炸機還“誤入”中方島礁上空。此類挑釁性的行動，既刺激了中美兩國關系，又造成地區安全的緊張局勢升級，導致南海形勢進一步復雜化。

美方在明知這一因果關系的情況下，卻“惡人先告狀”，炒作中方將西沙島嶼“軍事化”，這更是混淆是非、顛倒黑白之語。所謂“軍事化”，是將島礁用于專門軍事用途，并明顯配備超越島礁守備所需的軍事力量，具有明顯的進攻性。在印度洋上的迭戈加西亞島，美國不僅將島上“彈丸之地”作為軍用，還多次部署戰略轟炸機，這才是不折不扣的島礁“軍事化”之舉。再比如，美國在關島部署了戰略轟炸機、核潛艇和各種戰艦，而關島僅是美國海外屬地。

與之相比，中國在西沙群島部署的裝備數量有限，更何況，永興島等島嶼建有并運營著各類民生設施，并且為附近船只等提供緊急避險等國際公共產品。

張中生近年在中陽二郎坪修建的別墅

與此相關，美方還不斷打著“航行自由”之名，行侵犯別國水域之實。實際上，中國從未影響過南海地區的航行自由，反而一向為該地區航行自由提供積極保障。反而是美國一向關注如何在戰時封鎖“戰略水道”，甚至在平時就用盟國力量或海外基地預先“布局”。所以，無論在哪方面，美國都沒有指責中國的資格。

在可預見的將來，美國很可能還將加強在南海地區的軍力部署，并繼續派遣各類艦機進行高頻度抵近偵察甚至所謂“航行自由”行動。美方也仍會誘壓盟國或伙伴在南海搞針對性極強的“聯合軍演”和“聯合巡航”。在這種背景下，中方在南海部署一定的防衛力量，用以維護地區穩定與安全，保護自身主權權益，更是理所應當的。

（許衛國薦自《國際先驅導報》）