“網(wǎng)紅”風(fēng)口下，如何做個(gè)盡職的編輯？
——《百年追夢(mèng)·老一輩革命家在廣東》系列報(bào)道編輯手記

□ 文/吳自力

“網(wǎng)紅”風(fēng)口下，如何做個(gè)盡職的編輯？
——《百年追夢(mèng)·老一輩革命家在廣東》系列報(bào)道編輯手記

□ 文/吳自力

“網(wǎng)紅”一茬接一茬，風(fēng)口一個(gè)接一個(gè)，如果不能成為風(fēng)口上的豬，不妨做棵扎根大地的樹(shù)。傳媒業(yè)正在轉(zhuǎn)型發(fā)展，從業(yè)者也在轉(zhuǎn)型發(fā)展，但不重視根基的轉(zhuǎn)型，建起的終是沙上之塔。作者結(jié)合編輯工作實(shí)例，指出了當(dāng)前編輯作為一個(gè)“文字匠”的價(jià)值，以及如何把好關(guān)、改好題，對(duì)當(dāng)前的從業(yè)者具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

編輯 責(zé)任 文字匠 把關(guān)人

這是一個(gè)很Low的標(biāo)題，在強(qiáng)調(diào)微傳播、融合傳播的時(shí)代，誰(shuí)還關(guān)心怎么做編輯？！然而，這又的確是一個(gè)很迫切的問(wèn)題，在人心浮躁、碎片閱讀的今天，真的不需要編輯了嗎？很多人，尤其是自媒體肯定認(rèn)為：我們現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代根本就不要編輯，我寫(xiě)完了就貼，貼完了就轉(zhuǎn)，全國(guó)人民就讀，有編輯什么事兒？

的確，微傳播山呼海嘯，裹挾潮流令人不由自主。然而，既然在報(bào)紙，怎能不做個(gè)盡職的編輯？《百年追夢(mèng)·老一輩革命家在廣東》是《南方日?qǐng)?bào)》紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立95周年的主題報(bào)道，題材重大，編輯過(guò)程加倍用心。在這一過(guò)程中，對(duì)當(dāng)前報(bào)紙編輯的處境，時(shí)有所思。

一、“文字匠”的價(jià)值

何為編輯？《辭海》解釋?zhuān)骸爸感侣劤霭鏅C(jī)構(gòu)從事組織、審讀、編選、加工、整理稿件等工作。是定稿付印前的重要環(huán)節(jié)。”在該系列報(bào)道編輯過(guò)程中，本人的角色就是這樣一個(gè)傳統(tǒng)的編輯：被告知接手編輯該系列報(bào)道后，拿到報(bào)道方案，當(dāng)晚第一篇報(bào)道就要提前拼版。而這還得編完當(dāng)天正常版面之后開(kāi)始。

如果把完整的文字編校、史實(shí)核對(duì)等流程一一完成，估計(jì)天亮了都不一定能下版。怎么辦？方案是先編輯大、小標(biāo)題，而將文字關(guān)留到版樣上再把關(guān)。此后，每篇都是提前拼版，也均是采取這一流程操作。當(dāng)夜設(shè)計(jì)好版面，出齊大樣。幾天后層層審閱完成的版樣回到手中，按理說(shuō)照此上版，萬(wàn)事大吉。

然而，作為版面的最終責(zé)任人，如此松懈則實(shí)屬不該。因?yàn)樗械膶忛嗩I(lǐng)導(dǎo)，都不是版面的責(zé)任人，他只從他的角度提出意見(jiàn)，而只有編輯，也僅有編輯才要對(duì)版面上的每一個(gè)字負(fù)責(zé)。

這一刻的編輯就應(yīng)該是“文字匠”。修、刪、改、潤(rùn)……不一而足，但求盡善。

比如，“刻著手跡”，改為：“摹刻著手跡”；“不得不決斷地”，改為：“果斷”；“親自題字”，改為：“欣然題字”。

再比如，“看到街心的界碑兩頭，那頭是香港，高樓大廈、車(chē)水馬龍，這頭是大陸，一片冷清、荒草叢生，人們紛紛偷渡往香港跑，他陷入了深思”，改為：“老人看到街心界碑那邊的香港高樓林立、車(chē)水馬龍，而內(nèi)地這邊一片冷清、荒草叢生，他陷入了沉思”。

……

有人認(rèn)為，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)編輯幾乎放棄了編輯權(quán)。[1]如果這個(gè)結(jié)論對(duì)于報(bào)紙編輯而言也成立的話，究其原因至少有幾個(gè)因素。一是采編分離本來(lái)只是一種機(jī)制，但如今造成了報(bào)社部門(mén)間一種事實(shí)上的“壁壘”。二是稿件刊出的渠道擴(kuò)容，記者和編輯之間的關(guān)系，發(fā)生微妙變化。三是編輯本身對(duì)“權(quán)力”的放棄。尤其是在黨報(bào)，記者掌握各級(jí)黨委政府相關(guān)部門(mén)一線信息，無(wú)論是出于自身權(quán)益還是合作關(guān)系的考慮，都會(huì)在某種程度上夸大稿件的重要性，在當(dāng)前的報(bào)業(yè)態(tài)勢(shì)下，編輯往往在一而再再而三的讓步之后，開(kāi)始“滿足”于改錯(cuò)別字。

退一步講，即便只是修改錯(cuò)別字的“文字匠”，就沒(méi)有價(jià)值么？恰恰相反，無(wú)論是什么傳播時(shí)代，無(wú)論是否推崇專(zhuān)業(yè)主義，這一編輯的基本定位和基本功能，不僅不應(yīng)該弱化，而更應(yīng)該得到強(qiáng)化。因?yàn)榫庉嬀褪请[形人，出了問(wèn)題才會(huì)發(fā)現(xiàn)他的重要。最近兩年，中國(guó)新聞獎(jiǎng)對(duì)稿件文字及差錯(cuò)的關(guān)注，不正是對(duì)近些年報(bào)紙對(duì)文字功夫有所忽視這一潮流的糾偏?

過(guò)去，很多人都認(rèn)為報(bào)紙是一次性產(chǎn)品，一旦白紙黑字，就無(wú)法更改。如今，截圖的廣泛使用，同樣對(duì)網(wǎng)頁(yè)提出挑戰(zhàn)。“文字匠”歸去來(lái)兮。

二、“把關(guān)人”的職責(zé)

編輯作為新聞出口的“把關(guān)人”，其主要職責(zé)自然是在輿論導(dǎo)向的把握上。但不是每篇新聞都有導(dǎo)向問(wèn)題，更何況在《百年追夢(mèng)·老一輩革命家在廣東》系列報(bào)道出版過(guò)程中，除了報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)審閱外，還會(huì)有黨史專(zhuān)家審閱，以及部分革命家后人審閱。這樣一個(gè)層層把關(guān)的版，還需要編輯來(lái)做“把關(guān)人”嗎？

答案是肯定的。作為新聞最后關(guān)口的“把關(guān)人”，編輯肯定不能把自己的責(zé)任寄望于專(zhuān)家、報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)，相反，要有批判的精神、審慎的態(tài)度和科學(xué)的方法，有理有據(jù)地消滅各種“隱患”。

一是要有批判的精神，不迷信專(zhuān)家，不輕信記者。在講朱德指揮三河壩戰(zhàn)役時(shí)，專(zhuān)家認(rèn)為，“這是朱德第一次獨(dú)立指揮的武裝力量斗爭(zhēng)。”當(dāng)夜值班領(lǐng)導(dǎo)提出異議，查朱德年表，果然。在滇軍時(shí)，朱德已經(jīng)獨(dú)當(dāng)一面，領(lǐng)軍外出作戰(zhàn)過(guò)。記者隨后提出能否改成第一次領(lǐng)導(dǎo)中共武裝力量？貌似當(dāng)然，實(shí)則不然。南昌八一起義，打的還是國(guó)民革命的旗幟。

二是要有審慎的態(tài)度，不過(guò)分相信受訪對(duì)象，稿件審過(guò)不等于沒(méi)有問(wèn)題。其實(shí)稿件送審，是黨報(bào)由來(lái)已久的傳統(tǒng)。一般來(lái)說(shuō)，受訪對(duì)象認(rèn)真修改稿件，然后再發(fā)回來(lái)的稿件應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的，但也要審慎編校。在編輯該專(zhuān)題過(guò)程中，就遇到一個(gè)“坑”：經(jīng)受訪對(duì)象親自審閱并認(rèn)真修改的稿件中，受訪對(duì)象的職銜居然出現(xiàn)了錯(cuò)誤，而且其職銜出現(xiàn)在眉題。

怎么辦？記者也沒(méi)辦法。如果按著從搜索引擎上搜到的職銜填上去，又失之草率，幸虧，尋尋覓覓得以從權(quán)威信源中確定身份。

于無(wú)疑處有疑，于無(wú)問(wèn)處多問(wèn)，這樣才能將各種大小隱患消弭于無(wú)形。差不多、大概、應(yīng)該是……這些詞是編輯工作中的大忌。

三是掌握科學(xué)的方法，做到有備而來(lái)。為了在有限的時(shí)間里，確保重大史實(shí)不出現(xiàn)問(wèn)題，時(shí)間不出現(xiàn)偏差，做了以下幾項(xiàng)工作：

第一，做好資料儲(chǔ)備。關(guān)于老一輩革命家的資料汗牛充棟，全部搜羅不可能，只能有針對(duì)性地進(jìn)行泛讀。在編輯朱德篇時(shí)，主標(biāo)題“三河激戰(zhàn)淬火種”，之所以用“淬”，而不是用“保”，就是掌握了相關(guān)資料后提煉出來(lái)。當(dāng)時(shí)革命形勢(shì)低落，三河壩戰(zhàn)役之后，有人堅(jiān)守，最后成為元帥、將軍，但也有人臨陣退縮，離開(kāi)了革命隊(duì)伍。

第二，充分利用網(wǎng)絡(luò)工具。采取的途徑有兩條：權(quán)威網(wǎng)絡(luò)來(lái)源和專(zhuān)業(yè)研究數(shù)據(jù)庫(kù)。權(quán)威來(lái)源，比如新華社、《人民日?qǐng)?bào)》和新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)的信息，一般予以采信，但也要和其他信息渠道進(jìn)行交叉對(duì)比。在碰到疑難問(wèn)題時(shí)還會(huì)上各類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索研究文章進(jìn)行比對(duì)，力求避免失誤的出現(xiàn)。

第三，編輯的知識(shí)儲(chǔ)備工作是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。“一物不知，以為深?lèi)u”，對(duì)編輯而言，這恰恰是一個(gè)起點(diǎn)——編輯不能說(shuō)這條新聞不熟悉，我不編。各種突發(fā)新聞，隨時(shí)要應(yīng)對(duì)，平時(shí)要有預(yù)案。

三、“標(biāo)題黨”的修煉

黨報(bào)編輯，標(biāo)題也不應(yīng)充斥空話、套話。

該系列報(bào)道在開(kāi)篇報(bào)道確定體例后，標(biāo)題大致有兩個(gè)要求：一是老革命家如果有關(guān)于廣東的詩(shī)詞，盡量用詩(shī)詞；二是字?jǐn)?shù)確定為兩句七言，但在平仄上不作嚴(yán)格要求。

其他篇目標(biāo)題的制作，有四點(diǎn)可講。

一是標(biāo)題的格局要大，要言之有物。

從稿件具體內(nèi)容上抽離出來(lái)，以更加宏觀的視野看待老革命家的貢獻(xiàn)。周恩來(lái)篇中提到周恩來(lái)對(duì)廣交會(huì)的極力支持，標(biāo)題從這點(diǎn)出發(fā)，和后來(lái)的改革開(kāi)放聯(lián)系起來(lái)，確定為“黃埔軍校顯崢嶸 廣交會(huì)展開(kāi)國(guó)門(mén)”，從而避免了“鞠躬盡瘁鑄豐碑”之類(lèi)的空話。

二是標(biāo)題的意義要深遠(yuǎn)，要畫(huà)龍點(diǎn)睛。朱德其實(shí)也有關(guān)于廣東的詩(shī)句：“唯有蘭花香正好，一時(shí)名重五羊城。”按前述兩個(gè)要求，都是符合的。但是這兩句的內(nèi)容是否能夠恰如其分地表達(dá)出廣東對(duì)于朱德的意義？最后用了“三河激戰(zhàn)淬火種五羊苗圃系深情”，剛?cè)峒婢撸扔泻甏蟮募覈?guó)敘事，也有兒女情長(zhǎng)和萬(wàn)家憂樂(lè)；既濃縮了朱德人生最重要的嶺南歲月，又凸顯了朱德在中共革命史上的突出貢獻(xiàn)。

三是標(biāo)題的典故要用活，要朗朗上口。以鄧小平篇為例。鄧小平對(duì)于廣東，自然是推動(dòng)改革開(kāi)放，尤其是南巡講話。于是決定用典，以“南海之濱辟新路 東方風(fēng)來(lái)滿眼春”作為主標(biāo)題。“南海之濱辟新路”是活用家喻戶曉的歌詞，“東方風(fēng)來(lái)滿眼春”則是套用當(dāng)年傳頌一時(shí)的通訊標(biāo)題，一字不改，甚是妥帖。

四是標(biāo)題要逐字推敲。陳毅篇的主標(biāo)題，記者原題“梅嶺三章寫(xiě)傳奇 廣州講話傳春意”，編輯也覺(jué)得很好。當(dāng)天值班領(lǐng)導(dǎo)提出，“傳”字是一種被動(dòng)狀態(tài)，改為“送”則可以更加凸顯陳毅在其中的作用。一字之改，境界全出。

浪里淘金，穿越時(shí)空的文字一定是經(jīng)過(guò)編輯的。今人對(duì)書(shū)籍版本的看重，何嘗不是對(duì)當(dāng)時(shí)當(dāng)日編輯的評(píng)價(jià)？隨著大眾受教育程度的普遍提高，相信對(duì)漢語(yǔ)言文字之美的追求，只會(huì)越來(lái)越高，而不會(huì)越來(lái)越低——而這，正是編輯的價(jià)值和宿命所在。

（作者是《南方日?qǐng)?bào)》要聞部時(shí)局工作室副主任）

【注釋】

[1]蔡輝：《中國(guó)編輯幾乎放棄了編輯權(quán)》，中文編輯校對(duì)網(wǎng)微信。

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com