經濟學家偏愛“數字游戲”

關邨

經濟學家把數字奉為“符號”，神出鬼沒，勾魂攝魄，讓你就范。

“經濟人”這一概念的最先提出者是意大利學者帕累托。系指對經濟生活中一般人的抽象，“人之初，性自利”，其行為合乎生存競爭的“理性”。然而賦予“經濟人”靈魂的當屬英國人亞當·斯密《富國論》這部影響世界的名著，“經濟人”是《富國論》的出發點和思想基礎。那只“看不見的手”引領“利己者”尋求“財富最大化”。而“經濟學家”的出現，愚以為。不過是“經濟人”中一條嗅覺靈敏且善于把握經濟規律又很會吠天的“聰明狗”。讀點經濟學家的成才故事，不難發現，他們在“術業有專攻”的奮斗中，不僅忠于職守，篤信規律。而且偏愛“數字游戲”。《資本論》的問世和馬克思的數學造詣分不開，難怪他把解數學題當作一種休息。至于現代的經濟學家更是把數字奉為“符號”，神出鬼沒，勾魂攝魄，讓你就范。

“GDP”即“國內生產總值”已然成為家喻戶曉的名詞。“是一個國家在一年內生產的所有最終物品與勞務的市場價值之總和”。時下是衡量經濟整體狀況的最重要指標。我們必須對“一國”、“一年”、“最終物品”、“勞務”、“市場價值”等限制詞有清晰的感念。時下的中國已經是“世界第二大經濟體”，最重要的“硬道理”就是“GDP”數字指標。當然按“人均GDP”來算，“文宣”部門可以躲開盡量不提，但理政者必須心里有數。尤其是按照聯合國1.25美元的貧困標準。中國還有多少貧困人口，落實到各省市“一把手”，都要了然于胸傾聽“民間疾苦聲”，發揮“看得見手”的作用。

“基尼系數”系意大利經濟學家基尼于1922年提出，是國際上用來綜合考察居民內部收入分配的一個分析指標。其經濟含義——在全部居民收入中，用于進行“不平均分配”的那部分收入占總收入的百分比。按照國際慣例，基尼系數在0.3到0.4之間可定為“比較合理”；通常把0.4定為“警戒線”。若在0.4A0.6之間則視為“差距偏大”；如果在0.6以上，則看作“高度不平均”。基尼系數得到世界各國廣泛認同和普遍采用。但必須防止政治家的實用主義傾向，那就是測算要科學準確，尤其不能造假，最好由“游離權力”之外的第三方來統計，更具客觀性。

“幸福指數”與“痛苦指數”。看起來這兩種指數猶如“孿生兄弟”，其實可以理解為一個問題的兩方面。“幸福指數”出自“小國之君”不丹國王之手，他認為“政策應該關注幸福”，并實現幸福目標。不丹提出由政府善治、經濟增長、文化發展和環境保護等內容構成的“國民幸福總值”即GNH指標。世界許多著名的經濟學家把目光投向這個彈丸小國，并譽之為“不丹模式”。中國的專家“希望在不遠的將來，‘國民幸福指數（GNH）與GDP一樣重要，監督國家經濟社會運行態勢，了解人民的生活的滿意度，同時成為科學的政績考核標準的組成部分”。于是，國人經濟學家要求老百姓“理性看待幸福指數”，得出“有錢不一定幸福”的結論。至于“痛苦指數”，據查是1975年美國政府提出來的。言簡意賅，“失業與通貨膨脹給人們帶來的痛苦是等同的”，其公式為“痛苦指數=失業率+通貨膨脹率”，還有數字依據，“失業率上升1%與通貨膨脹率上升1%對人們構成同樣程度的痛苦”。可見“痛苦指數越高，政府也就越不受歡迎”。至于何時“城頭變幻大王旗”，當然還要看其它諸多的政治條件。鑒于此，美國的智囊們又有新的“數字游戲”。耶魯大學教授瑞·費爾提出“不受歡迎指數”。即“不受歡迎指數=失業率+6×通貨膨脹率”。另兩位經濟學家托賓和泰勒提出“穩定政策系數”，也有公式量化即“穩定政策系數=通貨膨脹率+2×失業率”。

揣摩經濟學家的“數字游戲”，驀地想起魯迅先生的一句名言——“老百姓雖然不讀詩書，不明史法，不解在瑜中求瑕，屎里覓道，但能從大概上看，明黑白，辨是非，往往有決非清高通達的士大夫所可幾及之處的。”愚以為，今兒咱中國的老百姓呀，對經濟學家把玩的“數字游戲”，盡管“揣著糊涂裝明白”，卻有“透底”的本能。