經濟法的適用范圍與區分原則

張玉

【摘要】在我國經濟發展的過程中，經濟法作為制度規范經濟秩序的一種行為原則，有著自身適用的范圍和獨立的行為趨勢，經濟法作為法律行為的一種責任區分主體；有著自己的法律行為界定和原則，經濟法的適用于社會行為普遍情況下的經濟責任區分和經濟引導共享，作為獨立于憲法之外適用于普遍經濟調節情況下的商業界限；在不同的行為約束下，經濟引導框架下的社會經濟形態約束其實是經濟法適用體系下一個更加合理的社會法律準則框架。

【關鍵詞】經濟法的適用范圍 法律的區分原則 正常行為機制引導

一、道德準則框架下法律適用范圍

基于道德的完善和社會人文素質的發展，經濟法在面對社會經濟發展的狀態下自身的形態機制也需要不斷地調節，來滿足于人們司法和物質矛盾調節的需要，在法律現行引導框架下法律的司法結構塑造需要與社會的經濟道德保持一致，在滿足于經濟發展需求的同時也要基于社會變換情況下的社會矛盾調節與社會既得利益分配的均衡，經濟普適狀態下社會矛盾的調節依賴于經濟法律形態的支持，在近乎界限法律劃定狀態下的矛盾舒緩來源于法律最常態化的適用形態，判定矛盾利益糾紛來源于矛盾原因產生的根本，不同結構狀態下經濟法的適用形態是人們基于社會行為準則的一種形態化影響。同時法治責任不僅僅是經濟相對獨立狀態下的行為約束，也是經濟獨立性相互依存的一個重要依據，經濟體的責任相互依存與經濟發展的粘連性不斷地降低，經濟法責任主體的主要行為依據是根據經濟發展過程中，行為規則不斷演繹的一種方式主體，法律本身沒有經濟體相互獨立的使用界限只是行為形態責任上的頻率共享性表現。法律相對的適用范圍調整是經濟相性規劃的一個穩定權重的表現，沒有規劃性的法律執行原則很難統一經濟直接走向定性，在協調各方面因素舉措的同時必須滿足于各方面利益的需要，保障矛盾的不升級。

二、公司合伙機制下的經濟法適用準則

公司是組織化的經營活動或者說是以經濟利益為導向的社會化活動群體，對于適用于股權效力的經濟法獨立性有著重要的區分，或者隱形條件下的公司利益的限定有著重要作用，在不同組織條件下公司的變革過程中積極責任劃分還是有著明顯的推動作用。在公司法的視野中，隱名出資是指實際出資人與名義股東約定，以名義股東登記為有限責任公司的股東，而名義股東名下的出資由實際出資人來擔負并享有該投資權益。在現實的法律事務的行為責任判定的過程中；實際上公司出資人的隱性資本輸出是多元化的特點，資本介入的方式是多樣性的從而形成了不同的法律行為責任主體，在不同地法律法規的適用條件下具有不同地法律行為約束責任。在我國法理論與實務中，隱名出資現象引發的最大困惑是股東資格認定問題，其雖為核心問題，但并非隱名出資問題的全部。既然實際出資人與名義股東之間主要通過隱名出資協議來構造其法律關系，那么隱名出資協議的法律效力就成了一個前提性的問題，畢竟有效的隱名出資協議是當事人合同權利義務存在的基礎。在此類型的矛盾形態的劃分狀態下，在保障公司機制正常運轉情態下，構造多方利益的劃分準則，滿足于股東權益合理化進程的同時，保障公司的正常發展，避免經濟規制下犯罪事件的發生，避免公司的階梯或者倒閉。

三、經濟法適用范圍下法律規定

在正常經濟利益分配下，經濟法適用現行規定體制下需要利益的正當分配；不僅約束正常市場經濟的運行秩序，也在促進著資本集中化的運行，滿足于社會多方面的需要；約束市場的行為秩序。經濟法適用于社會經濟的整體運行，尤其是對于公司經營組織的協調適用化有著更加明確的行為主體辨別能力和適用力，對于組織化公司行為經濟束縛有著嚴格的界定，但是對于經濟組織的市場隱性經濟能力的限制就不是很充足。例如：在法律法規已對無權處分情形下物權的得失變更問題作出明確規定的情況下，立法者可以要求名義股東處分其名下股權的情形“參照適用”現行規定。但是在名義股權的司法變動條件下立法所參考的具體實例不同造成了不同種類法律元素的大量堆積，在既定條款的約束下進行合理化的股權名義變動難以奏效，所以依據既定條款的約定進行合理化的權利交接轉移，要在不完全悖逆法律約束的條件下進行調整。但是在第二十五條條又僅確認實際出資人享有收益權，并不具備股東身份。這必然導出一個結論，對于不同出資元素下的股東情況的判定是難以了解的，所以進行股權的合理轉讓或者是股權的合理劃分，需要進行法律約束條件下的調節，但是在既定條款約束下的股權受益人的行為判定是模糊不清的，難以直接有效的進行出資占比的股權名義劃分，導致訴訟行為的失敗或是司法介入調節的失衡。公司的實際化運營操作是產生公司矛盾的根本原因，在不同資本介入的條件下過多的資本糾葛產生了深層次的利益分配僵局。第三，利益分配因素。股東或董事間的爭執從根本上而言，就是利益分配上的沖突。實際出資人欲推翻形式要件，除須證明其實際出資外，根據《公司法司法解釋三》第24條第3款的規定，還須獲得其他股東半數以上的同意，以彌補形式要件的缺陷。但是在司法解釋途徑上實際出資人的公司資本來源是公司直接經濟補償的途徑，在滿足于股份分配的利益前提下需要對股權轉讓進行單一解釋，依據法律既定條約進行合理范疇內的資本轉移。但是隱名出資人通過身份隱藏采用變相資本的匯聚的手段對公司進行注資，雖不參與公司的現行管理卻是公司幕后的實際掌舵者，公司無論是上市或是新三板估值都在其影響力范疇之內，依據現行的經濟適用條款并無實際可制約其減少控權力的方式，難以擺脫其作為實際公司執掌者的影響，難以跳出其對公司的合法擁有權。所以法律界限下的行為準入需要多方面利益準則的有效部署和合理分配，保障公司機制的有效運轉，社會經濟持續發展。

四、結語

經濟法在社會利益矛盾調節中扮演著重要的角色，滿足于多方面利益均衡分配的前提下本著付出有利益回報的原則，持續快速的完善自身的機制，打造適用于社會主義市場經濟體制下的法律體系，在規范市場經濟利益的前提下，有效直接的促進生產力的提高，解決生產力發展的利益矛盾，加分經濟發展的潛能。

參考文獻

[1]杜宴林，苗炎.馴化法律：部門法哲學的基本使命[J].法學評論.2011（06）.

[2]蔣悟真.經濟法總論研究之檢視——以近年來法學主流刊物論文為視角[J].法學評論.2011（06）.

[3]史際春，趙忠龍.中國社會主義經濟法治的歷史維度[J].法學家.2011（05）.