論婚戀詐騙犯罪行為的認定與防治

李蕓書

摘 要：婚戀詐騙是詐騙罪中的新型犯罪類型，犯罪分子利用當今社會許多大齡單身青年迫切結婚的心理，通過婚介公司結識受害人，以戀愛名義與其交往，進而詐騙受害人財產的行為，嚴重威脅到公民的人身安全與財產安全。公民加強法律知識學習與社會管理的加強能從源頭預防婚戀詐騙犯罪，司法部門嚴加執法能有力打擊婚戀詐騙行為。

關鍵詞：婚戀詐騙；認定方法；防治對策

中圖分類號：D924.35 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）08-0095-02

一、婚戀詐騙的概念及特點

（一）婚戀詐騙的實質。詐騙行為是指犯罪行為人虛構事實、隱瞞真相，利用被害人陷入或繼續保持認知錯誤騙取財產數額較大的行為。英美法系主張的詐騙財務罪與我國詐騙罪的構成要件相同，主觀上有犯意，客觀上也必須存在惡意欺騙行為，且欺騙行為與被禁止的結果之間必須存在因果關系。由此可見，婚戀詐騙行為與一般詐騙行為的構成要素相同，婚戀是詐騙犯罪的載體，實質仍是詐騙罪。該罪主體是戀愛雙方當事人或婚姻存續期間的夫妻一方，但前提應具備完全刑事責任能力，且行為人主觀上應以非法占有財產為目的。如果行為人僅為玩弄對方感情欺騙對方，但并未造成對方財產損失，則不構成婚戀詐騙。因此，婚戀詐騙行為是指以非法占有財產為目的，具備刑事責任能力的自然人通過虛構與他人交往或者締結婚姻的事實，使他人產生或持續產生認知錯誤，從而處分財產、騙取財產金額較大的行為。

（二）婚戀詐騙犯罪的特點。犯罪分子大多利用當今社會的大齡青年“恨嫁”的心理，偽裝成與其相同身份的人進行“相親”，以戀愛或結婚的名義交往，在交往的過程中進行財產詐騙。犯罪分子與婚介公司“沆瀣一氣”，婚介公司專設騙局引得受害人上鉤。具體來說，婚戀詐騙犯罪的特點如下：一是犯罪區域廣泛。隨著城市化進程的加快，很多偏遠地區的農民都選擇到大城市務工，大部分也想在這些城市安家落戶。這為很多犯罪分子拓寬了行騙對象的范圍，他們利用這些農民的樸實單純的心理，偽裝成外來務工的人與他們結識并實施詐騙。為了騙取更多的財產，犯罪分子“一人飾多角”，行騙對象不固定且時常更換。為了躲避受害人的追討，犯罪分子更傾向于詐騙本省外的人，因此波及范圍十分廣泛。二是團伙作案頻繁。犯罪分子大多是以團伙的形式詐騙，且其內部分工明確，有專門負責與受害人聯系引其上鉤的人，有負責與受害人見面的人，大多為女性。這些婚戀詐騙團伙通常會以婚介公司為銜接點，搜集大量單身男女的信息，摸清楚他們的年齡、性格、癖好、工資薪金等個人隱私，以便于行使詐騙。三是連環詐騙數額巨大。很多婚介公司向征婚者索要介紹費就達數百上千元，征婚者提出的條件愈詳細或者要求愈高婚介費就愈漲。犯罪分子一開始便會將受害人約到特定的茶樓或者飯店等娛樂休閑場所，與店主串通好將標價提升數倍，受害人礙于面子不得已承受這些“天價消費”。隨后犯罪分子又會提出與受害人進行性行為，通過拍攝的裸照或者視頻進一步威脅受害人，不斷地索取錢財。

二、婚戀詐騙犯罪的認定

（一）主觀情感導致責任劃分不明。婚戀詐騙犯罪涉及情感問題，當事人很有可能因為感情被欺騙而夸大行為人的侵犯事實，使得辦案人員很難依據受害人的說辭而向犯罪分子追究一切責任。很多時候，男性受害人向女性犯罪分子主動要求并發生性行為，這種情況下，被害人不應對結果發生負責。受害人主觀上存在過錯，寧可被犯罪分子騙取大量的財物，也不愿通過法律途徑追究犯罪分子的責任，害怕的就是自己丑行暴露。犯罪分子正是利用受害人的畏懼心理，在騙取了一定的財物后，犯罪分子又以種種借口與受害人分手，如果受害人不及時向警方報案，只會讓犯罪團伙得逞。

（二）如何界定婚戀詐騙犯罪的主體、區分個人實施的和單位實施的婚戀詐騙犯罪。最高法院頒布的《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）明確規定單位可以成為犯罪主體。在婚戀詐騙案中，若婚介公司滿足《解釋》中的“單位”性質，則以單位犯罪論處。但根據最高法院頒布的《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》的規定，若是個人為進行違法犯罪活動設立企業、事業單位實施婚戀詐騙的，或者設立后以實施犯罪為主要活動的，均不屬單位犯罪。因此應當綜合分析婚介公司的目的及主要經營業務，如果該婚介公司以實施婚戀詐騙為主要活動，不再從事正當業務，應當認定為“公司在設立后，以實施犯罪為主要活動”。認定單位犯罪更加有效的方法是從單位犯罪的犯罪意志的整體性和利益歸屬的團體性兩點去把握。具體而言，如果利用戀愛交往詐騙受害人財產的行為，是經過婚介公司所有員工討論決定或者由主要負責人決定并實施，利益歸屬于婚介公司的，應認定為單位犯罪；若最后所得利益歸婚介公司中的少部分人所有，以個人犯罪論處。

（三）婚戀詐騙犯罪與組織賣淫罪的競合。在婚戀詐騙犯罪中，很多犯罪分子除了以各種借口向受害人索取錢財，為使得詐騙金額最大化，與受害人初次見面時便會提出與其發生性行為，但前提是受害人必須先付錢，之后犯罪分子又會偷拍受害人的裸照或不雅視頻威脅受害人，由此獲得更加豐厚的金錢。由此看來，婚介公司就像一個變相的賣淫場所，且其招募的賣淫人數眾多，受害人范圍廣泛，足以構成組織賣淫罪。當婚戀詐騙犯罪與組織賣淫罪同時構成時，筆者認為應當采取從一重處的原則。《刑法》中對于詐騙罪的處罰力度是分層級的，“數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”；組織賣淫罪情節嚴重的處罰是處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產。顯然，若以詐騙罪處罰則違背了罪責刑相適應的原則，因此應當以組織賣淫罪的量刑標準對犯罪分子處罰。

三、預防、打擊婚戀詐騙行為的對策

（一）預防婚戀詐騙，防患于未然。（1）增強法律意識，警惕“愛情陷阱”。犯罪分子容易得手，往往因為受害人警覺性不高，遇到自認為比較合適人便想馬上交往，鉆入犯罪分子設下的圈套。因此公民應當增強法律意識，不要輕信他人。征婚時應當去有正規法人營業執照的婚介公司，雙方簽訂合同時應明確權利義務；與其交往時不要輕易將私人信息如家庭住址、銀行卡密碼透露給他們；不要輕易答應對方提出的借錢救急要求，如果次數頻繁、數額較大，可以到公安局請求民警幫助調查對方真實情況，確認是否是敲詐錢財。若對方確有犯罪事實，應及時報警，并應當及提供相關證據并協助警方調查。（2）將婚戀網站“實名制”落到“實”處。隨著大齡未婚青年人數的增加，各類婚戀網站應運而生，這為很多單身男女提供了擇偶的捷徑。為凈化網絡交往環境，很多網站推出了“實名制”交友，但仍有人以虛構身份詐騙。因此，婚戀網站應該進一步完善會員信息的核查制度，民政部門和婚姻登記機關也應加強監管，如果拒不接受，就取消其會員資格。為避免隱私的泄露和大范圍的傳播，婚戀網站應當限制每個會員瀏覽同一個會員的次數；或者將會員的財產、學歷等比較敏感的信息增加為付費項目，這樣既能保證會員信息的真實性，實現交友結婚的目的，更重要的是能增加犯罪分子詐騙的難度。（3）加強婚介“市場”監督管理。社會是一個龐大的系統，在這個系統中有法律、道德約束人們的行為，人與人之間通過各種關系維系著正常運轉。婚戀詐騙與一般詐騙犯罪相同，都是以虛構事實、隱瞞真相等手段騙取被害人的信任實施犯罪。面對“五花八門”的婚介公司，應從源頭加強管制。婚介公司申請注冊時，工商管理部門應當適當提高其注冊資本的門檻，核實申請人信息，確認其申請材料合法有效。此外，對于那些利用征婚交友沒有騙財、只為騙色的人，公安部門應當給予其行政處罰，使他們為自己不道德的行為付出代價。

（二）嚴厲打擊婚戀詐騙犯罪行為。（1）拓寬證據收集途徑。有力的證據是將犯罪分子繩之以法的關鍵。信息時代的到來，各種傳播媒介如雨后春筍，網絡、移動終端等已成為了人們生活的一部分，但也為很多犯罪分子提供了空間。在婚戀詐騙案件中，可以根據案件的具體情況尋找案件的證據載體，查明犯罪行為人主觀故意占有受害人財產的動機，是否有犯罪行為人虛構個人信息、隱瞞身份的書證、物證或者電子證據。（2）深入研究案件事實。接到案件應當先查明犯罪事實，確定犯罪行為有刑事責任后才可立案偵查。破案如抽絲剝繭，對于受害人的陳述，應當除去其主觀情感因素，詳細地記錄整個詐騙案件的過程，重點查明受害人是否存在主觀過錯，觀察其心理發展情況，透徹弄清犯罪分子所用的詐騙手段，對于受害人記憶比較模糊的地方應當反復詢問，記錄每個細節。立案后的初查工作最為重要，這也是為之后的深入分析案件事實打下基礎的關鍵。公安機關應當廣泛全面的搜集證據，證據的完整是定性案件的重要標準。（3）積極行使審判監督職能。法院在審理案件時，同級檢察機關應當發揮審判監督的職能，對于法院作出的事實認定不清、證據收集不足的應當及時提出抗訴，避免出現畸輕畸重的判決，督促法院及時執行判決，及時追繳犯罪分子的財產，使受害人的損失得到最大限額的賠償。（4）詐騙婚姻可宣告無效。因詐騙而形成的婚姻不具有合法性，違反了婚姻法中的雙方完全自愿原則，犯罪嫌疑人在締結婚姻時并非與受害人真心相愛，而是出于騙取對方財產的非法目的，不是真正意義上的“自愿”。因此，法官在實際審判中，應靈活運用法學理論，正確判斷案件的性質，抑制婚戀詐騙行為的泛濫。

注 釋：

Janet Dine & James Gobert， Cases & Materials on Criminal Law， 2nd. ed. ， Blackstone Press Limited 1998， P. P. 391393 ； Richard Card，Criminal Law， 14th ed. ， Butterwords 1998. 303～ 316.

最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（法釋[2011]7號），四川刑事律師網，2011-3-1日.該解釋第四條第二款規定：詐騙近親屬財物的，確有追究刑事責任必要的，具體處理也應酌情從寬處理。說明近親屬也可以成為詐騙罪的犯罪主體。

王駿.論被害人的自陷風險——以詐騙罪為中心[J].中國法學，2014，（5）：160.

肖中華.論合同詐騙罪認定中的若干問題[J].政法論叢，2002（2）：10.

王志展.新常態下打擊婚戀詐騙犯罪問題研究[J].犯罪研究，2015（3）：63.

（責任編輯 徐陽）