中宣部、國家新聞出版廣電總局、國家發改委、教育部、財政部、住房和城鄉建設部、商務部、文化部、人民銀行、稅務總局、工商總局等11個部門日前聯合印發了《關于支持實體書店發展的指導意見》。《意見》指出,到2020年,要基本建立以大城市為中心、中小城市相配套、鄉鎮網點為延伸、貫通城鄉的實體書店建設體系,形成大型書城、連鎖書店、中小特色書店及社區便民書店、農村書店、校園書店等合理布局、協調發展的良性格局。
國家新聞出版廣電總局局長蔡赴朝指出,各級新聞出版廣電部門要把好導向,解決圖書排行榜等發行活動中唯發行量至上的問題;要把建設好鄉鎮實體書店作為重中之重;要用好用足用活各種資源,向實體書店傾斜;要進一步完善價格調控機制,為實體書店發展提供更加公平的市場環境。
【智庫評論】
實體書店面臨互聯網的沖擊是不可回避的事實。支持實體書店的發展,其根本目的是促進全民閱讀,而不是為了鋪書店網絡而做數量。否則即使建成了大批書店,如果消費者不去書店買書和看書,那也是徒勞無益的。原來的新華書店網絡規模也很可觀,但是現在大部分人去新華書店的機會很少,大多在網上買書。
即使做線下的實體書店,如果以促進全民閱讀的心態去看,如何與線上書店和線上閱讀形成一種錯位的競爭,才是出路。例如,免費的社區公共書屋加上咖啡座的形式,是否能使居民更加便捷地、低成本地獲取書籍,培養起閱讀習慣呢?深入人群的讀書會、講座、交流等社區活動,是否更加有利于推廣全民閱讀呢?如果這種在家門口的書屋能夠提供定制化的書籍借閱,甚至與出版機構合作,使得一些熱愛寫作的人能夠將自己寫的小說、自傳等也能印刷出來,將大量網上無法出版、關注度低、內容并不差的作品轉為線下出版,分享給社區大眾,是否會更好呢?所以,書店也好,紙媒也好,不是會“死”的問題,而是不知如何“生”!環境變了,自己也要改變,從大而全的鬧市區書店,變身小而美的“社區特色書店+咖啡吧+線下數字出版+定制出版”的方式,如果能夠形成連鎖規模,又何嘗不是一種美麗的涅槃呢?